Waarom kunnen gegevens worden hersteld na formatteren?
Als u zich zorgen maakt dat gegevens worden hersteld na het formatteren van een harde schijf, moet u een optie gebruiken die zo krachtig is als DBAN of iets dergelijks minder krachtig doen net zo goed? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer. De vraag-en-antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
Foto's met dank aan
Matt Dunlop (Flickr) . De vraag
SuperUser-lezer cantsay wil weten waarom gegevens na het formatteren kunnen worden hersteld:
Als een snel formaat bits net als beschrijfbaar en een normaal formaat markeert schrijft nullen voor de hele schijf, waarom maken mensen zich druk om DBAN en waarom zijn meerdere passen ooit nodig?
Waarom kunnen gegevens worden hersteld na het formatteren?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Alex McKenzie heeft het antwoord voor ons:
Vroeger was dit mogelijk door het resterende magnetisme van de vorige stukjes te lezen. Dit is niet zozeer een probleem nu de tracks en bits die de harde schijven schrijven zo klein zijn. Het is bijna onmogelijk om zinvolle gegevens van een nulgestuurde schijf met moderne schijven te herstellen.
Dit volgende gedeelte geldt alleen voor Windows XP (zoals Psycogeek al aangaf, Vista en latere Windows-systemen maken de harde schijf helemaal leeg als u een volledig formaat).
Dat gezegd hebbende, je definities van snel formatteren en normaal formaat zijn uitgeschakeld. Een normaal formaat maakt de schijf niet volledig leeg, dat zou te lang duren. Het verschil tussen beide is dat een normaal formaat op zoek is naar slechte sectoren op een schijf terwijl een snel formaat dat niet doet.
Het is dus het beste om een tool als DBAN te gebruiken om minimaal één wachtwoord te halen als je zeker wilt weten kan niet worden teruggevorderd. En als u één pas aan het doen bent, waarom doet u er dan niet een paar meer voor de lol? Hebt u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread
Waarom is Google Say Mozilla Thunderbird minder veilig?
Soms wanneer u op zoek bent naar een antwoord op één ding, vindt u uiteindelijk iets anders dat nogal verrassend is. Voorbeeld: de verklaring van Google dat Mozilla Thunderbird minder veilig is, maar waarom zeggen ze dat? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een verwarde lezer.
Hoe verander je snel het eerste woord in een bascommando?
Als je workflow veel repetitieve handelingen bevat, dan is het nooit erg om naar manieren te zoeken om je workflow te verbeteren en te stroomlijnen . De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt enkele nuttige suggesties voor een lezer die zijn werkstroom wil verbeteren. De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-driven groep van Q & A-websites.
