nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / Bitcoin is geen valuta, het is een (onveilige) investering

Bitcoin is geen valuta, het is een (onveilige) investering


Als de makers van Bitcoin wilden dat het zich als een valuta gedroeg, maakten ze zeker een heleboel rare beslissingen. Bitcoin functioneert niet goed als valuta, om redenen die inherent zijn aan het ontwerp. Het is een investering waar mensen over speculeren ... en zelfs dan is het meer gokken dan een stabiele investering.

De waarde van Bitcoin is te instabiel

GERELATEERD: Wat is Bitcoin en hoe werkt het?

Een valuta moet een redelijk stabiele waarde hebben in plaats van wild te slingeren. Maar dat is wat Bitcoin doet. In slechts een paar dagen is het niet ongebruikelijk dat Bitcoin met 25% stijgt of daalt. Terwijl Bitcoin in waarde stijgt, is dit een nog grotere zorg geworden.

Bijvoorbeeld: volgens Coindesk ging Bitcoin van minder dan $ 12770 naar $ 16583 in een periode van minder dan 24 uur tussen 6 december en 7 december.

Het is eenvoudig om meer voorbeelden te vinden. In de vier dagen van 8 tot 12 november zonk Bitcoin van $ 7458 naar $ 5857. In de driedaagse periode van 3 tot 6 december steeg Bitcoin van $ 11180 tot $ 12168. Dit zijn enorme schommelingen in waarde die het onmogelijk maken om de waarde te voorspellen van wat u gaat ruilen of ontvangen voor een goed of dienst - en ongelooflijk moeilijk voor handelaren om die goederen te prijzen. Het is zelfs één reden waarom Valve Bitcoin op Steam op 6 december 2017 heeft gestopt.

Ter vergelijking: de Amerikaanse consumentenprijsindex (CPI), een inflatie-indicator, heeft in het verleden gemiddeld minder dan 2,5% inflatie per jaar gehad decennium.

Zelfs als een investeringsvoertuig is Bitcoin verschrikkelijk. Robert Shiller, een professor economie aan Yale die een Nobelprijs won voor zijn werk aan bubbels, zei dat Bitcoin "het beste voorbeeld op dit moment" is van een bubbel. In vergelijking met andere investeringen lijkt Bitcoin meer op een 'snel rijk worden'-schema dan een langdurige, stabiele investering. Stabiele indexfondsen zijn gemiddeld gemiddeld ongeveer 7% per jaar geruild en zijn een goede plaats om uw geld te parkeren - niet een onvoorspelbare, in hoge mate onstabiele activa zoals Bitcoin.

Transactiekosten zijn enorm

Bitcoin transactiekosten zijn ook enorm, en net als Bitcoin zelf kunnen ze variëren. Om uw transactie binnen een redelijke termijn te laten verwerken, moet u meer betalen, in feite een grotere beloning betalen om Bitcoin-mijnwerkers uw betaling in de blockchain te laten opnemen.

Volgens Valve is de gemiddelde vergoeding die wordt betaald om iets te kopen onlangs bekroond met $ 20. Dit varieert ook enorm. Op 7 december zei bitcoinfees.info dat de huidige vergoeding meer was dan $ 13 per transactie.

Dat is een enorme verlaging van elke afzonderlijke transactie, en het betekent dat Bitcoin een vreselijke valuta is voor dagelijkse aankopen. Zou u een bankpas gebruiken als u voor elke afzonderlijke transactie $ 13 zou moeten betalen, zelfs als het slechts een kop van $ 3 is?

Aangezien er steeds minder bitcoins worden gedolven, zullen de transactiekosten stijgen om mijnwerkers te betalen voor de rekenkracht die ze moeten uitgeven om het systeem draaiende te houden. Transactiekosten zijn dus ontworpen om met de tijd hoger en hoger te worden.

Ter vergelijking, bankkaarttransacties kosten $ 0,21 plus 0,05% van de totale betaling in de VS, terwijl creditcardtransacties tussen 1,43% en 3,5% van de betaling.

Transacties duren altijd

Bitcoin-transacties zijn niet alleen duur: ze duren ook lang. Dit is geen ongeluk, maar maakt opnieuw deel uit van het ontwerp van Bitcoin.

Het ontvangen van zes netwerkbevestigingen, de algemeen aanvaarde standaard voor het bevestigen van een Bitcoin-transactie, kan tot een uur duren - of mogelijk langer, omdat zijn geen garanties

De handel zou tot de helft slepen als mensen een uur moesten wachten na het initiëren van een betaling ter bevestiging voordat ze goederen of diensten konden ontvangen. Mensen klagen vaak dat ze een paar seconden moeten wachten op chipgebaseerde creditcards om in de rij bij de supermarkt te verwerken.

Je kunt ze nauwelijks overal uitgeven

Ondanks alle hype van Bitcoin en waardevermeerdering , je kunt Bitcoin op veel plaatsen niet echt uitgeven. En enkele van de weinige verkopers die Bitcoin accepteerden, zoals Valve's Steam-service, verwijderen de ondersteuning voor Bitcoin. Al die hype maakt Bitcoin alleen minder bruikbaar als valuta.

Het is moeilijk om een ​​lijst te vinden van waar je Bitcoin daadwerkelijk in de echte wereld kunt uitgeven. Besteed Bitcoins claimt meer dan 100.000 handelaren te vermelden die Bitcoin accepteren, maar ik kan helemaal niets bij mij in de buurt vinden. Bitcoin-restaurants vermelden slechts 85 restaurants in de Verenigde Staten die claimen Bitcoin te accepteren (weergegeven op de kaart hierboven), op een totaal van ongeveer 620.907 restaurants in de VS.

De kans dat u Bitcoin kunt besteden aan daadwerkelijk iets kopen dat je zou willen kopen, is erg laag. De volatiliteit, hoge tarieven en lange transactietijden zorgen ervoor dat de meeste verkopers wegblijven. De meeste mensen raken niet betrokken bij Bitcoin om het bij verkopers uit te geven - ze komen binnen om meer Amerikaanse dollars te verdienen.

Elke transactie verbruikt een enorme hoeveelheid elektriciteit

Bitcoin-transacties zijn een enorme machtspiek. Momenteel kost elke Bitcoin-transactie meer stroom dan het gemiddelde thuisgebruik in de Verenigde Staten in een hele week. Denk daar eens even over na.

Bitcoin's proof-of-work-systeem, waarbij mijnwerkers veel rekenhulpmiddelen moeten besteden om transacties te verifiëren, wordt alleen maar moeilijker in de tijd. Het netwerk is ontworpen om elke 10 minuten een geldig blok te produceren. Hoe meer rekenkracht er wordt geworpen, hoe meer het nodig zal zijn. Dat betekent dat het elektriciteitsverbruik van Bitcoin alleen maar zal blijven toenemen, waardoor het energieverbruik in de wereld enorm wordt belast. Zoals Digiconomist het verwoordt, weten we dat Visa 82,3 miljard transacties in 2016 verwerkte. Dat gebruikte genoeg stroom om 50.000 Amerikaanse huishoudens van stroom te voorzien voor de jaar. Het Bitcoin-netwerk heeft nergens in de buurt van dat aantal transacties verwerkt, maar heeft genoeg stroom gebruikt om meer dan

2,9 miljoen Amerikaanse huishoudens van stroom te voorzien. Het Bitcoin-netwerk gebruikte dus 59 keer zoveel stroom als het Visa-netwerk om een ​​klein deel van de transacties uit te voeren. Eric Holthaus van Grist stelde de cijfers vast en voorspelde hoeveel energie Bitcoin nodig zou hebben bij zijn huidige groeipercentage:

"Tegen juli 2019 zal het bitcoin-netwerk meer elektriciteit nodig hebben dan de gehele Verenigde Staten momenteel gebruikt. In februari 2020 zal het net zoveel elektriciteit verbruiken als de hele wereld vandaag doet. "

Met dergelijke energiekosten is Bitcoin gewoon niet in staat om een ​​valuta te worden die wijdverspreid gebruikt wordt. De wereld heeft geen elektriciteit.

Bitcoin-uitwisselingen zijn vaak oplichting en worden niet goed gereguleerd

Bitcoin lijkt op het wilde westen. Dit trekt sommige mensen aan, maar het betekent dat het een groot doelwit is voor hackers en oplichters. Het is niet geschikt voor mensen die financiële stabiliteit willen.

In 2014 is 's werelds grootste Bitcoin-centrale, Mt. Gox, had zijn Bitcoin gestolen door hackers. 850.000 Bitcoin is verloren gegaan. In 2014 was dat $ 450 miljoen waard - nu is het meer dan 8 miljard dollar waard. Juridische actie is aan de gang, maar Mt. De klanten van Gox hebben nog geen cent van hun geld gezien.

Overigens, Mt. Gox begon als een handelssite voor

Magic: The Gathering -kaarten. Het stond voor "Magic The Gathering Online eXchange". Waarom zou u geen miljarden dollars vertrouwen aan een financiële instelling die begon als een plaats om handelskaarten te verplaatsen? Wat zou er mis kunnen gaan? Dit is gewoon het soort onzin dat wordt voorkomen door regelgeving in de financiële sector, waardoor financiële instellingen de juiste beveiliging hebben en hun klanten niet bedriegen. Je kunt nergens terecht als je in problemen komt, zoals bij een bank of een andere gereguleerde financiële instelling. Dientengevolge zijn er veel oplichting, piramidespelen en andere vormen van fraude rond Bitcoin en andere cryptocurrencies.

Ars Technica heeft de afgelopen jaren enkele van de meest opvallende Bitcoin-hacks en -fraude uit de weg geruimd, van enorme hacks en Ponzi-schema's voor Bitcoin-portefeuillediensten die op mysterieuze wijze zijn verdwenen met de Bitcoin van al hun klanten nadat ze zijn "gehackt". De SEC heeft gewoon wat actie ondernomen en een eerste oplichting (ICO) oplichterij uitgeschakeld, maar regelgevers duiken gewoon in het water. Dit is niet hoe een veilige, stabiele valuta werkt. Het is niet eens hoe een veilige, stabiele investering werkt.

Dit is het eindresultaat: als u in Bitcoin investeert, is de kans groot dat u al uw geld kunt verliezen. Je zou het in een oplichterij kunnen verliezen, zonder enige bescherming geboden door gevestigde instellingen, voorschriften en wetten. Of uw Bitcoin kan worden gestolen door hackers die websites aanvallen die niet over voldoende beveiliging beschikken. Een 'fly-by-night'-website kan onder mysterieuze omstandigheden worden' gehackt ', waarbij de eigenaren waarschijnlijk alle Bitcoin hebben gestolen en zijn weggelopen.


Of, als je geluk hebt, verlies je de helft van je geld wanneer de waarde van Bitcoin keldert zonder waarschuwing. Misschien zullen deze dingen ooit veranderen. Maar als u erover denkt op dit moment met Bitcoin bezig te zijn ... niet doen. Beeldbank: 3Dsculptor / Shutterstock.com, NicoElNino / Shutterstock.com.


Apparaten in uw netwerk hernoemen in de Eero-app

Apparaten in uw netwerk hernoemen in de Eero-app

Eero is een fantastisch mesh-wifi-systeem dat vlekkeloze wifi in uw huis kan helpen voorkomen. Apparaten kunnen echter in de app verschijnen als een warboel. Zo kun je ze hernoemen, zodat je gemakkelijker weet welk apparaat dat is. GERELATEERD: Wat zijn Mesh Wi-Fi-systemen en hoe werken ze? In de apparatenlijst van de Eero-app, het toont alleen het serienummer, modelnummer of gewoon "Hostnaam" voor de meeste apparaten.

(how-top)

De

De "Custom Scale Factor Is Set" -fout herstellen bij Windows

Steeds meer laptops komen tegenwoordig met schermen met een superhoge resolutie, wat betekent dat Windows de interface moet "schalen" om dingen leesbaar te maken. Als het standaardschaalniveau u niet bevalt, kunt u dit zelf wijzigen. Dit is in wezen een "zoom" van pictogrammen en tekst die de schaal schalen, zodat het scherm nog steeds de native resolutie gebruikt, maar alle inhoud op het scherm is groter zonder vervormd te raken.

(how-top)