Als u wacht tot uw favoriete mobiele apparaat volledig is opgeladen, kunt u soms proberen geduld te oefenen, dus u bent misschien geneigd om probeer andere 'methoden' om het proces te versnellen. Maar kan het wel worden gedaan? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer. De vraag-en-antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

Foto's met dank aan Steve Paine (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer RJSmith92 wil weten of USB 2.0-apparaten sneller kunnen worden opgeladen als ze op een USB 3.0-poort worden aangesloten:

Snellen USB 2.0-apparaten sneller op als ze op een USB-poort zijn aangesloten USB 3.0-poort in plaats van een USB 2.0-poort? Ik vraag niet naar een specifiek apparaat, ik bedoel alleen in het algemeen.

Ik weet dat een USB 2.0-poort 500mA en een USB 3.0-poort tot 900mA kan bieden, maar een USB 2.0-apparaat is dat in staat is om het extra vermogen te trekken dat mogelijk is via de USB 3.0-poort en opladen bij 900mA, of trekt het alleen tot 500mA en niets meer?

Kunnen USB 2.0-apparaten sneller worden opgeladen als ze op een USB 3.0-poort worden aangesloten?

The Answer

SuperUser contribuant JakeGould heeft het antwoord voor ons:

Korter antwoord

Laden USB 2.0-apparaten sneller als ze zijn aangesloten op een USB 3.0-poort in plaats van een USB 2.0-poort? Ik vraag niet naar een specifiek apparaat, ik bedoel alleen in het algemeen.

• Ja, nee, en misschien is het antwoord. Terwijl u deze vraag stelt als een algemene, niet-apparaatspecifieke vraag, is de realiteit dat deze volledig apparaatafhankelijk is; niets zal meer kracht opnemen dan waarvoor het ontworpen is en zal zijn inname beperken tot wat het nodig heeft, zelfs als het meer vermogen krijgt.

Meer informatie hieronder. Langere vraag

Ik weet dat een USB 2.0-poort kan bieden 500mA en een USB 3.0-poort tot 900mA, maar is een USB 2.0-apparaat in staat om extra vermogen te trekken via de USB 3.0-poort en op te laden bij 900mA, of trekt het alleen tot 500mA en niets meer?

• Het duurt twee om het te laten werken. De stroombron en het apparaat dat het voedt.

Het is een tweerichtingsverkeer in de laadwereld; hoeveel de krachtbron bereid is te geven en hoeveel het oplaadapparaat bereid is te nemen. Het is volledig afhankelijk van het laadcircuit van het apparaat zelf. Je zou kunnen zeggen dat een USB 3.0-poort de potentie heeft om een ​​apparaat sneller op te laden dan een USB 2.0-poort, maar als het apparaat zelf niet is ontworpen om meer vermogen te verwerken, zal het gewoon stroom verbruiken in een tempo waarvoor het speciaal is ontworpen.

Het opladen van een iPhone met een iPad-oplader levert resultaten op die afhankelijk zijn van het iPhone-model.

Hoewel dit voorbeeld in feite is gebaseerd op het USB 1.1 / 2.0-uitvoerapparaat, hangt het totale concept van

vermogeninvoer / -uitvoer af op het apparaat "is nog steeds hetzelfde. Kijk maar naar deze video waarin een gebruiker doet wat veel mensen op dezelfde manier geprobeerd hebben te doen in de wereld van Apple-apparaten met verschillende iPhone-modellen; proberen om een ​​iPhone 5 sneller op te laden door een iPad 4 12W / 2.4A-oplader te gebruiken (iPhones worden meestal geleverd met een 5W / 1A-oplader). Het eindresultaat in de video is dat er een iPhone 5 wordt weergegeven die alleen wordt opgeladen volgens de snelheid waarvoor deze is bedoeld (slechts 1A-trekking). Houd er wel rekening mee dat de bovenstaande video relevant is voor iPhone-modellen 5s en lager. Het blijkt, volgens deze video, dat de iPhone 6 en 6s geschikt zijn voor meer stroom die naar hen stroomt, dus in plaats van de standaard 1A te tekenen bij aansluiting op de iPad-oplader, kunnen ze tekenen tussen 1.2A en 1.3A. Een aardige kleine versnelling bij het opladen. De USB 3.0 voedingsspecificatie

Wat betreft het vermogen van de USB 3.0-voeding (volgens de USB 3.0 specificatie voor vermogensafgifte), is dit de potentiële wattage-uitvoer voor USB 3.0-connectoren:

Profiel 1: 5V @ 2A (10W)

Profiel 2: 5V @ 2A, 12V @ 1,5A (18W)

• Profiel 3: 5V @ 2A, 12V @ 3A (36W)
• Profiel 4 : 5V @ 2A, 12V, 20V @ 3A (60W)
• Profiel 5: 5V @ 2A, 12V, 20V @ 5A (100W)
• Als u naar die specificatie kijkt, lijkt het alsof u bijna alles ter wereld van stroom kunt voorzien met USB 3.0! Hoera! Gooi al die gepatenteerde opladers weg. Maar wacht en kijk opnieuw. Dat vermogenspotentieel is allemaal afhankelijk van het apparaat dat u wilt aansluiten en voedt met USB 3.0. Zoals de specificatie aangeeft, vereist dit nieuwe kabels; alles moet USB 3.0 zijn voor stroomvereisten van meer dan 1,5A of meer dan 5V. U kunt dus niet verwachten dat u gewoon een standaard USB 1.1 / 2.0-kabel op een USB 3.0-poort aansluit en meer stroom uit de set-up haalt.
• De USB 3.0-kabel Specificatie

Ook de USB-kabel zelf speelt alleen een rol bij het gebruik van USB 3.0-geschikte apparaten die vervolgens kunnen onderhandelen over de voedingsspecificatie van USB 3.0. USB 1.1 / 2.0-kabels hebben vier kabels, terwijl USB 3.0-kabels acht leads hebben. Hier is een mooie grafiek die laat zien hoe USB 3.0-kabels verschillen van USB 1.1 / 2.0-kabels:

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

---

Blader en maak verbinding met draadloze netwerken Vanaf de commandoregel

We zijn altijd op zoek naar geeky manieren om indruk te maken op onze vrienden, en onlangs kwamen we een manier tegen om verbinding te maken met onze draadloze netwerk vanaf de opdrachtprompt, dus vandaag laten we u ook zien hoe u dit moet doen. Bladeren en verbinding maken met draadloze netwerken Vanaf de opdrachtregel Voor het bladeren door beschikbare draadloze netwerken vanaf de opdrachtprompt is slechts één opdracht: netsh wlan toon netwerken Helaas moet je een netwerkprofiel hebben om verbinding te maken met een netwerk.

(how-to)

Een jaar later: luisterde Microsoft naar Windows 10-klachten?

Windows 10 is een vreemd beest. Het is een waardige upgrade naar Windows 7 en een grote verbetering ten opzichte van Windows 8. Maar Microsoft heeft nogal wat beslissingen genomen waar mensen niet blij mee waren. Dus een jaar na de ingebruikname van Windows 10, met een nieuwe update onderweg, vragen we: Heeft Microsoft naar de klachten geluisterd?

(how-to)