
Er is een Intel-sticker op vrijwel elke pc, over het algemeen niet te verwijderen zonder vervelende restanten achter te laten. Macs gebruiken ook Intel-processors, dus waarom hebben ze geen stickers?
Omdat stickers lelijk zijn.
Dat is reden genoeg voor de meeste Mac-gebruikers, maar om dit echt uit te werken moeten we ons afvragen waarom Dell, Asus en andere PC-makers hebben deze stickers op de eerste plaats verdragen. En het is dezelfde reden dat pc's worden geleverd met softwareproeven die u niet wilt: geld. Intel betaalt OEM's om deze stickers op de juiste plek te plakken, zodat mensen weten dat de Intel-chip aanwezig is.
Apple is schijnbaar graag wat meer voor hun laptops aan het opladen, als het betekent dat er geen sticker is die de zaken verrommelt, maar bedrijven maken Goedkopere computers kunnen het zich over het algemeen niet veroorloven om het geld te weigeren. Dat is dus het korte antwoord: Intel betaalt pc-fabrikanten om die sticker daar te plaatsen, en Apple is in orde als ze het geld niet neemt. Maar dit geeft geen antwoord waarom Intel bedrijven betaalt om deze stickers in de eerste plaats te plaatsen.
Waarom Intel PC-makers betaalt om stickers op computers te plakken
Tv-advertenties "informeerden" consumenten over de verbazingwekkende kracht van Intel-processors en vertelden mensen specifiek te zoeken naar computers met de "Intel Inside" -sticker. Om er zeker van te zijn dat de stickers er waren, deelde Intel kortingen en zelfs contanten uit. Pc-makers, die altijd kleine marges hebben gekend, namen die deal graag, en tot op de dag van vandaag hebben de meeste nieuwe computers Intel-stickers. Ze zijn de belangrijkste reden dat de gemiddelde consument zelfs bekend is met het merk Intel. De campagne was zo effectief dat Apple in de late jaren '90 geld heeft uitgegeven aan aanvallen.
Van Mocking Intel tot het gebruik van hun chips
Macs zijn pas sinds 2006 met Intel begonnen; voorheen gebruikten Apple's computers de PowerPC-chip als onderdeel van een deal met IBM en Motorola. Apple stelde voortdurend dat deze processors sneller waren dan die van Intel en aan het einde van de jaren negentig brachten ze tv-advertenties uit die daar juist op stelden. Een gedenkwaardige zet een Intel-chip op de achterkant van een slak.
De rechtszaak nooit gebeurd, maar Intel was niet bepaald blij met de advertenties, of Apple in het algemeen. Tenminste, niet vóór 2006.
Banen: Stickers zijn "overbodig"
In 2006 kondigde Apple de overgang aan op Intel-gebaseerde chips. Ze maakten zelfs een ondraaglijk pretentieuze advertentie om dit aan te kondigen, en noemden elke pc "saaie kleine kisten die saaie taken vervulden."
De verandering deed mensen zich afvragen: zal Apple stickers op Macs plakken? Steve Jobs werd hiernaar gevraagd en zei nee.
Dat is sindsdien de feestlijn: Apple werkt graag met Intel, maar ziet niet de noodzaak om openlijk te communiceren wijs de fiches eruit. Ten minste één MacBook Pro-doos die we hier op Geek HQ hebben, vanaf 2011, bevat een Intel Inside-badge aan de zijkant van de doos, maar de doos van de 2016 MacBook Pro heeft helemaal geen Intel-logo erop. En er is nog nooit een Mac met een sticker op de computer zelf geplaatst. Het is niet waarschijnlijk dat dit ooit zal veranderen.
Foto credit: Hamza Butt
![]()
Opgeslagen foto's in Instagram opslaan zonder deze te posten
Helaas is er geen ingebouwde methode om je bewerkte Instagram-foto's op te slaan zonder ze eerst te plaatsen. Met deze handige truc kun je echter Instagram-filters aan je foto's toevoegen en deze lokaal op je telefoon opslaan zonder ze daadwerkelijk te hoeven posten. Waarom zou ik dit willen doen? GERELATEERD: Hoe Herschik uw Instagram-filters (en verberg de anderen die u niet leuk vindt) Terwijl u gewoon een app voor fotobewerking of de ingebouwde hulpmiddelen op iOS en Android kunt gebruiken om bewerkingen te maken en filters aan uw foto's toe te voegen, maakt Instagram de hele bewerkingsproces vrij eenvoudig en verslavend.
![]()
Bepaalde gebruikers uitsluiten bij een reactie op een Twitter
Twitter heeft recente wijzigingen in de webinterface aangebracht die gebruikersnamen uit antwoorden verwijdert, maar dit maakt het een beetje moeilijker om bepaalde gebruikers van een antwoord uit te sluiten . Zo werkt het nu. Laten we zeggen dat ik een tweet wil beantwoorden die door een vriend is verzonden, maar in hun tweet wordt een andere gebruiker genoemd.