Meestal voert geen van ons vrijwillig een actie uit die onze besturingssystemen letterlijk zal breken en ons zal dwingen ze opnieuw te installeren. Maar wat als een dergelijke actie gemakkelijk zou kunnen plaatsvinden, zelfs bij toeval van de kant van de gebruiker? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een verwarde lezer.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

De vraag

Superuser-lezer fangxing wil weten waarom Linux gebruikers toestaat om de hoofdmap te verwijderen:

Toen ik Linux voor het eerst op mijn computer installeerde, vond ik het altijd prettig root te gebruiken omdat ik niet nodig om sudo toe te voegen en mijn wachtwoord in te voeren elke keer dat ik een opdracht uitvoerde waarvoor rootrechten nodig waren.

Op een dag wilde ik gewoon een map verwijderen en liep rm -rf / , waardoor mijn systeem "brak". Ik heb me afgevraagd waarom Linux-ontwerpers zo'n gevaarlijke opdracht niet blokkeerden om zo gemakkelijk te worden uitgevoerd.

Waarom staat Linux gebruikers toe de hoofdmap te verwijderen?

Het antwoord

SuperUser-bijdrager Ben N heeft het antwoord voor ons:

Waarom zou het u blokkeren om te doen wat u maar wilt met uw eigen computer? Inloggen als root of met behulp van sudo zegt letterlijk tegen de machine: "Ik weet wat ik aan het doen ben." Voorkomen dat mensen dubieuze dingen doen, voorkomt meestal ook dat ze slimme dingen doen ( zoals uitgedrukt door Raymond Chen).

Bovendien is er een buitengewoon goede reden om een ​​gebruiker toe te staan ​​de root-directory te fakkelen: een computer ontmantelen door het besturingssysteem en bestandssysteem volledig te wissen. ( Gevaar! Op sommige UEFI-systemen kan rm -rf / ook de fysieke machine blokkeren.) Het is ook redelijk om in een chroot-gevangenis te doen.

Blijkbaar mensen hebben per ongeluk het commando zo vaak uitgevoerd dat een veiligheidsfunctie is toegevoegd. rm -rf / doet niets op de meeste systemen tenzij -no-preserve-root ook wordt geleverd, en er is geen manier waarop je dat per ongeluk kunt typen. Dat helpt ook om te waken tegen slecht geschreven maar goedbedoelde shellscripts.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.

Image Credit: Wikimedia Commons

Hoe u de bestandsnaam invoegt in de koptekst of voettekst van een Word-document

Als u een koptekst van voettekst toevoegt in Word, kunt u informatie toevoegen die op elke pagina wordt weergegeven. Er kunnen verschillende redenen zijn om de bestandsnaam toe te voegen aan de kop- of voettekst en we laten u zien hoe u dit moet doen. GERELATEERD: Een koptekst of voettekst toevoegen aan een Word-document OPMERKING: We gebruikten Word 2013 om deze functie te illustreren en, voor dit voorbeeld, hebben we de bestandsnaam toegevoegd aan de kop.

(how-to)

Pakketbeheer gebruiken (ook bekend als OneGet) op Windows 10

Windows 10 bevat een pakketbeheertool ingebouwd in PowerShell. In de definitieve versie heet het "PackageManagement", maar het is nog steeds gebaseerd op een open-sourceproject met de naam OneGet. PackageManagement (ook bekend als OneGet) is technisch gezien geen pakketbeheerder. Het is een pakketmanager-manager - een framework en een reeks PowerShell-cmdlets die verschillende typen software van verschillende plaatsen op een gestandaardiseerde manier kunnen beheren.

(how-to)