Waarom hebben moderne computerkasten nog steeds USB 2.0-poorten?
Nu USB 3.0 steeds vaker voorkomt, vraagt u zich misschien af waarom moderne computers nog steeds USB 2.0-poorten hebben in hen. Met dat in gedachten heeft het SuperUser Q & A-bericht van vandaag de antwoorden op een nieuwsgierige lezer.
De vraag en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer Brettetete wil weten waarom moderne computerbehuizingen nog steeds USB 2.0-poorten hebben:
Ik ben momenteel bezig met het plannen van de installatie voor een nieuwe computer. Toen ik online computerkoffers doorbladerde, realiseerde ik me dat moderne computerbehuizingen altijd USB 2.0- en 3.0-poorten lijken te hebben ingebouwd in het voorpaneel.
Is er een legitieme reden om USB 2.0-poorten te gebruiken of te gebruiken in moderne computerbehuizingen? Voor zover ik weet, heeft USB 3.0 compatibiliteit met oudere versies. Deze schermafbeelding is een perfect voorbeeld van een computerbehuizing waarin beide typen USB-poorten zijn ingebouwd (van YouTube):
Waarom hebben moderne computerkasten nog steeds USB 2.0-poorten?
Het antwoord
SuperUser-bijdragers Kamen Minkov , Patrick Bell, en "the original mike western" hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Kamen Minkov:
USB 3.0 heeft achterwaartse compatibiliteit, maar als je toevallig een moederbord koopt dat geen USB 3.0-headerverbinding heeft, heb je helemaal geen USB-poorten op het voorpaneel. Dat is een mogelijke verklaring.
Gevolgd door het antwoord van Patrick Bell:
Niemand heeft dit nog genoemd, maar USB 3.0-poorten kunnen problemen veroorzaken met bepaalde installatiemedia (zoals Windows 7, bijvoorbeeld) waar alleen USB 2.0-stuurprogramma's zijn wordt geleverd op de installatiemedia.
En ons laatste antwoord van "the original mike western":
USB 2.0-poorten zijn handig voor toetsenborden, muisbesturingen en ander gebruik zonder drive. Omdat deze apparaten de snelle doorvoer niet nodig hebben, zou een toetsenbord of muis die is aangesloten op een USB 3.0-poort verspilling van de bron zijn.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.
Image Credit: wees stil! Silent Base 600 Case Review (YouTube)
Is PermitRootLogin gebaseerd op de UID of de gebruikersnaam?
Soms is het leuk om een beetje dieper in te gaan op hoe dingen werken om uw nieuwsgierigheid te bevredigen terwijl u iets nieuws leert, zoals PermitRootLogin, voor voorbeeld. Controleert het de UID of de gebruikersnaam? Het SuperUser Q & A-bericht van vandaag graaft in om het antwoord te vinden op de vraag van een nieuwsgierige lezer.
Een woord verwijderen dat u aan het woordenboek hebt toegevoegd in Mac OS X
De meeste Mac-toepassingen maken gebruik van de spellingcontrole van het besturingssysteem en delen hetzelfde persoonlijke woordenboek. Dus als u een aangepast woord toevoegt aan uw woordenboek in één toepassing, zullen andere Mac-apps het in de toekomst niet meer als een typfout herkennen. Maar er is geen voor de hand liggende manier om een woord uit het woordenboek te verwijderen als u er per ongeluk een toevoegt.
