
Nu USB 3.0 steeds vaker voorkomt, vraagt u zich misschien af waarom moderne computers nog steeds USB 2.0-poorten hebben in hen. Met dat in gedachten heeft het SuperUser Q & A-bericht van vandaag de antwoorden op een nieuwsgierige lezer.
De vraag en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
SuperUser-lezer Brettetete wil weten waarom moderne computerbehuizingen nog steeds USB 2.0-poorten hebben:
Ik ben momenteel bezig met het plannen van de installatie voor een nieuwe computer. Toen ik online computerkoffers doorbladerde, realiseerde ik me dat moderne computerbehuizingen altijd USB 2.0- en 3.0-poorten lijken te hebben ingebouwd in het voorpaneel.
Is er een legitieme reden om USB 2.0-poorten te gebruiken of te gebruiken in moderne computerbehuizingen? Voor zover ik weet, heeft USB 3.0 compatibiliteit met oudere versies. Deze schermafbeelding is een perfect voorbeeld van een computerbehuizing waarin beide typen USB-poorten zijn ingebouwd (van YouTube):
Waarom hebben moderne computerkasten nog steeds USB 2.0-poorten?
SuperUser-bijdragers Kamen Minkov , Patrick Bell, en "the original mike western" hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Kamen Minkov:
USB 3.0 heeft achterwaartse compatibiliteit, maar als je toevallig een moederbord koopt dat geen USB 3.0-headerverbinding heeft, heb je helemaal geen USB-poorten op het voorpaneel. Dat is een mogelijke verklaring.
Gevolgd door het antwoord van Patrick Bell:
Niemand heeft dit nog genoemd, maar USB 3.0-poorten kunnen problemen veroorzaken met bepaalde installatiemedia (zoals Windows 7, bijvoorbeeld) waar alleen USB 2.0-stuurprogramma's zijn wordt geleverd op de installatiemedia.
En ons laatste antwoord van "the original mike western":
USB 2.0-poorten zijn handig voor toetsenborden, muisbesturingen en ander gebruik zonder drive. Omdat deze apparaten de snelle doorvoer niet nodig hebben, zou een toetsenbord of muis die is aangesloten op een USB 3.0-poort verspilling van de bron zijn.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.
Image Credit: wees stil! Silent Base 600 Case Review (YouTube)
Is het mogelijk dat verschillende mensen hetzelfde openbare IP-adres hebben?
Voor het grootste deel zijn we allemaal gewend aan het hebben van een uniek openbaar IP-adres, maar wat doet u wanneer dat is eigenlijk niet het geval? Wat gebeurt er precies? Met dat in gedachten helpt de SuperUser Q & A-post van vandaag een verwarde lezer om een IP-adresmysterie op te lossen. De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
Controleren en goedkeuren wat er op uw Facebook-tijdlijn verschijnt
Als u de controle wilt behouden over wat wordt weergegeven in uw Facebook-tijdlijn (en dus iedereen waar u op Facebook vrienden van bent) ), er is een eenvoudig, maar te weinig gebruikt mechanisme ingebouwd in Facebook om je goedkeuringsrechten te geven over alles waar mensen je in labelen. Waarom je dit zou willen doen Laten we eerlijk zijn, we hebben allemaal een ten minste een van de volgende personen in onze stal Facebook-vrienden: de persoon die iedereen tagt in zijn [politieke / evenement / multi-level-marketing] berichten, de persoon die graag willekeurige (en vaak ongepaste) berichten plaatst ) inhoud en tag iedereen waarvan zij denken dat hij het grappig zou vinden, de persoon die bij elk evenement miljoenen foto's maakt en een tag geeft aan elke persoon die in elk evenement aanwezig is, of een ander aantal mensen dat de functie voor het taggen van vrienden van Facebook misbruikt.