Soms is het leuk om te speculeren hoe anders uw systeem zou werken als er wijzigingen in de hardwarecomponenten werden aangebracht. De SuperUser Q & A-post van vandaag bespreekt de toename van de geheugencapaciteit om de nieuwsgierigheid van een lezer te helpen bevredigen.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.

Foto met dank aan Association WDA (Flickr).

De vraag

Superuser-lezer spartacus wil weten of het vergroten van de grootte van het geheugen ervoor zorgt dat het langzamer wordt:

Als we de SDRAM vergroten met de dezelfde technologie, zou de reactietijd langzamer worden? Als het langzamer ging, zou dit dan komen door de complexiteit van digitale logica?

Zou een toename in grootte ervoor zorgen dat het geheugen langzamer wordt?

Het antwoord

SuperUser-bijdragers Daniel R Hicks en Shikhar Bhardwaj hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Daniel R Hicks:

Ja en nee. Zoals duDE stelt, zal het geheugen nooit sneller werken dan de bus / kloksnelheid, maar de maximumsnelheid van het geheugen is zeker afhankelijk van de grootte.

Naarmate een geheugensamenstelling groter wordt, neemt het aantal niveaus van adresdecoder toe (met het log van grootte), en de belasting op de stuurprogramma's neemt lineair toe (wat ongeveer een logaritmische toename in vertraging oplevert). Dus, hoewel het zelden de moeite loont om de omvang van het RAM in een standaard systeem te beperken in een probeer de snelheid te verhogen (er zijn uitzonderingen waarbij het vak de kloksnelheid aanpast op basis van de RAM-grootte), als u een systeemontwerper bent, is de maximale RAM-grootte een van de compromissen die u moet afwegen.

Gevolgd door het antwoord van Shikhar Bhardwaj:

Nee, dat doet het niet. Omdat SDRAM met het systeem wordt gesynchroniseerd, is de geheugensnelheid afhankelijk van de snelheid van het systeem. Wat van invloed kan zijn op de snelheid van geheugentoegang, is de configuratie waarin het wordt gebruikt.

Als uw build al een dual-channel (of driekanalige) configuratie heeft en het verhoogde geheugen geen identieke modules gebruikt, kunt u trager tot enkelkanaals werking. Deze daling is echter nauwelijks merkbaar, zoals Wikipedia zegt:

Tom's Hardware vond weinig significant verschil tussen configuraties met één of twee kanalen in benchmarks voor synthese en games (met behulp van een "moderne (2007)" systeemopstelling). In zijn tests gaf tweekanaals op zijn best een snelheidstoename van 5 procent in geheugenintensieve taken.

• In dit geval kan de snelheid afnemen, maar u zult een algehele prestatieverbetering ervaren als gevolg van de grotere hoeveelheid fysiek geheugen beschikbaar voor uw besturingssysteem. Dit is natuurlijk afhankelijk van het besturingssysteem dat u gebruikt en hoe efficiënt het is om de beschikbare bronnen te gebruiken.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

De zoektoets op uw Chromebook opnieuw toewijzen

Chromebooks hebben een iets andere indeling dan de meeste toetsenborden. Als je het type persoon bent dat graag op het internet schreeuwt, kan de zoeksleutel - die zich op dezelfde plek bevindt waar je normaal gesproken een Caps Lock-toets zou vinden - je echt van je spel afbrengen. Niets zo leuk als het raken van een Google-zoekopdracht halverwege.

(how-to)

Wat is het verschil tussen "shutdown / r" en "shutdown / g" in Windows?

Wanneer u zich gaat verdiepen in alle opties die beschikbaar zijn in Windows, bent u wellicht verrast door wat je kunt vinden. Neem bijvoorbeeld de shutdown / r en shutdown / g -opdrachten. Wat is het verschil tussen hen? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer.

(how-to)