nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / Moet ik het paginabestand uitschakelen als deze computer veel RAM-geheugen heeft?

Moet ik het paginabestand uitschakelen als deze computer veel RAM-geheugen heeft?


Als u een computer met een grote hoeveelheid RAM-geheugen hebt, zou u dan baat hebben bij het uitschakelen van het paginabestand of zou je net genoeg alleen moeten vertrekken? De SuperUser Q & A van vandaag bespreekt het onderwerp om te helpen de nieuwsgierigheid van een lezer te bevredigen.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-driven groep van Q & A-websites.

Foto's met dank aan Collin Anderson (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer user1306322 wil weten of er voordelen zijn aan het uitschakelen van het paginabestand als de computer van een persoon veel RAM heeft:

Stel u voor dat ik tonnen RAM heb , zeg bijvoorbeeld 64 GB. Dat is veel, zelfs voor spelcomputers. Nu bevindt de standaardlocatie van een paginabestand in Windows zich op het hoofdbesturingssysteemstation (of dat nu HDD of SSD is), die over het algemeen sneller is, maar nog steeds niet zo snel als RAM.

Iets zegt me dat het uitschakelen van het paginabestand op de harde schijf of het maken van een virtueel RAM-station en het laten staan ​​van het paginabestand zou het mogelijk kunnen maken dat Windows al haar virtuele geheugen naar RAM verplaatst en de systeemprestaties verhoogt. Maar ik ben niet erg goed op dat gebied, dus dat is misschien helemaal niet waar.

Ik heb het allebei geprobeerd, maar ik kon de resultaten niet analyseren om tot een definitieve conclusie te komen met mijn kennisniveau in geheugengerelateerde zaken. Zou dit werken? Zo nee, waarom?

Heeft gebruiker1306322 voordelen als het paginabestand wordt uitgeschakeld?

Het antwoord

SuperUser-bijdrager David Schwartz heeft het antwoord voor ons:

Het maakt niet uit hoeveel RAM u hebt, u wil dat het systeem het efficiënt kan gebruiken. Het ontbreken van een paginabestand dwingt het besturingssysteem om RAM om twee redenen inefficiënt te gebruiken:

  • Ten eerste kan het geen pagina's weggooien, zelfs als ze niet op zeer lange tijd zijn geopend of gewijzigd, waardoor de schijfcache wordt gedwongen kleiner te zijn.
  • Ten tweede moet het fysieke RAM reserveren om toewijzingen terug te zetten die het hoogstwaarschijnlijk nooit zullen vereisen (bijvoorbeeld een privé, aanpasbare bestandsmapping), wat leidt tot een geval waarin je veel gratis fysiek kunt hebben RAM en toch toewijzingen worden geweigerd om overmatig vastleggen te vermijden.

Overweeg bijvoorbeeld dat een programma een beschrijfbare, persoonlijke geheugentoewijzing van een 4 GB-bestand maakt. Het besturingssysteem moet 4 GB RAM reserveren voor deze toewijzing omdat het programma mogelijk elke byte kan wijzigen en er geen plaats is behalve RAM om het op te slaan. Dus vanaf het begin is 4 GB RAM in feite verspild (het kan worden gebruikt om schone schijfpagina's in de cache op te slaan, maar dat is het dan).

Je moet een paginabestand hebben als je het meeste uit je wilt halen RAM, zelfs als het nooit wordt gebruikt. Het fungeert als een verzekeringspolis die het besturingssysteem toestaat om de RAM die het heeft daadwerkelijk te gebruiken, in plaats van het te moeten reserveren voor mogelijkheden die buitengewoon onwaarschijnlijk zijn.

De mensen die het gedrag van uw besturingssysteem hebben ontworpen zijn geen dwazen. Het hebben van een paginabestand geeft het besturingssysteem meer keuzes, en het maakt geen slechte.

Het heeft geen zin om een ​​paginabestand in RAM te plaatsen. En als je veel RAM hebt, is het onwaarschijnlijk dat het paginabestand wordt gebruikt (het moet er gewoon zijn), dus het maakt niet uit hoe snel het apparaat is.

Zorg dat je de levendige discussiethread over het onderwerp via onderstaande link!


Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread


Waarom iPhones veiliger zijn dan Android-telefoons

Waarom iPhones veiliger zijn dan Android-telefoons

Hier is een vies geheim: de meeste Android-apparaten ontvangen nooit beveiligingsupdates. Vijfennegentig procent van Android-apparaten kan nu worden aangetast via een MMS-bericht, en dat is gewoon de meest opvallende bug. Google kan op geen enkele manier beveiligingspatches toepassen op deze apparaten, en producenten en providers maken er gewoon niet om.

(how-to)

Opgeslagen wachtwoorden beheren in Internet Explorer

Opgeslagen wachtwoorden beheren in Internet Explorer

Privacy is erg belangrijk als het gaat om de digitale wereld, maar weet u precies hoe uw browser uw wachtwoorden opslaat? Lees verder om erachter te komen wat er achter de schermen gebeurt. Wat webtoepassingen betreft, zijn er veel verschillende soorten authenticatie. Een van de typen is basisverificatie, dat is wanneer u naar de website navigeert en er een dialoogvenster wordt geopend waarin om een ​​gebruikersnaam en wachtwoord wordt gevraagd.

(how-to)