Waarom hebben besturingssystemen een afsluitoptie?
De meesten van ons gebruiken de ingebouwde "shutdown-functie" van een besturingssysteem om onze computers uit te schakelen, maar wat als u overweegt te gebruiken de schakelaar van een computer in plaats daarvan? Maakt het echt uit welke methode u gebruikt of leidt dit tot problemen als u de aan / uit-schakelaar gebruikt? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt enkele antwoorden op de vragen van een nieuwsgierige lezer.
De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer IAmJulianAcosta wil weten waarom besturingssystemen een uitschakelingsoptie hebben:
Ik wil weten waarom besturingssystemen ons verplichten om ze uit te schakelen met behulp van een ingebouwde optie. Waarom niet gewoon alles afsluiten met de mechanische hardwareschakelaar van de computer? Zal ik de hardware beschadigen of mijn gegevens beschadigen als ik constant een computer uitzet zonder de ingebouwde optie van het besturingssysteem te gebruiken?
Om dit te verduidelijken, wil ik een Intel Compute Stick gebruiken als mediaspeler (aangesloten op een projector) en bestuur het met behulp van een elektrische schakelaar. De computer wordt alleen gebruikt om video's af te spelen en er zijn geen extra programma's op geïnstalleerd en er is geen internettoegang.
Waarom hebben besturingssystemen een afsluitoptie?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager DrZoo heeft het antwoord voor ons:
Het hangt af van wat er met het besturingssysteem gebeurt op het moment dat je ervoor koos om plotseling de stroom te onderbreken. Als het systeem bezig is met het schrijven van belangrijke gegevens en u de stroom uitschakelt, kunt u de gegevens mogelijk beschadigen of het besturingssysteem beschadigen. Er gebeuren veel dingen die je niet echt ziet. U moet zich vooral zorgen maken over iets dat softwaregerelateerd breekt wanneer u een harde reset uitvoert. Wat de hardware betreft, moet u geen problemen ondervinden.
U wilt er geen gewoonte van maken om de ingebouwde uitschakelingsmethode van het besturingssysteem te omzeilen door de stroom uit te schakelen. Het zou gewoon een kwestie van tijd zijn totdat iets beschadigd is en u het besturingssysteem opnieuw moet installeren.
In sommige gevallen is een harde reset de enige keus die u heeft. Als uw computer vastloopt en u kunt er niets voor doen, welke andere optie is er dan?
De oorsprong van uw schermafbeelding is afkomstig van Windows 9X-systemen waarop het bericht werd weergegeven toen Windows was afgesloten met MS-DOS , maar is niet geconfigureerd om opnieuw terug te gaan naar de aanwijzing (COMMAND.COM). Op systemen met de juiste ACPI-ondersteuning en een ATX-voeding kan de betreffende computer worden uitgeschakeld.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread
Facebook heeft nu twee "verborgen" berichtinboxen, hier vindt u hoe ze toegankelijk zijn
U hebt misschien gehoord dat er een ietwat onbekende Facebook-inbox is waar mogelijk veel gefilterde berichten sterven. Het blijkt dat er eigenlijk twee zijn. Zo kun je ervoor zorgen dat je al je berichten ontvangt. Dingen veranderen, en daarmee ook Facebook. Nog maar kortgeleden was het internet gonst over een 'verborgen' en 'geheime' inbox met een hoop verloren berichten.
Twee mappen in realtime synchroniseren in Windows
Wilde u ooit twee mappen op twee verschillende locaties in realtime synchroniseren? Misschien hebt u een map op uw desktop of laptop en wilt u deze synchroniseren met een andere pc in uw huis of met een extern opslagapparaat zoals een USB-harde schijf of met een netwerkopslagapparaat (NAS)?Er zijn veel freeware-programma's die je kunnen helpen bij het synchroniseren van twee mappen, maar slechts weinigen van hen doen het goed om de mappen in realtime te synchroniseren
