nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / Waarom is mijn Ping op basis van VPN sneller dan een niet-VPN-een?

Waarom is mijn Ping op basis van VPN sneller dan een niet-VPN-een?


Hoe het is om online games te spelen, hoe beter onze verbindingssnelheid is, hoe meer we ervan kunnen genieten. Maar welk type verbinding is uiteindelijk eigenlijk het beste voor onze behoeften? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt de antwoorden op de vraag van een verwarde lezer. De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-driven groep van Q & A-websites.

Screenshot met dank aan Linux Screenshots (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer dpiralis wil weten waarom een ​​op VPN gebaseerde ping sneller is dan een niet-VPN-ping:

Wanneer ik een online game speel zonder een VPN te gebruiken, pingtijd is ongeveer 120 ms. Maar als ik een VPN gebruik met een virtuele locatie in Duitsland, is de ping-tijd slechts 60-70 ms (wat geweldig is). Wanneer ik een VPN met een virtuele locatie in Finland gebruik, is de ping-tijd opnieuw langer (meer dan 160 ms). Mijn internetverbinding is via de universiteit van Griekenland.

Waarom zou de pingtijd met een VPN beter zijn dan zonder VPN?

Zonder een VPN

VPN met een virtuele locatie in Duitsland

VPN met een virtuele locatie in Finland

Waarom is een op VPN gebaseerde ping sneller dan een niet-VPN-ping?

De answer

SuperUser-bijdrager peterh heeft het antwoord voor ons:

Hoewel het een ongebruikelijke situatie is, het is mogelijk en er kunnen veel antwoorden zijn. Dit is waarschijnlijk gerelateerd aan de interne structuur van uw netwerkprovider.

Internetproviders moeten ook betalen voor netwerktoegang bij verschillende providers. In de meeste gevallen proberen ze continu de goedkoopste en beste providers te vinden. In de meeste gevallen gebruiken ze dus verschillende routes voor nabijgelegen gebieden versus verre, afgelegen locaties. Netwerken voor verre, afgelegen locaties zijn meestal via de goedkoopste aanbieder, terwijl netwerken voor lokale gebieden meestal worden aangeboden door een regionale organisatie die is opgericht door een groep lokale internetproviders of door de lokale overheid.

Het is normaal dat internetproviders betalen voor een veel smallere netwerkbandbreedte van duurdere netwerkproviders, vooral als u bent aangemeld bij een kleine internetserviceprovider of hebt gekozen voor een goedkoop servicepakket. Als u een VPN gebruikt, is de VPN waarschijnlijk verbonden met het snellere externe netwerk dat door uw internetprovider wordt gebruikt, dus de betere snelheid. De VPN-provider gebruikt waarschijnlijk ook een veel sneller netwerk, net als uw internetprovider.

Als u de traceerroutes controleert, kunnen we zeer precieze informatie opvragen met betrekking tot

wat en waar de trage punten in het "systeem" zijn (vooral als we alle drie de routes vergelijken). Wanneer wordt gekeken naar waar de responstijden van het pakket de langste zijn in uw geval (zonder een VPN en de VPN-locatie in Finland), is het tussen 83.97.88.69 en 62.40.112.215. Door ze te controleren via een IP Wie is opzoekservice (What Is My IP, bijvoorbeeld), kunnen we zien dat hier uw Australische pakketten aankomen in Engeland. Het wordt waarschijnlijk door meerdere sub-oceaancommunicatiekabels geleid, die waarschijnlijk erg duur zijn voor uw netwerkprovider en daarom probeert het de kosten in dat gebied te verminderen.

Wat dingen een beetje grappiger maakt is, in in het geval van uw Duitse VPN-verbinding, dat het deel van Australië naar Engeland een deel van de route lijkt niets te doen. Het is zeer waarschijnlijk dat de gegevensverbinding naar Duitsland een heel andere route doorloopt. Van de Australische netwerkconfiguratie, zou er geen verschil moeten zijn.

In uw geval, denk ik dat de reden voor het verschil in ping tijden in Europa is. De Duitse VPN-provider was bereid meer te betalen om een ​​betere wereldwijde netwerkbandbreedte te krijgen als netwerkprovider voor uw gameserver. Dit is de meest waarschijnlijke reden waarom het de vertraging tussen Australië en Engeland kan voorkomen.

De Finse VPN-provider zou dat niet kunnen doen. De meest waarschijnlijke reden is in dit geval dat, hoewel Finland een sterk ontwikkeld land in de regio is, het waarschijnlijk niet zo goed verbonden is met het wereldwijde netwerk als Duitsland (de Finse VPN-provider moest betalen voor een smallere bandbreedte en is niet in staat om de vertraging tussen Australië en Engeland te voorkomen).

Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread



Waterbestendige gadgets zijn niet waterdicht: wat u moet weten

Waterbestendige gadgets zijn niet waterdicht: wat u moet weten

De termen waterbestendig en waterdicht raken nogal in de buurt op de gadgetmarkt, maar dat betekent niet dat u gooi je gadgets met onbeschaamdheid in het dichtstbijzijnde zwembad. Waterbestendigheid is absoluut niet waterdicht door welke maat dan ook. GERELATEERD: Hoe waterbestendigheidsclassificaties werken voor gadgets Vorige week doofden we diep in de nomenclatuur en standaarden rondom het testen en produceren van waterbestendige gadgets .

(how-to)

Kunnen magneten de harde schijf van een laptop beschadigen of beschadigen?

Kunnen magneten de harde schijf van een laptop beschadigen of beschadigen?

Of onze computerhardware nieuw is of een beetje ouder, het doet nooit pijn om voorzichtig te zijn om schade te voorkomen . Kunnen magneten met dat in gedachten een harde schijf beschadigen of wissen? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een bezorgde lezer. De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-driven groep van Q & A-websites.

(how-to)

Interessante Artikelen