nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / Is het veilig om USB-drives te verwijderen wanneer een computer in slaap is?

Is het veilig om USB-drives te verwijderen wanneer een computer in slaap is?


We hebben allemaal de waarschuwing gehoord over het veilig verwijderen van USB-apparaten wanneer we klaar zijn met hen, maar wat als een besturingssysteem is opgeschort en besluit u om het USB-apparaat vervolgens eenvoudigweg te ontkoppelen? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer. De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

De vraag

SuperUser-lezer IQAndreas wil weten of het veilig is om USB-media te verwijderen wanneer een computer is opgeschort:

We worden vaak gewaarschuwd voor het loskoppelen van USB-stations in het geval dat ze momenteel worden gelezen of beschreven. Wanneer een computer is opgeschort, in slaapstand is of slaapt, schrijft hij duidelijk geen gegevens. Het kan echter midden in een lees- of schrijfbewerking zijn geweest en het heeft een dergelijke bewerking in de wacht gezet.

Aangezien er geen armen in beweging zijn (voor USB-harde schijven), of bytes op de schijf flikkeren en uit (voor flashdrives), is het dan "veilig" om de betreffende schijf los te koppelen?

Is dit waar ook al werden er gegevens naar geschreven, maar de bewerking werd tijdelijk onderbroken? (Aangenomen dat u niet erg vindt dat dat specifieke bestand slechts half is geschreven naar de USB-drive.)

Is het veilig om USB-media te verwijderen wanneer een computer is opgeschort?

De Answer

SuperUser-bijdrager kinokijuf heeft de Antwoord voor ons:

Hoewel er inderdaad geen overdrachten plaatsvinden, is de reden dat je de Hardware voor veilig verwijderen van hardware doet niet vanwege de overdrachten. U doet dit om het bestandssysteem netjes te ontkoppelen. Programma's gebruiken mogelijk nog steeds het USB-station en sommige bestanden kunnen nog steeds ongeschreven zijn naar de schijf, zelfs nadat de toepassing die ze gebruikt is gesloten is. Dit is dezelfde reden waarom u niet alleen in slaapstand gaat en van besturingssysteem verandert. Een gekoppeld bestandssysteem is nooit gegarandeerd in een consistente staat.

Heeft u zich ooit afgevraagd waarom een ​​besturingssysteem vertraagde tot een crawl bij het gebruik van diskettes? Dit komt omdat de cache is leeggemaakt na het schrijven van elke sector, zodat de floppy op elk moment kan worden verwijderd wanneer deze niet in gebruik is.

Er verschijnt nog steeds een pop-upvenster met een dialoog en uw programma blijft hangen als u een diskette probeert te openen dat is achter je rug verwijderd. Plaats gewoon de floppy terug en klaar. Dit werkt niet met USB-stations omdat ze elke keer een andere ID krijgen. Het programma zal gewoon crashen en het besturingssysteem kan ook werken als een stuurprogramma een bestand opent.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.


Image Credit: Ambuj Saxena (Flickr)


Recepten naar Google Home verzenden voor stapsgewijze instructies

Recepten naar Google Home verzenden voor stapsgewijze instructies

Spraakassistenten zoals Google Home zijn uitstekende keukenhulpmiddelen. Ze kunnen timers instellen, dingen toevoegen aan je boodschappenlijst en muziek afspelen terwijl je kookt. Maar Google Home heeft een opvallende keukenfunctie: je kunt het gebruiken om recepten stap voor stap af te lezen terwijl je kookt.

(how-top)

Hoe zullen de meltdown- en spectre-foutjes van invloed zijn op mijn pc?

Hoe zullen de meltdown- en spectre-foutjes van invloed zijn op mijn pc?

Computerprocessors hebben een enorme ontwerpfout en iedereen probeert het probleem op te lossen. Slechts een van de twee gaten in de beveiliging kan worden gepatcht, en de patches zullen pc's (en Macs) met Intel-chips langzamer maken. Update : een eerdere versie van dit artikel vermeldde dat deze fout specifiek was voor Intel-chips, maar dat is niet het hele verhaal.

(how-top)