PowerShell kan zeer nuttig zijn voor een groot aantal alledaagse taken zoals het is, maar als u enkele functies wilt aanpassen met een beetje veiligheid in gedachten, hoe definieer je dan een functie zodat deze een verhoging vereist? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer. De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

De vraag

SuperUser-lezer Vlastimil wil weten hoe een PowerShell-functie moet worden gedefinieerd die een hoogte vereist:

Aangezien ik geen alternatieven voor het sudo -hoogtebevel van Linux kan vinden, heb ik de volgende vraag. Hoe definieer ik een PowerShell-functie waarvoor een verhoging nodig is, zoals het activeren van een UAC-prompt op mijn Windows 8.1 Pro, 64-bits systeem? Stel bijvoorbeeld dat ik de volgende functie uitvoer:

met de volgende resultaten:

Om helemaal duidelijk te zijn, als ik PowerShell als "gebruiker" gebruik, voer dan de bovengenoemde functie systeemcontrole uit, Ik wil dat de functie wordt verhoogd om de opdracht te kunnen uitvoeren (ik wil dat de UAC-prompt wordt weergegeven).

Hoe definieert u een PowerShell-functie waarvoor een verhoging nodig is?

Het antwoord

SuperUser-bijdrager Ashton heeft het antwoord voor ons:

Een specifieke opdracht uitvoeren vanuit een verhoogd venster:

Bijvoorbeeld:

Een specifiek script uitvoeren vanuit een verhoogd venster:

Een volledige PowerShell-sessie uitvoeren die de vraag oproept UAC:

Een functie om $ True of $ False te retourneren als het huidige venster wordt uitgevoerd met verhoogde machtigingen:

Om te zorgen dat een script alleen wordt uitgevoerd Als Admin, voeg toe dit tot het begin:

In PowerShell v4.0 kan het bovenstaande worden vereenvoudigd door een #Requires -instructie te gebruiken:

Bron: Uitvoeren met verhoogde machtigingen [SS64.com]

Heb iets met a dd tot de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Waarom hebben Mac's geen 'Intel Inside'-stickers?

Er is een Intel-sticker op vrijwel elke pc, over het algemeen niet te verwijderen zonder vervelende restanten achter te laten. Macs gebruiken ook Intel-processors, dus waarom hebben ze geen stickers? Omdat stickers lelijk zijn. Dat is reden genoeg voor de meeste Mac-gebruikers, maar om dit echt uit te werken moeten we ons afvragen waarom Dell, Asus en andere PC-makers hebben deze stickers op de eerste plaats verdragen.

(how-top)

Slimme tv's zijn dom: waarom wil je niet echt een slimme tv

Zou het niet geweldig zijn om een ​​slimme tv te hebben? Nou niet echt. Smart-tv's hebben veel problemen. Als je een slimme tv hebt, kun je deze beter combineren met een goedkope set-top box in plaats van de slimme functies te gebruiken. Smart TV's zijn in theorie een redelijk idee. Het probleem is niet dat het idee van een slimme tv stom is, het probleem is dat de smart-tv's zelf dom zijn - of op zijn minst niet erg slim.

(how-top)