van de fabrikant 2017, en ik zie nog steeds mensen die Android bekritiseren voor "fragmentatie". Dit geeft Android in het algemeen een slechte naam en ik wil de feiten duidelijk maken: dit is niet de schuld van Google of Android. Het is de schuld van je fabrikant. Hoewel dit al een tijdje een probleem was, heb ik een recent stuk uit het Boy Genius Report eraan gegeven om het te lezen - onterecht getiteld: "Geen enkele iPhone-gebruiker kan zich voorstellen hoe om te gaan met wat Android-gebruikers hebben tolereren". Ik wil de feiten rechtzetten: dit soort denken is niet alleen oneerlijk tegenover Android, het is fout

. Wat is fragmentatie?

Kortom, wanneer mensen het hebben over fragmentatie, verwijzen ze naar naar de verspreiding van Android-versies die nog steeds op apparaten "in het wild" worden uitgevoerd, omdat de acceptatiegraad van de nieuwe versie van Android veel langzamer is dan die van iOS. Het is echt logisch, er zijn een handvol iPhones, maar

honderden verschillende Android-telefoons, van verschillende fabrikanten, en ze worden niet allemaal tegelijk bijgewerkt naar de nieuwste versie. Mei 2017 Android-distributienummers

Dus als we het hebben over Android "fragmentatie" als een nadeel in vergelijking met iOS, suggereert dit dat er een probleem is met Android, softwareontwikkeling of het updateschema in het algemeen. Artikelen zoals die van Boy Genius Report suggereren dat het probleem van Google komt, wat niet het geval is. Sinds Google Android heeft gekocht, is het bedrijf verantwoordelijk geweest voor het pushen van updates naar het platform. En hoewel het in de kinderschoenen absoluut een hit was, hebben we gezien dat Google de afgelopen jaren een veel gestructureerde benadering van OS-updates voor Android heeft gekozen. In feite is het nu

bijna uurwerk. Maar hier zijn we, nog steeds doet alsof Android een update probleem, wanneer dat gewoon niet het geval is. Het primaire argument

tegen Android als het gaat om updates is de vergelijking met Apple en de iPhone. "Maar bijna 80 procent van de iPhones draait de nieuwste versie van iOS!" Ik hoor mensen zeggen. Maar dat is helemaal geen argument - tenzij het redelijk is. Staat u mij toe het uit te leggen. iOS-distributienummers vanaf 20 februari 2017.

Apples met appels vergelijken

In principe produceert Apple de iPhone, evenals iOS. Het stuurt updates rechtstreeks naar de iPhone. Apple is als enige verantwoordelijk voor het updaten van haar eigen hardware met behulp van haar eigen software. Het werkt niet op dezelfde manier voor Android. Als u echt een eerlijke vergelijking wilt, is dit Google-hardware / software versus Apple hardware / software. Met andere woorden, het is Pixel / Nexus versus iPhone.

Dat is de enige echte vergelijking die redelijk kan worden gebruikt: appels vergelijken met appels, bij gebrek aan een betere analogie. De officiële houding van Google ten aanzien van Nexus- en Pixel-updates is vrij eenvoudig: deze telefoons krijgen updates van de Android-versie voor "minstens 2 jaar vanaf het moment waarop het apparaat voor het eerst beschikbaar werd in de Google Store" en beveiligingsupdates "gedurende ten minste 3 jaar vanaf het moment waarop het apparaat het eerst werd gebruikt. beschikbaar kwam in de Google Store, of ten minste 18 maanden nadat de Google Store het apparaat voor het laatst had verkocht, afhankelijk van welke periode het langst is. "Dat komt rechtstreeks uit de mond van Google.

Updategetijden van Google Pixel.

Dat betekent onder de huidige regels , drie generaties Nexus / Pixel-apparaten worden ondersteund door Google: de Nexus 6, 6P en 5x, evenals de Pixel en Pixel XL. En ja, het Android-ecosysteem is groter dan dat, maar die apparaten zijn eigenlijk gewoon alternatieve opties: Google heeft net zoveel telefoonopties als Apple, en ze worden allemaal up-to-date gehouden.

Apple daarentegen is eigenlijk

minder transparant met zijn updatetermijnen en verplichtingen. Vijf generaties Apple iPhones gebruiken de nieuwste software (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 en 7 Plus. Het schrijven staat aan de wand voor de iPhone 5, maar op het moment van schrijven wordt het nog steeds ondersteund, dus ik vermeld het hier en vertrouw geen speculatie. Als je de nummers verlaagt en de releasedatums vergelijkt, betekent dat de iPhone 5 - die in september 2012 werd uitgebracht - wordt al bijna vijf jaar actief ondersteund. De Nexus 6 was daarentegen twee jaar na de iPhone 5 november 2014 uitgebracht en is het oudste model dat door Google wordt ondersteund.

Updategegevens van Google Nexus.

Natuurlijk verspilt Apple ook OS-updates op oudere hardware, dus het feitelijke niveau van ondersteuningsapparaten is daar betwistbaar - men zou zelfs kunnen zeggen dat het enigszins gefragmenteerd is, maar dat is een regel die ik niet hoef te gebruiken Ik denk dat we hier willen oversteken. Met Google zijn het ten minste volledige updates of beveiligingsupdates, niets daartussenin.

Dat gezegd hebbende, in een directe vergelijking hebben Apple-apparaten doorgaans een langere ondersteuning dan Nexus- of Pixel-telefoons. Maar dit is geen argument over wie de beste of langste ondersteuning heeft. Het gaat over vermeende 'fragmentatie'. Nu, dat was veel informatie die meteen op je kon laden, en ik beloof je dat het om een ​​goede reden was. Ik moest een duidelijk beeld schetsen van

Google's

Android vergeleken met iOS - dat appels tot appelen waar we het eerder over hadden. Dus, wie veroorzaakt "fragmentatie?" Als Google updates in dergelijke versies uitbrengt tijdig, waarom gebruiken zoveel recente telefoons oude versies van Android? Samsung, LG, Huawei, HTC, Motorola en andere fabrikanten zijn de schuldige voor fragmentatie, en zij moeten degenen aansprakelijk worden gehouden.

Kort gezegd, wanneer Google een nieuwe versie van Android voltooit, wordt het naar de chip verzonden fabrikanten (Qualcomm, Samsung, enz.) zodat ze stuurprogramma's kunnen bouwen. Van daaruit gaat het naar de OEM's (Samsung, HTC, LG, etc.), zodat ze alle toeters / bellen in het besturingssysteem kunnen toevoegen. Ten slotte moet het de providers raken, zodat ze de update goedkeuren. Hoewel veel gebruikers de providers de schuld willen geven voor updateproblemen, is dat niet waar het grootste deel van de ophanging is - het begint bij de fabrikanten.

Vanwege de open source aard van Android, kan elke fabrikant de broncode downloaden en zijn eigen kenmerken toevoegen , skins, apps en meer. Als gevolg hiervan zijn de meeste fabrikanten veel langer nodig om Android-updates voor hun apparaten te maken dan Google. De reden waarom het langer duurt is tweeledig:

De meeste fabrikanten hebben veel code die aan Android moet worden toegevoegd om al deze nieuwe functies binnen te halen, en

Elke fabrikant heeft meerdere apparaten om voor te ontwikkelen.

• het komt op het laatste, de economie komt hier in het spel: beslissen welke apparaten om voortdurend te ondersteunen en hoe groot een team moet zijn om zich aan zo'n taak te wijden, neemt planning. En het vergt planning omdat het geld kost. Als een telefoon niet zo goed heeft verkocht als verwacht, zal zijn ondersteuning niet zo geweldig zijn, omdat er gewoon niet zoveel geld te rechtvaardigen is om te besteden.
• Op een gegeven moment moet Samsung bijvoorbeeld beslissen wat voor soort levensduur de S7 verdient te hebben - terwijl hij de S8 aan het plannen was, en zich ook bleef ontwikkelen voor de oudere platforms zoals de S6. Het is een jongleeract en het kost veel tijd en planning.

Maar dit is het punt: Apple en Google moeten hetzelfde doen. En op dit moment hebben beide een

voorbeeldige

taak uitgevoerd door tegelijkertijd updates aan verschillende apparaten aan te bieden. De andere Android-fabrikanten moeten goed opletten - en dit is de belangrijkste reden dat de hele fragmentatiebespreking in de eerste plaats tot stand kwam. Apple maakt gewoon dat de meeste Android-fabrikanten er slecht uitzien. Om dat een beetje duidelijker te maken, is er geen reden waarom een ​​gigant als Samsung niet hetzelfde kan doen. Als Apple en Google het allebei kunnen, is er geen reden waarom Samsung dat niet kan. Google biedt partners - bedrijven zoals Samsung - al eerder toegang tot de basiscode van Android, zodat ze daadwerkelijk kunnen beginnen met het ontwikkelen van updates voor de verschillende telefoonlijnen maanden

voordat deze software beschikbaar is voor het publiek op Nexus of Pixel telefoons. Om een ​​stap verder te gaan, kondigde Google onlangs 'Project Treble' aan: een nieuwe poging om het updateproces op het niveau van de chipmaker te stroomlijnen. Hoewel het leuk is om te zien dat Google stappen onderneemt naar snellere updates, zal dit nieuwe programma niet echt van invloed zijn op de fabrikanten of de providers - het stroomlijnt alleen updates voor de eerste stap waar we het eerder over hadden. Ars Technica heeft een uitstekende beschrijving van Treble, wat het betekent, en waarom het slechts een derde van de update-problemen van Android aanpakt. Maar ja, er zijn geen excuses. Android zelf is niet gefragmenteerd - Samsung is gefragmenteerd. HTC is gefragmenteerd. LG is gefragmenteerd. Motorola is gefragmenteerd. Maar als je het gaat vergelijken met iOS, vergelijk het dan op zijn minst - Google's "iPhones" krijgen regelmatig updates en gedurende lange tijd.

Android-fabrikanten zijn gewoon lui en nemen het niet serieus genoeg dat je hebt gekocht hun apparaat. Als je voor je geld werkt, en ik ga ervan uit dat je dat doet, en je ervoor kiest om dat geld uit te geven aan de smartphone van een bepaalde fabrikant, dan zijn ze het

aan jou

verschuldigd om tijdige en consistente updates te geven. Periode. Maar als u nog steeds klagen over hoe uw Samsung-telefoon niet op de nieuwste versie van Android is, had u beter moeten weten. Hou me een keer voor de gek, schaam je; hou me zeven jaar lang voor de gek ... ik had een Pixel moeten kopen. Stem met uw portemonnee. En voor de liefde voor alles wat heilig is, stop alsof Android inherent inferieur is aan iOS vanwege fragmentatie.

Als het er op aan komt, is Android in zijn puurste vorm net als iOS. Net zoals iPhone-gebruikers de iPhone of iPhone Plus kunnen kiezen, hebben Android-gebruikers slechts twee echte keuzes om update-problemen te voorkomen: Pixel of Pixel XL. Zoveel Android-gebruikers houden van de keuze, ik zie dit echt als een beetje een illusie-de enige keuze die je echt hebt is of je de fabrikanten die je niet ondersteunen wel of niet wilt ondersteunen.

---

Familieprofielen maken met Eero om internettoegang te beperken

Als u kinderen heeft, weet u misschien iets over hoe moeilijk het kan zijn om ze van hun computers te rukken en andere apparaten zodat ze hun klusjes op tijd klaar hebben of gewoon quality time doorbrengen met het gezin. Eero, het robuuste wifi-systeem in het hele huis, heeft een functie die dit gemakkelijk maakt.

(how-top)

Hoe u Touch ID tijdelijk uitschakelt en een wachtwoordcode nodig hebt in iOS 11

IOS 11 heeft een nieuwe functie waarmee u de Touch ID-ontgrendelingsfunctie discreet kunt uitschakelen, waarvoor u de pincode nodig hebt om toegang te krijgen tot het apparaat. Daarom is dat belangrijk (en hoe je de nieuwe vergrendelingsfunctie gebruikt). GERELATEERD: Nieuw in iOS 11 voor iPhone en iPad, nu beschikbaar De nieuwe functie op iOS 11, een van de vele nieuwe veranderingen , wordt de "knop van de politie" genoemd, omdat het meest direct zichtbare en praktische gebruik van de knop is om Touch ID discreet uit te schakelen wanneer u wetshandhavers, grensagenten of anderen tegenkomt die toegang willen tot uw telefoon.

(how-top)