Hashtags zijn populair op de social media-website Twitter voor het snel verbinden van uw tweets met wereldwijde bewegingen, trends en onderwerpen. Nu Facebook hashtags ondersteunt, riskeert u uw privacy door ze te gebruiken? Laten we ingaan om te zien wat de deal is en of onze nieuwsgierige lezer ongerust zou moeten zijn.

Beste How-To Geek,

Ik heb onlangs een Facebook-bericht gemaakt en schertsend een hashtag toegevoegd. Tot mijn verbazing veranderde de hashtag in feite in een echte link, en als ik op de link klikte, kostte het me een hele reeks andere posts met die hashtag (inclusief die van mij).

Nu ben ik nieuwsgierig. Ik had geen idee dat Facebook deze functie had. Is dit gewoon een grote nachtmerrie over privacy die moet gebeuren? De post die ik heb gemaakt was een dwaze post zonder echte consequenties, maar als ik een serieuze hashtag op een serieuze post zet, zou die post dan niet in eenzelfde grote pool terechtkomen?

Met vriendelijke groeten,

Hash Curious

Toen Facebook hashtags voor onze rekening rolde, hadden we dezelfde reactie als jij: dit is een privacyramp in de maak. Tenslotte hebben de meesten van ons onze eerste kennismaking met wijdverbreide hashtag-gebruik op Twitter, waar het slaan van een tag als #SNL op je tweet je onmiddellijk op de radar zet van miljoenen Saturday Night Live-fans op het sociale netwerk.

Gelukkig heeft Facebook hun hashtag-systeem zodat het de rechten respecteert die u eerst aan een bericht en de hashtag-seconde hebt toegewezen. Als je de kleine lettertjes in hun helpbestanden niet leest, kan het op het eerste gezicht een beetje verwarrend lijken, omdat de hashtag nog steeds als een live link fungeert en je bericht nog steeds wordt toegevoegd aan de algemene hashtag-pool.

sleutel is dat, hoewel de hashtag actief is in uw bericht, de enige mensen die de hashtagged-berichten zien, de mensen zijn die u hebt opgegeven in de privacy-instellingen van uw bericht. Tenzij een bericht is ingesteld op Openbaar en u de privacy-instellingen in uw account hebt ingesteld zodat mensen u kunnen volgen, zijn er geen privacy-problemen.

Hier is een voorbeeld van een hash-tag die wordt gebruikt onder normale vrienden-alleen privacy instellingen om te verduidelijken:

Hoewel het bovenstaande bericht de tag #puremichigan bevat (en die hashtag is een actieve link), zien alleen mensen in onze vriendenlijst het bericht op de hashtag-feed.

Nu, terwijl dit is geweldig vanuit een privacystandpunt, maar het laat zien hoe voor persoonlijk gebruik de hashtag, zoals je hem gebruikte, een soort van grap is. Tenzij je een bericht openbaar maakt en een trending hashtag gebruikt, is de hashtag in essentie nutteloos en laat je vrij hashtags zoals #bronylife, #omgiatethewholething, en # zelda4ever met brutaliteit (en geen privacy) in je Facebook-statussen.

Heeft u een dringende technische vraag groot of klein? Schiet ons een e-mail op en we zullen ons best doen om deze te beantwoorden.

Spellingcontrole beperken tot het hoofdwoordenboek alleen in Word

Met Word kunt u aangepaste woordenboeken toevoegen om te gebruiken bij het controleren van de spelling. Wanneer u de spellingcontrole uitvoert of wanneer Word automatisch de spelling controleert terwijl u typt, worden de woorden in uw document vergeleken met het hoofdwoordenboek en eventuele aangepaste woordenboeken die u hebt toegevoegd.

(how-to)

Een EFI-systeempartitie of GPT-beveiligingspartitie verwijderen van een schijf in Windows

Er zijn verschillende redenen waarom u zou kunnen eindigen met een beveiligde partitie die u niet op een schijf kunt verwijderen. Macs maken bijvoorbeeld 200 MB-partities aan het begin van een externe schijf wanneer u Time Machine instelt. De Windows DIsk Management-tool kan deze partities normaal gesproken niet verwijderen en u ziet het "Volume verwijderen" optie grijs weergegeven.

(how-to)