Hashtags zijn populair op de social media-website Twitter voor het snel verbinden van uw tweets met wereldwijde bewegingen, trends en onderwerpen. Nu Facebook hashtags ondersteunt, riskeert u uw privacy door ze te gebruiken? Laten we ingaan om te zien wat de deal is en of onze nieuwsgierige lezer ongerust zou moeten zijn.

Beste How-To Geek,

Ik heb onlangs een Facebook-bericht gemaakt en schertsend een hashtag toegevoegd. Tot mijn verbazing veranderde de hashtag in feite in een echte link, en als ik op de link klikte, kostte het me een hele reeks andere posts met die hashtag (inclusief die van mij).

Nu ben ik nieuwsgierig. Ik had geen idee dat Facebook deze functie had. Is dit gewoon een grote nachtmerrie over privacy die moet gebeuren? De post die ik heb gemaakt was een dwaze post zonder echte consequenties, maar als ik een serieuze hashtag op een serieuze post zet, zou die post dan niet in eenzelfde grote pool terechtkomen?

Met vriendelijke groeten,

Hash Curious

Toen Facebook hashtags voor onze rekening rolde, hadden we dezelfde reactie als jij: dit is een privacyramp in de maak. Tenslotte hebben de meesten van ons onze eerste kennismaking met wijdverbreide hashtag-gebruik op Twitter, waar het slaan van een tag als #SNL op je tweet je onmiddellijk op de radar zet van miljoenen Saturday Night Live-fans op het sociale netwerk.

Gelukkig heeft Facebook hun hashtag-systeem zodat het de rechten respecteert die u eerst aan een bericht en de hashtag-seconde hebt toegewezen. Als je de kleine lettertjes in hun helpbestanden niet leest, kan het op het eerste gezicht een beetje verwarrend lijken, omdat de hashtag nog steeds als een live link fungeert en je bericht nog steeds wordt toegevoegd aan de algemene hashtag-pool.

sleutel is dat, hoewel de hashtag actief is in uw bericht, de enige mensen die de hashtagged-berichten zien, de mensen zijn die u hebt opgegeven in de privacy-instellingen van uw bericht. Tenzij een bericht is ingesteld op Openbaar en u de privacy-instellingen in uw account hebt ingesteld zodat mensen u kunnen volgen, zijn er geen privacy-problemen.

Hier is een voorbeeld van een hash-tag die wordt gebruikt onder normale vrienden-alleen privacy instellingen om te verduidelijken:

Hoewel het bovenstaande bericht de tag #puremichigan bevat (en die hashtag is een actieve link), zien alleen mensen in onze vriendenlijst het bericht op de hashtag-feed.

Nu, terwijl dit is geweldig vanuit een privacystandpunt, maar het laat zien hoe voor persoonlijk gebruik de hashtag, zoals je hem gebruikte, een soort van grap is. Tenzij je een bericht openbaar maakt en een trending hashtag gebruikt, is de hashtag in essentie nutteloos en laat je vrij hashtags zoals #bronylife, #omgiatethewholething, en # zelda4ever met brutaliteit (en geen privacy) in je Facebook-statussen.

Heeft u een dringende technische vraag groot of klein? Schiet ons een e-mail op en we zullen ons best doen om deze te beantwoorden.

De standaardbestandsnaam wijzigen die wordt gebruikt bij het opslaan van Word-documenten

Wanneer u een bestand voor de eerste keer opslaat, hebt u misschien opgemerkt dat Word u een bestandsnaam voorstelt in het gedeelte "Opslaan als" dialoog venster. Deze bestandsnaam komt meestal van de eerste alinea in uw document. Dit is echter de tweede keuze van Word voor voorgestelde bestandsnamen.

(how-to)

Zelfvernietigende iMessages verzenden met Confide

Wilt u iets korter dan iMessage's "Invisible Ink" mogelijk maakt? Confide helpt je om zelfvernietigende berichten te verzenden die één keer worden bekeken en dan voor altijd verdwijnen. Hoe Confide werkt in iMessage Zoals we in ons overzicht van iOS 10-functies hebben benadrukt en het daarna hebben gedaan met onze gids over iMessage-apps, heeft iMessage nu een app-ecosysteem dat lijkt op een miniatuurversie van de iOS App Store.

(how-to)