Waarom Firefox uw favoriete extensie
Firefox 57, of Quantum, is hier en het is een enorme verbetering. Firefox heeft Chrome eindelijk in termen van snelheid ingehaald, de interface is een stuk schoner en er zijn een aantal geweldige nieuwe functies om op te starten. Er valt hier niet veel te klagen. Een grapje. Op internet is er altijd wel iets om over te klagen.
GERELATEERD:
Controleren of uw extensies niet meer met Firefox werken 57 Met Firefox Quantum is de klacht dat bepaalde extensies niet werken meer. Talrijke high-profile uitbreidingen, waaronder DownThemAll en Greasemonkey, werken momenteel niet met Quantum. Anderen, waaronder Firebug en ScrapBook, zullen waarschijnlijk nooit meer werken.
Dit is frustrerend als u een gebruiker van een van deze services bent en misschien denkt u dat het enigszins willekeurig is. Dat is het niet. Leuk vinden of niet, Mozilla vond dat ze geen andere keus hadden dan af te zien van wat ze "legacy" add-ons noemden om verder te gaan. Dit is waarom.
Hoe oudere Firefox-extensies werkten
Traditionele Firefox-uitbreidingen zijn over het algemeen geschreven in XML User Interface Language (XUL). Dit is de taal waarin de gebruikersinterface van Firefox is gebouwd en op XUL gebaseerde extensies kunnen die interface rechtstreeks wijzigen. Deze add-ons hadden ook vrijwel volledige toegang tot XPCOM, het krachtige onderdeelobjectmodel dat door Firefox wordt gebruikt.
Als dat je gek was, weet dit gewoon: Firefox-extensies hadden een min of meer volledig vermogen om je browser te veranderen en ze hebben die wijzigingen rechtstreeks aangebracht. Daarom waren die extensies zo krachtig: er was geen voorgeschreven reeks dingen die ze wel en niet konden veranderen. Het is ook waarom deze extensies de neiging hebben te breken met nieuwe Firefox-releases.
Extensies voor Chrome of Safari werken niet zo. Deze browsers bieden ontwikkelaars specifieke API's die ze kunnen gebruiken, wat betekent dat er een lijst met dingen is die extensies kunnen en niet kunnen beheren. Firefox biedt al twee jaar een vergelijkbare API met de naam WebExtensions, die ontwikkelaars heeft aangemoedigd om te adopteren.
Traditionele uitbreidingen gemaakt Firefox verbeteren Moeilijk
Firefox Quantam is niet de eerste update om een extensie te verbreken: dit is een voortdurend probleem voor jaren. Omdat Firefox-uitbreidingen zo rechtstreeks van invloed kunnen zijn op Firefox, was het voor zelfs kleine wijzigingen in Firefox zelf mogelijk om add-ons volledig te verbreken, of introduceerde het alleen maar performance-sapping-problemen.
Firefox-gebruikers, die niet wisten dat de extensies het probleem veroorzaakten, zouden veronderstellen dat de nieuwe Firefox-versie buggy is, en vanuit hun perspectief was dat. Het Firefox-team zou zijn best doen om ervoor te zorgen dat populaire extensies werkten voordat een nieuwe versie werd gepusht, maar je kunt je dit alles gemakkelijk voorstellen.
De WebExtensions API maakt dit allemaal gemakkelijker door specifiek te definiëren wat extensies kunnen doen en hoe ze het kunnen doen. Dit betekent dat ontwikkelaars alleen moeten zorgen dat de API naar behoren werkt, en zich geen zorgen hoeven te maken dat een prestatienorm of UI-wijziging bepaalde extensies zal doorbreken. Het resultaat zou op de lange termijn minder uitbreidingen moeten zijn, maar om dit mogelijk te maken, moest Mozilla het oude extensie-ecosysteem verlaten.
De wijziging maakt ook enkele van Quantam's beste functies mogelijk. De multi-process capability, bijvoorbeeld, is een groot deel van de snelheidsboost van Firefox Quantam. Vier afzonderlijke processen verwerken de interface en tabbladen van Firefox, wat betekent dat Firefox alle vier de cores van uw processor kan gebruiken in plaats van slechts één. Dit is een realiteit waar het traditionele uitbreidingsecosysteem eenvoudigweg niet voor is gebouwd, en het is moeilijk om het te laten werken zonder veel lagen van abstractie die de dingen onvermijdelijk zouden vertragen. Veel aankomende wijzigingen in Firefox werden op dezelfde manier tegengehouden door legacy add-ons, wat betekent dat het ecosysteem moest veranderen om Firefox te laten evolueren.
Compatibiliteit met crossplatform was een probleem
Toevoegingen gaven eens toe mensen een dwingende reden om Firefox via Chrome te gebruiken. Tegenwoordig is Chrome verreweg de leider op het gebied van add-ons, terwijl Firefox kan aanvoelen als een kerkhof van niet-onderhouden extensies uit vervlogen tijden.
Natuurlijk zijn er een paar Firefox-extensies die u niet kunt krijgen in Chrome, maar Chrome heeft verreweg het grotere ecosysteem. De nieuwe WebExtensions-API lost dit niet van de ene op de andere dag op, maar het maakt het een stuk eenvoudiger om Chrome-uitbreidingen over te zetten naar Firefox, omdat de taal die wordt gebruikt om extensies te schrijven, vergelijkbaar genoeg is om portering oppervlakkig te maken. In veel gevallen zijn slechts een paar aanpassingen nodig om een Chrome-extensie in Firefox uit te voeren, wat betekent dat er geen reden is waarom uw favoriete Chrome-extensies nu niet naar Firefox kunnen komen als u de ontwikkelaar mooi genoeg vraagt. Dit zou moeten leiden tot een stortvloed van nieuwe extensies in een ecosysteem dat het eerlijk zou kunnen gebruiken.
Firefox was al gebruikers kwijt
Sommigen beweren dat Firefox gebruikers verliest vanwege gebroken extensies, maar het is de moeite waard om op te merken dat Firefox al bestond gebruikers verliezen aan Chrome in een alarmerend tempo, en dat al jarenlang. Comparatieve snelheid en een gebrek aan bepaalde add-ons hielpen daar niet aan, en Firefox Quantum probeert beide problemen op te lossen.
Is er een kans dat dit een averechts effect zal hebben? Zeker. Sommige mensen zullen naar Chrome springen en anderen kunnen oude vorken zoeken die het oude extensie-ecosysteem onderhouden. Maar het is niet alsof de dingen lang goed gingen. Firefox moest evolueren om relevant te blijven, en dit is hoe ze besloten om het te doen.
Ontwikkelaars hadden tijd om over te schakelen naar de nieuwe API
Sommige gebruikers zullen niet merken dat deze schakelaar zelfs is gebeurd, omdat de extensies die ze gebruiken met al gebruik van de WebExtension-API. Andere extensies zijn niet geschakeld.
Dit kan zijn omdat de ontwikkelaar lang geleden de extensie heeft verlaten of geen zin heeft om de extensie opnieuw te schrijven om de API te gebruiken. In sommige gevallen biedt de API onvoldoende controle om de oorspronkelijke extensie opnieuw te maken, zodat ontwikkelaars hun projecten verlaten. En in veel gevallen is de conversie gewoon nog niet voltooid.
Hoe het ook zij, de uitbreidingen breken niet omdat Mozilla opeens iets heeft veranderd. WebExtensions maakt al twee jaar deel uit van Firefox en de deadline voor het updaten van extensies werd een jaar geleden aangekondigd:
Tegen het einde van 2017, en met de release van Firefox 57, gaan we exclusief naar WebExtensions en stoppen we met andere extensietypen op desktops laden.
ontbreekt nog een extensie waarvan u afhankelijk bent? Dit Google-document houdt verschillende populaire extensies bij en biedt alternatieven voor verschillende veelgebruikte extensies. Deze lijst is ook nuttig.
Ouderlijk toezicht inschakelen op uw PlayStation 4
Uw PlayStation 4 biedt ouderlijk toezicht waarmee u de toegang tot games, Blu-ray-films, dvd's en surfen op het web kunt beperken. Beperkingen die je instelt, worden beschermd met een viercijferige numerieke pincode, zodat ze niet gemakkelijk kunnen worden omzeild. GERELATEERD: De toegang tot je PlayStation 4 beperken met een toegangscode Met de PlayStation 4-systeemsoftware 5.
Elk stukje beeldschermruimte is kostbaar, met name verticale ruimte. Maar in Windows 10 neemt de vrij grote taakbalk onroerend goed in, zelfs wanneer u het niet nodig hebt. Het is gemakkelijk om de taakbalk te verbergen wanneer deze niet in gebruik is. Klik eerst met de rechtermuisknop op een lege plaats op de taakbalk.
