U bent misschien benieuwd hoe nieuwe generaties processors sneller kunnen zijn met dezelfde kloksnelheden als oudere processors. Zijn het alleen veranderingen in de fysieke architectuur of is het iets meer? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt de antwoorden op de vragen van een nieuwsgierige lezer. De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

Foto's met dank aan Rodrigo Senna (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer agz wil weten waarom nieuwe generaties processoren sneller zijn met dezelfde kloksnelheid:

Waarom zou bijvoorbeeld een 2,66 GHz dual-core Core i5 sneller zijn dan een 2,66 GHz Core 2 Duo, die ook dual-core is?

Komt dit door nieuwere instructies die informatie in minder klokcycli kunnen verwerken? Welke andere architecturale veranderingen zijn er?

Waarom zijn nieuwere generaties processoren sneller met dezelfde kloksnelheid?

Het antwoord

SuperUser-bijdragers David Schwartz en Breakthrough hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, David Schwartz:

Meestal is dit niet vanwege nieuwere instructies. Het is alleen omdat de processor minder instructiecycli nodig heeft om dezelfde instructies uit te voeren. Dit kan om een ​​groot aantal redenen zijn:

Grote caches betekenen minder tijdverlies bij wachten op geheugen.

1. Meer uitvoeringseenheden betekent minder tijd om te wachten om met een instructie te beginnen.
2. Betere vertakkingsvoorspelling betekent minder verspilling van tijd op speculatieve wijze instructies uitvoeren die nooit echt hoeven te worden uitgevoerd.
3. Verbeteringen van de uitvoeringsunit betekenen minder tijd wachten tot de instructies zijn voltooid.
4. Kortere pijpleidingen zorgen ervoor dat pijplijnen sneller worden volgemaakt.
5. Enzovoort.

Gevolgd door de antwoord van Breakthrough:

De absolute definitieve referentie is de Intel 64 en IA-32 Architectures Software Developer Manuals. Ze beschrijven de veranderingen tussen architecturen en ze zijn een uitstekende bron om de x86-architectuur te begrijpen.

Ik zou aanraden dat u de gecombineerde volumes 1 tot en met 3C downloadt (eerste downloadkoppeling op de pagina die hierboven is gelinkt). Volume 1, Hoofdstuk 2.2 heeft de informatie die u zoekt.

Enkele algemene verschillen die in dat hoofdstuk worden opgesomd, van de Core naar de Nehalem / Sandy Bridge-microarchitecturen zijn:

Verbeterde branchevoorspelling, sneller herstel na verkeerde voorspelling

• HyperThreading-technologie
• Geïntegreerde geheugencontroller, nieuwe cachehiërarchie
• Snellere drijvende uitzonderingsafhandeling (alleen Sandy Bridge)
• Verbetering van LEA-bandbreedte (alleen Sandy Bridge)
• AVX-instructie-uitbreidingen (alleen Sandy Bridge)
• De volledige lijst is te vinden in de bovenstaande link (Volume 1, Hoofdstuk 2.2).

Lees meer van deze interessante discussie via de onderstaande link!

Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Voeg het Andy Warhol Popart-effect toe aan Photos the Easy Way

Andy Warhol wordt door velen beschouwd als de grootste kunstenaar in de geschiedenis. Zijn pop-artschilderijen waren realistisch, levendig en gedetailleerd, terwijl ze tegelijkertijd simplistisch bleven. Gelukkig voor ons kunnen we het popart-effect, beroemd gemaakt door Warhol, snel en gemakkelijk herwinnen met digitale foto-editors

(How-to)

Problemen oplossen Slow-click contextmenu in Windows 7/8

Ik heb onlangs een laptop geüpgraded naar Windows 8.1 en liep een heel vervelend probleem tegen het lijf. Wanneer ik zou proberen om met de rechtermuisknop op iets op het bureaublad of in Windows Verkenner te klikken, zou het rechtsklikmenu tussen de 10 en 25 seconden duren om te laden! Het probleem was vooral slecht op de desktop, waar ik ooit maar liefst 30 seconden wachtte voordat het menu kon verschijnen.

(How-to)