Het Digital Millennium Contract is een Amerikaanse wet die in 1998 werd aangenomen in een poging de auteursrechtwetgeving te moderniseren om met internet om te gaan. De DMCA bevat een aantal bepalingen, maar we zullen ons richten op diegenen die het meeste invloed hebben gehad op het internet dat we vandaag hebben.

We zullen ons met name richten op de 'notice and takedown'-bepalingen die' veilig zijn ' haven "voor veel dienstverleners, evenals de antiontwijkingsbepalingen die veel gemeenschappelijke acties strafbaar stellen.

Safe Harbor & Takedown Notices

De DMCA breidt een" veilige haven "uit tot" dienstverleners ", gedefinieerd als" een aanbieder van online services of netwerktoegang, of de exploitant van faciliteiten daarvoor. "Als een gebruiker bijvoorbeeld een auteursrechtelijk beschermde video uploadt naar YouTube, een auteursrechtelijk beschermd artikel op Tumblr plaatst, een auteursrechtelijk beschermd bestand op Dropbox plaatst en links openbaar deelt, of alleen hosts een auteursrecht-inbreukmakende website met een webhostingprovider, de aanbieder van de dienst - YouTube, Tumblr, Dropbox of de webhost - is vrijgesteld van aansprakelijkheid. Met andere woorden, de DMCA biedt bescherming voor sites zoals YouTube, waardoor ze niet kunnen worden aangeklaagd alleen omdat ze auteursrechtelijk beschermde inhoud hosten die door een gebruiker is geüpload.

Om echt in aanmerking te komen voor deze uitzondering, moet de serviceprovider aan enkele voorwaarden voldoen :

• De serviceprovider moet niet op de hoogte zijn van het inbreukmakende gedrag. Met andere woorden, YouTube is vrijgesteld omdat iedereen hiermee video's kan uploaden zonder toestemming te vereisen. Als YouTube elke geüploade video heeft gecontroleerd, zijn ze mogelijk aansprakelijk als ze auteursrechtelijk beschermde inhoud hosten, omdat ze dit hadden geweten.
• De serviceprovider mag geen direct financieel voordeel van de inbreukmakende activiteit ontvangen. Een website die alleen lijkt te bestaan ​​om geld te verdienen met illegaal gekopieerd materiaal, zou deze bescherming niet krijgen, hoewel dit deel van de wet enigszins vaag lijkt.
• Als de serviceprovider op de hoogte wordt gesteld van inbreukmakende inhoud op zijn service , ze moeten het snel verwijderen.

Met de DMCA kan iedereen een "DMCA-kennisgeving voor verwijdering" indienen, wat een officiële kennisgeving aan een serviceprovider is - alles van een website met videohosting zoals YouTube en een webhostingservice die iemands hosting host website. De melding identificeert de inhoud die wordt gehost door een service en stelt dat de maker meent inbreuk te maken op zijn auteursrecht.

Vanwege de veilige-havenbepalingen in de DMCA worden services gestimuleerd om de vermeend inbreukmakende inhoud snel te verwijderen omdat ze willen behouden hun vrijstelling. Als ze de inhoud niet snel verwijderen, kunnen ze aansprakelijk worden gesteld voor geldelijke schade als ze voor de rechtbank worden gedaagd.

Dit is een veel snellere manier om inhoud offline te krijgen dan de gebruikelijke juridische route, omdat hiervoor alleen een verwijderingsverzoek moet worden verzonden kennisgeving, die kan worden voorbereid zonder een advocaat. In plaats van een langdurig proces, zal de inhoud waarschijnlijk snel en zonder gerechtelijke kosten worden verwijderd.

Als uw inhoud wordt verwijderd vanwege een DMCA-kennisgeving, zal de online serviceprovider u hiervan op de hoogte stellen. In gevallen waarin een DMCA-melding wordt ingediend tegen uw inhoud, kunt u een 'tegenvordering' indienen. Dit is een kennisgeving verzonden naar de online serviceprovider waarin u aangeeft dat er een fout is gemaakt. Als de persoon die de oorspronkelijke verwijderingskennisgeving heeft ingediend, geen verdere actie onderneemt (zoals het verzoeken om een ​​gerechtelijk bevel), kan het verwijderde werk na tien werkdagen worden hersteld.

Houd er rekening mee dat de DMCA een Amerikaanse wet en online service is providers gevestigd in andere landen zijn niet verplicht om dergelijke verwijderingskennisgevingen na te komen.

DMCA Takedown-kennisgevingen - goed of slecht?

De bepalingen van de DMCA voor veilige toegang tot havens en verwijderingen hebben de evolutie van het web van vandaag bepaald. mogelijk om diensten zoals YouTube te laten bestaan ​​zonder door de acties van hun gebruikers vervolgd te worden. Zolang een service te goeder trouw pogingen onderneemt om inbreukmakende inhoud te verwijderen wanneer ze hiervan op de hoogte worden gesteld, zijn ze niet aansprakelijk voor de acties van hun gebruikers en kunnen alle betrokkenen een lang, duur gerechtelijk proces overslaan. Als u vindt dat de inhoud van uw site online is geschonden, kunt u een DMCA-melding verzenden om deze van de hostingservice te verwijderen of een website te verwijderen die wordt gehost door een webhostingprovider.

Er zijn echter ook nadelen aan de verwijderingsprocedure van DMCA. Sommige organisaties maken meldingen van verwijderingen vaak zeer agressief. Zo hebben filmstudio's onlangs een verwijderingsverzoek ingediend waarin Google werd gevraagd het adres van een andere verwijderingsboodschap te verwijderen uit de zoekresultaten en de verwijderingskennisgeving 'inbreukmakend' te noemen. In een ander geval diende een organisatie een verwijderingsverzoek in tegen een YouTube-video met vogels die zongen , bewerend dat het geluid van de vogels die op de achtergrond zongen hun auteursrechtelijk beschermde inhoud was. Dergelijke incidenten suggereren dat grote organisaties op grote schaal verwijderingskennisgevingen indienen op basis van algoritmen en legitieme inhoud verzamelen bij het kruisvuur. DMCA-meldingen zijn ook gebruikt om politieke advertenties te verwijderen, hoewel de inhoud die ze bevatten waarschijnlijk als 'redelijk gebruik' wordt beschouwd .

Onder de DMCA is iedereen die 'met opzet een verkeerde voorstelling van zaken geeft', oftewel leugens, met andere woorden, in een DMCA-kennisgeving van opzegging aansprakelijk is voor schade. Dit zou echter moeilijk te bewijzen zijn. Een organisatie die DMCA-verwijderingsboodschappen tegen wettige inhoud indient zonder deze te nauw te controleren, is niet aansprakelijk voor enige schade. Organisaties kunnen alleen verantwoordelijk worden gehouden voor het onterecht indienen van DMCA-kennisgevingen waarvan zij weten dat ze onjuist zijn, en niet onopzettelijk worden ingediend zonder dat er een dubbele controle wordt uitgevoerd.

Zijn de verwijderingskennisgevingen goed of slecht? We zullen het antwoord doorgeven aan deze en je laten uitmaken wat je denkt. Verwijderingsmeldingen hebben hun positieve aspecten, maar ze zijn ook verkeerd gebruikt.

Bepalingen tegen het omzeilen

Een ander onderdeel van de DMCA maakt het een misdaad om technologische toegangscontroles te omzeilen. Het doorbreken van elk type "digitaal slot", hoe zwak ook, wordt als een misdrijf beschouwd, zelfs als u eigenaar bent van het apparaat en het auteursrecht anderszins niet schendt. (Er zijn enkele vrijstellingen, die we later zullen zien.)

Ontwijking wordt gedefinieerd als "om een ​​gecodeerd werk te ontcijferen, om een ​​versleuteld werk te ontsleutelen, of anders een technologische te vermijden, te omzeilen, te verwijderen, te deactiveren of te schaden meten, zonder de autoriteit van de auteursrechthebbende, "en is illegaal.

Een aantal veelvoorkomende dingen die anders legaal en ethisch zouden zijn, zijn illegaal onder de DMCA:

Video-dvd's bekijken op Linux met libdvdcss, die de meeste dvd's bevatten - kijken naar Linux-gebruikers.

• Een dvd-film naar uw harde schijf rippen zodat u een digitale back-upkopie kunt maken of deze op een apparaat zonder fysiek dvd-station kunt bekijken
• De DRM op een eBook verwijderen, zodat u het kunt lezen het op een concurrerende eReader.
• De DRM verwijderen op een muziekbestand, videobestand of een ander type mediabestand, zodat je het kunt gebruiken met software of hardware die de DRM niet ondersteunt.
• Jailbreaking an iPad of Windows RT-tablet zodat u software kunt uitvoeren die niet is goedgekeurd door Apple of Microsoft.
• Een cel ontgrendelen
• Jailbreaking een Kindle om de Kindle-hardware voor andere doeleinden te gebruiken, zoals een e-ink display.
• Omzeil beperkingen op een spelconsole zodat u kunt spelen "Homebrew" -games gemaakt door amateur-ontwikkelaars.
• Jailbreaking een PlayStation 3 zodat je Linux er opnieuw op kunt installeren, nadat deze geadverteerde functie door Sony is verwijderd in een update
• Dit zijn niet alleen theoretische beperkingen in een slechte wet ; de Amerikaanse overheid heeft strafrechtelijke vervolging ingesteld op basis van deze beperkingen. In 2001 heeft de Amerikaanse regering Dmitry Sklyarov een misdaad opgelegd wegens het maken van een stukje software dat DRM van eBooks kon verwijderen. Dit was de eerste aanklacht ingediend onder de DMCA. Voor de misdaad om software te maken die DRM van eBooks kon verwijderen, kreeg Dmitry tot 25 jaar gevangenisstraf en een boete van meer dan $ 2 miljoen. Er werden kosten in rekening gebracht nadat hij had afgesproken te getuigen tegen zijn werkgever.

De DMCA biedt een vrijstellingsprocedure. Elke drie jaar komt het US Copyright Office bijeen en overweegt het verlenen van vrijstellingen om de schade van de DMCA te beperken. Organisaties die in het verleden vrijstellingen hebben gewonnen, moeten vechten om ze te behouden. In 2012 werd bijvoorbeeld een vrijstelling die het ontgrendelen van mobiele telefoons legaliseerde niet vernieuwd. het was voorheen legaal om nieuwe mobiele telefoons te ontgrendelen, maar het is nu illegaal om nieuwe mobiele telefoons te ontgrendelen. Het vrijstellingsproces heeft besloten dat het momenteel legaal is om een ​​telefoon zoals een iPhone te jailbreaken, maar het is illegaal om een ​​tablet te jailbreaken, zoals een iPad.

Er worden waarschijnlijk geen kosten in rekening gebracht voor gemiddelde gebruikers die deze acties uitvoeren, maar programmeurs en organisaties die de hulpprogramma's maken en distribueren om dit toe te staan, riskeren een strafrechtelijke vervolging onder de DMCA.

Comic by XKCD.

De DMCA heeft het web voor iedereen gevormd, of we nu wel of niet in de VS wonen. Dat is de reden waarom websites zoals YouTube kunnen bestaan ​​zonder aansprakelijk te zijn voor schade, waarom verwijderingsboodschappen snel gekopieerde inhoud kunnen verwijderen (soms het vangen van legitieme inhoud bij het kruisvuur) en waarom ontduikingstools op zo'n juridisch grijs gebied bestaan. Soortgelijke wetten zijn gepasseerd - en worden gepasseerd - in andere landen.

Image Credit: Todd Barnard op Flickr, andresmh op Flickr

Waarschuwing: "Gastmodus" op veel Wi-Fi-routers is niet beveiligd

Veel thuisrouters bieden een "Gastmodus". Hiermee worden uw gasten op een afzonderlijk Wi-Fi-netwerk geïsoleerd. en je hoeft ze niet je normale Wi-Fi-wachtwoordzin te geven. Maar gastmodus is vaak onveilig. Gastmodus is niet altijd slecht - D-Link, Netgear en ASUS-router lijken het goed te doen. Maar als u het type gastmodus hebt dat we hebben gezien op thuisrouters van Linksys en Belkin, zou u het nooit moeten gebruiken.

(how-to)

Hoe een noodoproep te maken op een iPhone

Er is een noodgeval en u moet de vergrendelde iPhone van een ander gebruiken om om hulp te vragen. Of je moet om hulp bellen met je eigen iPhone, maar deze is buiten je bereik of je kunt geen nummer kiezen. De iPhone is uitgerust om in beide gevallen te helpen door een beltoetsenbord te bieden voor noodgebruik en de mogelijkheid om een ​​noodoproep te doen met Siri (ervan uitgaande dat ze is ingeschakeld en klaar is om handsfree te worden gebruikt).

(how-to)