Kodi is geen toepassing voor piraterij
Er is een app voor piraterij waarmee gebruikers elke tv-show, film of nummer kunnen vinden die u maar kunt bedenken. Streams en downloads zijn gemakkelijk te vinden en de software wordt al gebruikt door honderden miljoenen mensen.
De naam van dit lafhartige programma? Google Chrome.
Dat is gek om te melden, toch? Natuurlijk, het is absoluut waar dat je Chrome kunt gebruiken om films en tv-series te piraat: zoek gewoon naar de naam van een film gevolgd door de woorden 'streaming', 'torrent' of 'download'. Je vindt een illegale optie aan de voorkant pagina in principe elke keer. Maar als een mainstream media-outlet Chrome een piraterij-tool zou noemen, zou je ze erom belachelijk maken, en terecht. Maar dat is eigenlijk hoe Kodi, de open-source mediaspeler, de laatste tijd wordt gerapporteerd, met name in het VK . De BBC noemde Kodi een piraterijepidemie in een kop. The Mirror wees erop dat Kodi een "manier biedt om illegale streams van films en sporten te vinden die zijn voorzien van een gebruiksvriendelijke gebruikersinterface in Netflix-stijl." De Birmingham Mail heeft lezers op nuttige wijze geïnformeerd dat het downloaden van Kodi resulteert in een enge brief. Als je deze koppen leest, zou je denken dat Kodi de tweede komst van Popcorn Time is. Het is niet. Kodi is slechts een (zeer goede) mediaspeler en organisator. Als Kodi een piraterij-app is, is dat ook Google Chrome (en trouwens QuickTime of VLC).
Waarom krijgt Kodi zo'n slechte reputatie?
Als u Kodi niet kent, is het een open app bronmediacenter-applicatie ontworpen om vanuit de luie stoel te gebruiken, met een afstandsbediening - niet anders dan het oude Windows Media Center dat vroeger met uw computer werd meegeleverd.
Het is ontworpen voor gebruikers met een grote verzameling media van geripte Blu-Rays, Dvd's en cd's die ze willen bekijken vanaf een pc (of ander Kodi-compatibel apparaat) die is aangesloten op hun tv. Kodi biedt een gemakkelijk te bladeren interface voor deze collecties, compleet met albumhoezen en miniaturen. U kunt het ook gebruiken om live-tv te kijken en op te nemen, met een kabel of met behulp van een draadloze antenne. Er is niets illegaals aan dit alles, hoewel er natuurlijk niets is dat gebruikers ervan weerhoudt om hun Kodi-bibliotheek te vullen met illegale inhoud.
Dat is echter niet de reden waarom Kodi de laatste tijd de krantenkoppen haalt: add-ons zijn de bron van controverses. Net als Google Chrome biedt Kodi programmeurs de mogelijkheid add-ons te maken die de mogelijkheden van Kodi uitbreiden, en de meeste van deze add-ons maken verbinding met streaming-services op internet. Er zijn gratis services, zoals YouTube en Vimeo, en manieren om toegang te krijgen tot abonnementsdiensten, zoals NHL.tv en Amazon Prime. Er is echter niets controversieel aan deze legale add-ons.
Sommige add-ons bevatten echter een link naar gepirateerde streams. Ze zijn vrij gemakkelijk te gebruiken, wanneer ze werken en volledig nutteloos wanneer ze (onvermijdelijk) breken. Erger nog, sommige externe bedrijven en particulieren zijn begonnen Kodi te installeren op goedkope mini-computers, met vooraf geïnstalleerde piraterij-add-ons. Vervolgens verkopen ze ze als 'Kodi-vakjes', ondanks dat ze volledig buiten dienst staan van het eigenlijke team achter het Kodi-project.
Gebruikers die niet weten wat Kodi is, zijn blij met gratis inhoud die hen ter beschikking staat met dank aan deze add-ons voor externe piraterij. Maar als gevolg hiervan zijn deze ongeïnformeerde mensen Kodi gaan beschouwen als een app voor piraterij. Het Kodi-team heeft deze invoegtoepassingen en dozen van derden heel duidelijk gemaakt niets te maken hebben met het Kodi-project zelf. De aankomende versie van Kodi vereist dat gebruikers opslagplaatsen van derden toestaan en waarschuwt gebruikers in de interface dat Kodi ze zelf niet ondersteunt. Het Kodi-team heeft ook alle namen van piraterij-add-ons van het officiële Kodi-forum, de wiki en de officiële Reddit-pagina verbannen. Het officiële Twitter-account vertelt gebruikers dat gekraakte streams niet werken om te stoppen met piraterij. Om het allemaal af te sluiten, publiceerde Nathan Betzen, lid van het Kodi-team, een blogpost waarin stond dat deze verkopers van piraterij Kodi vermoorden. Om Betzen te citeren: Het Kodi-team, samengesteld uit vrijwilligers, doet er alles aan om afstand te nemen van het piraterij-ecosysteem dat opduikt rondom hun platform. En toch vermeldt de media Kodi alsof het merk zelf een afkorting is voor piraterij. Maar Kodi is geen piraterij. Het is een open ecosysteem en sommige derde partijen hebben besloten om er bovenop piraterijhulpmiddelen te bouwen. Als dat Kodi tot een piraterij-app maakt, is dat ook Google Chrome. Tja, vrijwel alle piraten gebruiken Microsoft Windows, macOS of Linux om dingen te downloaden: waarom ook niet die piraterijhulpmiddelen? Het is net zo logisch. Sommige mediabedrijven hebben hun artikelen uiteindelijk gecorrigeerd, in het geval van de BBC vanwege een briefschrijfcampagne van Kodi-fans. En ik veronderstel dat dat de enige hoop voor Kodi is om dingen te verduidelijken: ondersteunt het voortdurend spreken. Hier hopen we dat het bericht uiteindelijk wordt verwerkt.
Team Kodi is dit officieel beu. We zijn het beu dat nieuwe gebruikers op het forum komen en vragen waarom het doosje dat 'wij' hebben verkocht kapot was. We zijn deze eindeloze campagne van oneerlijke verkopers beu om een enkel gebruik van Kodi te pushen dat niemand in het team echt aanbeveelt. We zijn het beu dat deze verkopers liegen tegen gebruikers en beweren dat piratenpieken en piratenboxen 'legaal' zijn als ze absoluut niet op een bepaald niveau zijn. We zijn het zat om door bedrijven te worden verteld dat ze niet met ons willen werken, omdat we piraatboxen verkopen. Deze zomer uit een App Store worden verwijderd vanwege de campagne van anderen was als een klap in het gezicht. We zijn vooral moe van duizend verschillende verkopers en Youtubers verdienen geld om onze naam te verpesten.
Door de aard van Snapchat wordt het erg moeilijk om met misbruik om te gaan. In tegenstelling tot Facebook-berichten of tweets verdwijnen snaps in seconden en worden ze niet opgeslagen op Snapchat-servers. Als iemand iets publiceert dat in strijd is met de Servicevoorwaarden van Snapchat in hun verhaal, blijft het 24 uur hangen, maar dat is het dan.
Bespaar ruimte op uw tijd Apparaatschijf door deze mappen uit back-ups te verwijderen
Krijgt u meldingen over een volledige Time Machine-schijf? Heb je het gevoel dat je back-ups te lang duren? Een grotere, snellere harde schijf is misschien de beste oplossing, maar u kunt ook helpen door bepaalde mappen van uw back-ups uit te sluiten. GERELATEERD: Back-ups maken van uw Mac en Bestanden terugzetten met Time Machine We ' heb je laten zien hoe je een back-up kunt maken van bestanden en ze kunt terugzetten met Time Machine, inclusief hoe je kunt uitsluiten dat bepaalde mappen een back-up moeten maken.
