Als u nog geen computertechnicus bent, vraagt ​​u zich misschien af ​​of antivirussoftware echt nodig is als u uw systeem up-to-date houdt. Zijn updates alleen genoeg om een ​​systeem te beveiligen? De SuperUser Q & A-post van vandaag bespreekt de situatie om een ​​nieuwe computergebruiker te helpen de juiste beslissing te nemen.

De vraag en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

De vraag

SuperUser-lezer John Sonderson wil weten of het bijhouden van Windows 7 voldoende is om veilig te blijven of dat hij ook antivirussoftware moet hebben geïnstalleerd:

Ik zat te denken, aangezien ik Windows 7 regelmatig onderhoud bijgewerkt via Windows Update, maakt dit het hebben van anti-virussoftware een nutteloos gebaar? Ik ben misschien een naïeve gebruiker, maar het lijkt mij dat als beveiligingsproblemen worden aangetroffen, patches aan het besturingssysteem om die beveiligingslekken te sluiten het probleem moeten oplossen.

Dus als mijn Windows 7-systeem werkt datum via Windows Update, en ik gebruik geen beheerdersaccount (maar een beperkt account), heb ik nog steeds antivirussoftware nodig?

houdt zijn Windows 7-systeem voldoende bijgewerkt via Windows Update om zijn systeem te beveiligen, of moet hij ook antivirussoftware installeren?

Het antwoord

SuperUser-bijdragers Scott Chamberlain en Frank Thomas hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Scott Chamberlain:

Updates voor Windows beschermen u niet tegen software die u zelf hebt uitgevoerd. Als u wordt misleid om een ​​schadelijk programma uit te voeren, kan het zijn nuttige lading ontketenen.

U geeft ook aan: "... als ik mezelf als een normale gebruiker zonder beheerdersrechten aanmeld" maar een UAC-prompt van een programma krijgt en typ de beheerdersreferenties, maakt het niet uit dat u een gewone gebruiker bent.

Windows Update beschermt u niet tegen fouten in andere software zoals uw webbrowser (tenzij u Internet Explorer gebruikt), dus een virus zou op die manier kunnen werken (welke antivirussoftware zou geblokkeerd zijn). Ten slotte, zelfs als het programma nooit beheerdersrechten krijgt en geen misbruik maakt van Windows, zijn er nog steeds genoeg slechte dingen die het kan doen binnen de grenzen van een beperkte gebruiker account. Een niet-verhoogd programma kan bijna alle bestanden op uw harde schijf lezen en die informatie overal naar toe verzenden. Als u waardevolle informatie op uw harde schijf hebt, heeft de auteur van de malware nu ook een kopie van die informatie.

Gevolgd door het antwoord van Frank Thomas:

Nee. Windows Update patches vaak kwetsbaarheden gebruikt door wormen en virussen, maar zelden van invloed op het vermogen van een trojan om je te verpesten. Bovendien kunnen veel slechte software van invloed zijn op u en uw gebruikersprofiel zonder beheerdersrechten. In 2010 verwijderden we nep-antivirus-apps van systemen waar nog nooit een beheerder was ingelogd.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Wat is een TPM en waarom heeft Windows Need One nodig voor schijfversleuteling?

BitLocker-schijfversleuteling vereist doorgaans een TPM op Windows. De EFS-codering van Microsoft kan nooit een TPM gebruiken. De nieuwe "apparaatencryptie" -functie op Windows 10 en 8.1 vereist ook een moderne TPM, daarom is deze alleen op nieuwe hardware ingeschakeld. Maar wat is een TPM? TPM staat voor "Trusted Platform Module".

(how-to)

Hoe de opdrachtregel gebruiken om een ​​programma te doden

Iedereen weet hoe je een programma moet doden met behulp van Task Manager in Windows of Force Quit in OS X, maar soms is het handig om een ​​programma te doden met behulp van de opdrachtregel. Ik ben verschillende situaties tegengekomen waarin het programma weigerde te beëindigen via Task Manager, zelfs toen ik probeerde het onderliggende proces te doden. For

(How-to)