Er zijn veel misvattingen over wie wat met foto's kan doen. Een van de meest doordringende ideeën is dat u 'gezamenlijk auteursrecht' hebt, of dat wij op een andere manier het recht hebben om het te gebruiken omdat u in een foto bent waarvan u de eigenaar bent. Tot op zekere hoogte is het logisch: dat is je gezicht in de afbeelding, maar helaas is het gewoon niet hoe dingen werken. Dus laten we de vraag goed beantwoorden: heb je een foto als je erin zit?

Auteursrechten en foto's

Al deze vragen gaan over het auteursrecht. Dit zijn de verzameling wetten die videomakers van originele werken ervan weerhouden om in de groothandel te worden afgezet. Door auteursrecht wordt voorkomen dat andere websites mijn artikelen op deze site gebruiken, How-To Geek en deze elders opnieuw publiceren zonder onze toestemming.

Wanneer iemand een foto maakt, maken ze een origineel werk. Ze kunnen een DSLR met meerdere dollars of een iPhone gebruiken; het indrukken van de ontspanknop is alles wat nodig is. Als je in de afbeelding zit, verandert er niets: de fotograaf maakt nog steeds een origineel werk en verkrijgt zo het auteursrecht. Het maakt niet uit of het een foto van jou of een eend is, de fotograaf is de eigenaar. Aangezien de fotograaf de eigenaar is van de foto, hebt u als onderwerp geen rechten.

Hoewel Ali degene is die op de foto staat, bezit ik het auteursrecht omdat ik het heb genomen.

Laten we een praktisch voorbeeld gebruiken : je bent op een bruiloft en de fotograaf maakt een hoop foto's en zet ze op hun website. Er zijn volledige versies te koop, maar een van de previews in lage resolutie die een geweldige Facebook-profielfoto zou maken. Kun jij er een downloaden en gebruiken?

Eenvoudig, nee.

Het maakt niet uit dat het een mooie foto van jou is. Het publiceren van de foto op Facebook schendt het auteursrecht van de fotograaf. Ze kunnen je zelfs aanklagen. Hetzelfde geldt voor alle andere foto's van je rondzweven. Als je vriend een foto van je neemt, in theorie, moet je toestemming vragen voordat je het je profielfoto maakt en vooral voordat je het afdrukt om aan je muur te plakken. Het is onwaarschijnlijk dat je vriend het erg vindt, maar de onderliggende wetten zijn niet veranderd. Auteursrecht is ook iets dat de fotograaf kan overdragen of opgeven. Met een Creative Commons-licentie geeft de fotograaf andere mensen het recht om hun afbeelding te gebruiken afhankelijk van een aantal specifieke vereisten. Sommige Creative Commons-licenties vereisen bijvoorbeeld dat u de oorspronkelijke maker crediteert; anderen vereisen dat je zelf wat je creëert met hun afbeelding vrijgeeft onder Creative Commons. Fotografen kunnen het copyright ook verkopen aan hun werk. Dit komt vaak voor als ze "werk-voor-huur" doen. Op dezelfde manier bezit ik niet het auteursrecht op de inhoud die ik voor How-To Geek maak. De regel is echter dat tenzij wordt aangegeven dat een afbeelding wordt vrijgegeven onder Creative Commons of anderszins gratis voor u is, u moet veronderstellen dat deze auteursrechtelijk beschermd is.

Beeldrechten en u

Hoewel u geen recht op gebruik hebt een foto van jou waar iemand anders het auteursrecht op heeft, ze zijn ook beperkt in wat ze ermee kunnen doen. Je hebt misschien geen rechten op de foto, maar je hebt wel rechten op je gelijkenis en reputatie.

Het staat de fotograaf vrij om afdrukken te verkopen, deze op zijn website te publiceren en te gebruiken in redactionele inhoud (zoals tijdschriftartikelen of krantenartikelen) ). Wat ze niet vrij zijn om te doen, is het voor commerciële doeleinden gebruiken - wat in feite betekent advertenties - zonder uw toestemming. De zorg hier is dat door uw gelijkenis in een advertentie te gebruiken, dit de indruk geeft dat u het product of de aangeboden service goedkeurt. Als ze alleen je foto mochten gebruiken om alles te promoten wat ze wilden, zou je je gezicht kunnen vinden op een billboardadvertentie voor Viagra of je lokale hoofdstuk van de Aryan Brotherhood.

Omdat ik geen modelrelease heb ondertekend, is mijn baas kan deze foto van mij niet maken en er een billboard van maken. Wees nu voorzichtig. Als u een modelvrijgaveformulier ondertekent, geeft u de fotograaf toestemming om de foto voor commerciële doeleinden te gebruiken. Dit betekent dat ze het kunnen verkopen via een stockfotowebsite waar iedereen het kan kopen, inclusief Pfizer en de Aryan Brotherhood, en het gebruiken zoals ze willen. Dit is volkomen normaal als de fotograaf je betaalt om te modelleren, maar niet als je de fotograaf betaalt.

Auteursrecht is verwarrend. Het is een heel complex rechtsgebied en het werkt niet altijd hoe mensen denken dat het zou moeten. Het lijkt vreemd dat fotografen de eigenaar zijn van de foto's die ze van andere mensen maken, maar zo is het

dat

werkt om originele werken commercieel haalbaar te maken. Als iemand een geweldige foto van je maakt die je wilt laten afdrukken of om te gebruiken als Facebook-profielfoto, zolang ze niet voor de shoot zijn betaald, is de kans groot dat ze je graag toestemming geven om het te gebruiken. Gewoon vragen in plaats van nemen.

Twitter-video's stoppen met autoplaying

Terwijl u door uw Twitter-tijdlijn bladert, starten video's standaard met autoplay. Gelukkig doen ze dit zonder geluid, maar het kan nog steeds vervelend zijn en als je mobiel bent, kan het je datadop gebruiken. Zo kun je voorkomen dat het gebeurt. Op internet Klik op je profielfoto in de rechterbovenhoek van de Twitter-website en selecteer vervolgens Instellingen en privacy.

(how-top)

Installeren van .Appx- of .AppxBundle-software op Windows 10

De nieuwe Universal Windows Platform-toepassingen van Microsoft maken gebruik van het bestandsformaat .Appx of .AppxBundle. Ze worden normaal gesproken geïnstalleerd vanuit de Windows Store, maar Windows 10 biedt u de mogelijkheid om overal Appx-pakketten te sideloaden. Net als andere software dient u alleen .

(how-top)