Als u nog niet bekend bent met het converteren van audiobestanden, dan zijn veel van de details en hoe ze werken kan een beetje verwarrend zijn als je onverwachte resultaten krijgt. Dus wat doe je om het probleem op te lossen? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een verwarde lezer.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

Foto's met dank aan Warein (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer Arlen Beiler wil weten waarom het gebruiken van verschillende bitrate-instellingen bij het converteren van een audiostream geproduceerde bestanden die allemaal exact dezelfde grootte hadden:

Ik heb een audiostream geconverteerd naar drie verschillende bitrate-instellingen met behulp van wat in wezen hetzelfde formaat is. Ze eindigden precies dezelfde grootte. Waarom is dit?

• ffmpeg -i "Likoonl-Q1-All.mp4" -c: v copy -c: a libmp3lame -q: a 1 -b: a 192k "Q1-All-192k.mp4"
• ffmpeg -i "Likoonl-Q1-All.mp4" -c: v kopie -c: een libmp3lame -q: een 1 -b: een 160k "Q1-All-160k.mp4"
• ffmpeg -i "Likoonl -Q1-All.mp4 "-c: v kopie -c: een libmp3lame -q: een 1 -b: een 128k" Q1-All-128k.mp4 "

Hoe heeft het gebruik van verschillende bitrate-instellingen bestanden van dezelfde exacte grootte?

Het antwoord

SuperUser-bijdrager slhck heeft het antwoord voor ons:

Omdat u -q: a instelt (dit is de VBR-instelling van LAME). Wanneer u -q: a gebruikt, heeft de CBR-instelling -b: a geen effect. Als u de MP3-coderingsgids van de FFmpeg-wiki bekijkt, vindt u de mogelijke waarden voor -q: a met de bijbehorende gemiddelde bitrate.

Voor de volledigheid is hier het relevante gedeelte van libmp3lame.c ( qscale is de lange naam van q ):

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Doe geen moeite: Waarom u uw smartphone niet draadloos wilt opladen

Draadloos opladen wordt overschat, tenminste in de huidige vorm. De droom van draadloos vermogen klinkt geweldig, maar de huidige draadloze oplaadtechnologieën zijn meer "plugloos" dan "draadloos". Ze zijn ook minder handig, langzamer en minder efficiënt dan gewoon je telefoon aansluiten. Laten we eerlijk zijn: Draadloze opladers zijn interessanter als een proof of concept en een glimp van toekomstige technologieën dan dat ze praktisch zijn.

(how-to)

Wat is het punt van een draadloze harde schijf en Do I Need One?

Terwijl consumenten hun leven blijven verleggen van de desktop naar hun mobiele apparaten, met een externe harde schijf die kunt u verbinding maken zonder kabels. Dit is een handige manier om foto's, video's en muziek weg te zetten die u onderweg mee wilt nemen. Maar hoe werken ze en zijn ze de hogere kosten waard dan de meer traditionele externe media-oplossingen die we tot nu toe hebben gebruikt?

(how-to)