Zijn M-schijven betrouwbaarder dan andere vormen van opslag?
De gegevensopslagtechnologie blijft elk jaar verder toenemen, maar sommige van de nieuwste aanbiedingen zijn mogelijk minder goed dan ze lijken eerst. Met dat in gedachten, bespreekt het SuperUser Q & A-artikel van vandaag de voor- en nadelen van M-Discs om een nieuwsgierige lezer te helpen de beste keuze te maken voor het opslaan van zijn gegevens.
De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groep van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer munish wil weten of M-Discs betrouwbaarder zijn dan andere vormen van opslag:
Ik kwam M-Discs tegen die bogen op een levensduur van 1000 jaar en weerstand tegen zware omgevingsomstandigheden. Is dit gebaseerd op een nieuwe technologie of is het gewoon dezelfde technologie als de andere schijven met een levensduur van ongeveer vijf jaar voor gegevensbescherming? Er is een 100 GB-versie die ik op Amazon heb gezien.
Zijn M-Discs betrouwbaarder dan andere vormen van opslag?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Dmitry Grigoryev heeft het antwoord voor ons:
A de theoretische levensduur van 1000 jaar is eigenlijk niet zo'n groot probleem. In de fabriek geproduceerde CD-ROM's die werden gerepliceerd vanaf een master-schijf zullen naar verwachting 100 jaar of langer meegaan, maar u kunt natuurlijk uw gegevens hier niet op zetten. De volgende zijn vergulde cd-r- en dvd-r-schijven die volgens de beweringen van de fabrikant ongeveer 100 tot 200 jaar meegaan. Die beweringen zijn gebaseerd op versnelde verouderingstests, net als bij M-Discs, dus voor mij klinken ze net zo.
Ik heb nog steeds mijn CD-R's die ik 20 jaar geleden heb opgenomen, dus de levensduur van gewone CD's -R-schijven zijn niet vijf jaar zoals je zei, tenzij je misschien voor de goedkoopste gaat. Maar als je echt hebt ontdekt dat schijven die 100 jaar meegaan, maar vijf jaar in je omgeving blijven, zou ik redelijkerwijs verwachten dat een schijf met een levensduur van 1000 jaar ongeveer 50 jaar meegaat.
Het echte probleem dat je afstammelingen waarschijnlijk tegenkomen in 100 jaar (laat staan 1000 jaar) is om de apparatuur te vinden die nodig is om de oude schijven die je achterliet te lezen. Typische cd- en dvd-stations zijn ontworpen om vijf tot tien jaar lang normaal te blijven en hebben misschien 15 tot 30 jaar houdbaarheid. Het is moeilijk te voorspellen hoeveel CD's en DVD's nog vele jaren in gebruik zullen zijn, maar ze zullen uiteindelijk verdwijnen en dan zullen je nakomelingen het moeilijk hebben om die schijven te lezen, ongeacht hoeveel je ervoor hebt betaald.
Persoonlijk Ik bewaar mijn gegevens op een paar harde schijven en kopieer deze elke tien jaar naar nieuwere. Natuurlijk zou ik in de loop van 1000 jaar 200 harde schijven nodig hebben, maar ik zal nooit problemen ondervinden bij het lezen van mijn back-ups op moderne computers en de capaciteit zal in de loop van de tijd blijven groeien, rekening houdend met nieuwe gegevens. Als ik besloot om M-Discs te gebruiken, zou ik elk jaar nieuwe schijven moeten kopen voor nieuwe gegevens ($ 30 voor 50 GB op Amazon), dus het zou duurder zijn en mijn oude M-schijven zouden nog ouder worden.
Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.
Image Credit: Freejpg (Flickr)
Hoe u de batterij van uw Kindle kunt maximaliseren (en echt een leesmaand krijgt)
Amazon adverteert dat zijn e-boeklezers slechts één keer per maand moeten worden opgeladen, maar zware lezers zullen waarschijnlijk merken dat ze moet vaker worden opgeladen. Niet meer: lees verder, want we laten je zien hoe je door je boekencollectie blaast zonder constant op te laden. GERELATEERD: Boeken uit de bibliotheek gratis op je Kindle bekijken Laat er geen twijfel over bestaan, zelfs als je leest de hele dag en downloadt zelfs heel veel boeken naar je Kindle, het zou heel moeilijk zijn om de batterij in één dag volledig leeg te maken.
Hoe de Nest Thermostat te gebruiken om je huis te koelen op basis van vochtigheid
Wanneer de airconditioner in de zomer wordt gebruikt, werkt deze niet noodzakelijkerwijs op een manier die de vochtigheidsgraad van je huis optimaliseert . Met de Nest Thermostat kun je tegen je airconditioner zeggen dat hij je huis moet koelen op basis van het luchtvochtigheidsniveau, zodat je huis geen Florida-moeras is.
