Zijn M-schijven betrouwbaarder dan andere vormen van opslag?
De gegevensopslagtechnologie blijft elk jaar verder toenemen, maar sommige van de nieuwste aanbiedingen zijn mogelijk minder goed dan ze lijken eerst. Met dat in gedachten, bespreekt het SuperUser Q & A-artikel van vandaag de voor- en nadelen van M-Discs om een nieuwsgierige lezer te helpen de beste keuze te maken voor het opslaan van zijn gegevens.
De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groep van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer munish wil weten of M-Discs betrouwbaarder zijn dan andere vormen van opslag:
Ik kwam M-Discs tegen die bogen op een levensduur van 1000 jaar en weerstand tegen zware omgevingsomstandigheden. Is dit gebaseerd op een nieuwe technologie of is het gewoon dezelfde technologie als de andere schijven met een levensduur van ongeveer vijf jaar voor gegevensbescherming? Er is een 100 GB-versie die ik op Amazon heb gezien.
Zijn M-Discs betrouwbaarder dan andere vormen van opslag?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Dmitry Grigoryev heeft het antwoord voor ons:
A de theoretische levensduur van 1000 jaar is eigenlijk niet zo'n groot probleem. In de fabriek geproduceerde CD-ROM's die werden gerepliceerd vanaf een master-schijf zullen naar verwachting 100 jaar of langer meegaan, maar u kunt natuurlijk uw gegevens hier niet op zetten. De volgende zijn vergulde cd-r- en dvd-r-schijven die volgens de beweringen van de fabrikant ongeveer 100 tot 200 jaar meegaan. Die beweringen zijn gebaseerd op versnelde verouderingstests, net als bij M-Discs, dus voor mij klinken ze net zo.
Ik heb nog steeds mijn CD-R's die ik 20 jaar geleden heb opgenomen, dus de levensduur van gewone CD's -R-schijven zijn niet vijf jaar zoals je zei, tenzij je misschien voor de goedkoopste gaat. Maar als je echt hebt ontdekt dat schijven die 100 jaar meegaan, maar vijf jaar in je omgeving blijven, zou ik redelijkerwijs verwachten dat een schijf met een levensduur van 1000 jaar ongeveer 50 jaar meegaat.
Het echte probleem dat je afstammelingen waarschijnlijk tegenkomen in 100 jaar (laat staan 1000 jaar) is om de apparatuur te vinden die nodig is om de oude schijven die je achterliet te lezen. Typische cd- en dvd-stations zijn ontworpen om vijf tot tien jaar lang normaal te blijven en hebben misschien 15 tot 30 jaar houdbaarheid. Het is moeilijk te voorspellen hoeveel CD's en DVD's nog vele jaren in gebruik zullen zijn, maar ze zullen uiteindelijk verdwijnen en dan zullen je nakomelingen het moeilijk hebben om die schijven te lezen, ongeacht hoeveel je ervoor hebt betaald.
Persoonlijk Ik bewaar mijn gegevens op een paar harde schijven en kopieer deze elke tien jaar naar nieuwere. Natuurlijk zou ik in de loop van 1000 jaar 200 harde schijven nodig hebben, maar ik zal nooit problemen ondervinden bij het lezen van mijn back-ups op moderne computers en de capaciteit zal in de loop van de tijd blijven groeien, rekening houdend met nieuwe gegevens. Als ik besloot om M-Discs te gebruiken, zou ik elk jaar nieuwe schijven moeten kopen voor nieuwe gegevens ($ 30 voor 50 GB op Amazon), dus het zou duurder zijn en mijn oude M-schijven zouden nog ouder worden.
Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.
Image Credit: Freejpg (Flickr)
De snelste manieren om bestanden te hernoemen op macOS
De meeste mensen hernoemen bestanden door opnieuw op een bestand te klikken, te wachten en opnieuw op de bestandsnaam te klikken. Maar macOS heeft nogal wat geweldige manieren om bestanden te hernoemen, waarvan sommige zelfs sneller zijn. Verreweg de snelste manier om een bestand te hernoemen, is door het te selecteren en op Return te drukken.
7Z en andere archiefbestanden openen in OS X
OS X heeft de ingebouwde mogelijkheid om ZIP-archieven te verwerken, maar voor andere archieftypen zoals RAR, Stuffit en vooral 7- Zip, je hebt add-on-software nodig. Gelukkig is er een gratis alternatief in de App Store die je kunt downloaden en die het prima doet. De Unarchiver moet bekend zijn bij veel Mac-gebruikers die ooit een betrouwbare manier nodig hadden om archieven uit te pakken die geen ZIP-bestanden zijn.
