nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / Stop met gedoe over leesbevestigingen

Stop met gedoe over leesbevestigingen


Laten we echt zijn. Zodra u een sms-bericht verzendt, heeft uw ontvanger dit waarschijnlijk gelezen. Dus waarom interesseert iedereen er zoveel aan of een app vertelt dat je hun bericht gelezen hebt?

Je hebt het eerder gezien. Je stuurt een bericht en je krijgt een melding dat het is gelezen, maar het is uren voordat ze daadwerkelijk antwoorden:

3:45 Harry Guinness heeft je bericht gelezen.

4: 46 ...

5: 46 ...

8:13 Nieuw bericht van Harry Guinness.

Hoe kunnen ze zo onbeleefd zijn dat ze je bericht lezen en niet meteen antwoorden? De lef van mensen van tegenwoordig, toch?

Deze meldingen worden leesbevestigingen genoemd en om de een of andere reden wil iedereen ze blokkeren voor weergave. Op die manier kan niemand boos worden wanneer ze zien dat je hun bericht leest, maar niet reageerde. Maar deze angst en woede zijn misplaatst. Laten we praten over waarom.

Hoewel sms-berichten een stuk sneller zijn, is het in wezen hetzelfde als het schrijven van een brief. Ik stuur je een notitie op mijn eigen tijd, je antwoordt in je eigen tijd. Met andere woorden, het is asynchroon . We hoeven niet allebei tegelijkertijd op onze telefoons te zijn om te kunnen werken. Het is volledig mogelijk om te reageren op een sms-bericht dagen of weken nadat het is verzonden en het gesprek perfect verloopt. Telefoongesprekken zijn daarentegen synchroon . Ik bel je, jij pikt op, we kletsen. Het is best moeilijk om aan de telefoon te praten als het niet in realtime gebeurt; zelfs een seconde of twee vertraging als gevolg van een slecht signaal maakt het hele ding onbruikbaar. Een deel van het probleem is dat sommige mensen sms-berichten proberen te behandelen alsof ze synchroon zijn (of in ieder geval bijna zo). Dat is het niet.

OPMERKING: ik ga "sms-berichten" gebruiken voor dit artikel, maar u kunt de woorden iMessage, WhatsApp-bericht, Facebook-bericht, Snap of de naam van een van de tientallen andere chatberichten invoegen diensten die op vrijwel dezelfde manier werken. Het punt dat ik aan het maken is, is van toepassing op allemaal.

Lees het ontvangstbewijs of niet, ze hebben waarschijnlijk je bericht gelezen

Digitale bezorging is geweldig en verwerkt miljarden berichten per dag. Het verknoeit niet vaak. Als je iemand een sms-bericht stuurt, is het veilig om aan te nemen dat ze het hebben.

En als het bericht op hun telefoon staat, weten ze het.

De meeste mensen, inclusief ikzelf, kijken de hele tijd naar hun telefoons. De kans dat iemand niet weet dat ze binnen een paar minuten, of hooguit een uur, een bericht van je hebben, is vrijwel nul. Of ze het bericht nu echt openen of niet, het is veilig om aan te nemen dat het is gezien. Het meldingsvoorbeeld dat u krijgt op iOS en Android is meer dan genoeg om een ​​bericht te ontvangen zonder dat u de ontvangstbevestiging 'Gezien om 10:24' ziet, zelfs als deze wel is ingeschakeld.

Tenzij iemand binnen wandelt de backcountry, er is geen manier dat het drie dagen duurde voordat de boodschap doorkwam. Je kunt het beste aannemen dat binnen een uur of twee al je berichten worden gelezen, ongeacht of je een leesbevestiging ziet of niet. Soms zijn mensen gewoon te druk om te antwoorden. Ze weten dat je een bericht hebt gestuurd, maar ze gaan er nu niet mee omgaan. Ze hoeven niet; je hebt ze een asynchroon bericht gestuurd.

Dat leesbevestiging betekent dat ze niet zijn dat je wordt genegeerd

Als iemand je bericht leest, betekent dit dat ze het echt verdomd leuk vinden om wat je zei. Als ze dat niet deden, zouden ze het gewoon negeren totdat ze vrij waren en je geen leesbevestiging zou krijgen. Door je bericht te lezen en je die leesbevestiging te sturen, zeggen ze: "Je bedoelt me ​​genoeg dat ik ga controleren of je bericht geen snel antwoord nodig heeft."

GERELATEERD: Hoe mensen kunnen voorkomen dat ze weten dat je hun iMessage hebt gelezen

Bekijk het vanuit mijn perspectief: om een ​​bericht te lezen, geef ik misschien slechts tien seconden op, maar als ik 720 woorden in een artikel verwerk en het vloeit Mooi, ik geef eigenlijk nogal wat aandacht en mentale energie op om die melding daadwerkelijk aan te raken en de Berichten-app te openen. Uw asynchrone bericht wordt veel sneller afgehandeld dan het recht op.

heeftReageren op een bericht kost nog meer moeite dan het lezen van een bericht. Voor iets dat te kort is voor een rouwproces bij een familie of voor redding van een noodsituatie in de bergen, krijg je geen antwoord totdat ik klaar ben met wat ik aan het doen ben. Sterker nog, ik heb drie berichten ontvangen sinds ik dit stuk begon te schrijven - ik heb ze allemaal gescand, maar geen enkele daarvan hoeft nu te worden beantwoord. Het afmaken van mijn werk is veel belangrijker dan het maken van plannen voor vanavond.

Als iemand je bericht heeft gelezen maar niet heeft gereageerd, betekent dit waarschijnlijk hetzelfde.

Misschien heeft je bericht geen antwoord gekregen

... of anders betekent het dat wat je zei gewoon geen bevestiging nodig had. Niet alle berichten.

Laten we een paar voorbeelden bekijken.

  • U stuurt mij een bericht met de vraag of ik iets uit de winkels wil. Ik doe het niet en ik ben nogal druk bezig. Heeft u een reactie nodig? Nee.
  • U stuurt uw kamergenoot een bericht met de melding dat de huissleutels zich onder de prullenbak bevinden. Ze hebben het; Moeten ze echt reageren? Nogmaals, nee.
  • Krijgt u een bericht dat eigenlijk een groepstekst is die niet relevant voor u is? Reageer je erop? Geen hoop. Je stuurt ze een meme. Ze kijken ernaar, lachen, maar zijn te druk om op dat moment te antwoorden. Is het zo erg dat het aan het denken was?
  • Er zijn tientallen situaties zoals deze waarbij een reactie eigenlijk gewoon niet nodig is, of gemakkelijk te vergeten is om te verzenden. Elke keer dat een bericht tijdgevoelig is (en de ontvanger het tijdvenster heeft gemist), een verklaring van feit, of gewoon onbelangrijk, heeft het waarschijnlijk geen antwoord nodig. Het betekent niet dat ze je opzettelijk negeren; het betekent gewoon dat ze niet de behoefte voelden om te typen, "Nee bedankt", of "LOL", of erger nog, stuur gewoon een Thumbs Up-emoji.

Als je nu wilt praten, haal je de telefoon op

Er is een heel eenvoudige oplossing voor al dit leesbevestigingsdrama: gebruik geen sms-berichten voor belangrijke informatie die snel moet worden beantwoord. Op die manier staar je niet naar je telefoon in afwachting van een antwoord en de ander voelt zich niet vreselijk als hij je bericht een uur later leest omdat hij je schijnbaar heeft genegeerd.

Als je je sms'jes kent zijn niet zo belangrijk, of althans niet urgent, het is een stuk makkelijker om niet langer bang te zijn dat je vrienden je berichten lezen maar niet reageren.

Als je echt een onmiddellijk antwoord wilt, gebruik dan een synchrone manier om te communiceren. Overweeg het gebruik van uw smartphone als een telefoon. Er is een app voor.


Hoe u uw Mac kunt beschermen tegen malware

Hoe u uw Mac kunt beschermen tegen malware

"Macs kunnen geen malware krijgen" is een verouderd idee. Macs zijn niet veilig voor malware en zijn dat nog lang niet geweest. Dit wil niet zeggen dat macOS een onveilig besturingssysteem is: dat is het niet. Maar macOS is, net als Windows en Linux, kwetsbaar voor gebruikersfouten. Op een bepaald niveau is het jouw taak om ervoor te zorgen dat je Mac vrij is van malware.

(how-top)

Google Drive gebruiken op Linux

Google Drive gebruiken op Linux

Toen Google Google Drive op 24 april 2012 introduceerde, beloofden ze Linux-ondersteuning "coming soon". Dat was bijna vijf jaar geleden. Google heeft nog steeds geen officiële versie van Google Drive voor Linux uitgebracht, maar er zijn nog andere hulpmiddelen om dit gat op te vullen. Er is ook de Google Drive-website die in elke moderne browser kan worden gebruikt.

(how-top)