Luister: ik weet dat je van je Google Chrome houdt. U heeft uw enorme verzameling extensies, uw favoriete vastgezette tabbladen, en er is zelfs dat kleurrijke thema dat u ergens in 2013 hebt toegevoegd. U voelt zich comfortabel in Chrome. Ik snap het. Ik was ook en dacht dat Safari een uitgekleed excuus voor een browser was. Maar toen probeerde ik het. Op een gegeven moment tussen Safari en nu is het goed gegaan. Heel goed. Ik zeg niet dat dit de browser is voor iedereen, maar ik zal wel zeggen dat elke Mac-gebruiker Safari tenminste een keer moet proberen, omdat het een heleboel dingen beter doet dan Chrome (of welke andere browser dan ook). Hier zijn een paar.

Betere levensduur van de batterij en betere prestaties op oudere Macs

Browsers kunnen worden geoptimaliseerd voor efficiëntie of snelheid - het is moeilijk om beide echt te doen. Chrome richt zich voor het grootste deel op snelheid; Safari richt zich op efficiëntie. Het is begrijpelijk als je liever een snellere internetervaring hebt: dat is alles waar sommige gebruikers om geven. Maar er zijn enkele zeer goede redenen om je te richten op efficiëntie.

GERELATEERD:

De beste webbrowser voor snelheid, gebruiksduur van de batterij en aanpassing

Stroomverbruik is de meest voor de hand liggende. Zoals uit onze tests blijkt, is Chrome beter dan Safari als het gaat om benchmarks, maar Safari doet het veel beter op het gebied van batterijlevensduur. Als u een MacBook gebruikt, kan het vervangen van Chrome door Safari de levensduur van uw batterij verbeteren, in sommige gevallen met een paar uur. U hoeft mijn woord niet te geloven: controleer welke toepassingen de batterij van uw MacBook leegmaken en Chrome staat altijd boven aan de lijst, tenzij je video converteert of zoiets.

Chrome rijd je CPU hard, en hoewel het beter gaat met de levensduur van de batterij, is het nog steeds geen partij voor Safari. En als u een oudere Mac gebruikt, presteert Safari mogelijk beter voor u.

Op mijn 2011 MacBook Pro is het opstarten van Chrome een trefzekere manier om de fans te activeren en de rest van mijn systeem te vertragen. Overstappen naar Safari maakt voor mij elk ander programma op mijn apparaat een beetje sneller. En ja: ik zou mijn laptop kunnen upgraden. Dat is absoluut een goede zaak om te zeggen. Maar als ik Safari gebruik, heb ik niet het gevoel dat ik het moet doen. Zijn de Chrome-functies $ 1000 of meer waard voor u?

Inhoud Filters zijn beter dan Ad Blockers

Als u een oude Chrome-gebruiker bent, zult u zich waarschijnlijk wenden tot uBlock Origin of AdBlock Plus om te voorkomen dat advertenties uw site mounten browser. En hoewel er niets mis is met een van deze opties, hebben ze wel een keerzijde. Vanwege de manier waarop Chrome werkt, kijken ze naar sites

na

die ze hebben gedownload en verwijderen ze met terugwerkende kracht de geblokkeerde inhoud. Dat vertraagt ​​je en gebruikt bronnen. Safari is anders. Apple biedt een inhoudsblokkerende API, die uitbreidingsmakers kunnen gebruiken om te voorkomen dat advertenties ooit worden gedownload. Zoals Apple aan ontwikkelaars uitlegt: Contentblokkeringsregels worden van tevoren gestructureerd in een gestructureerd formaat gemaakt, declaratief, in plaats van door de extensie geleverde code te gebruiken op het moment dat er een beslissing moet worden genomen over blokkering. WebKit compileert de regelset in een bytecode-indeling die efficiënt kan worden verwerkt tijdens runtime, waardoor de latentie tussen het moment waarop een paginavraag wordt gemaakt en de verzending via het netwerk wordt verminderd. Safari vraagt ​​geen ongewenste inhoud. Door onnodige of ongewenste downloads te vermijden, gebruikt Safari minder geheugen en betere prestaties.

Als dit voor jou onzin klinkt, download dan Wipr in Safari en vergelijk het met je Google Chrome-instellingen. Ik wed dat je verrast zult zijn wat een verschil dit maakt, zowel qua prestaties als levensduur van de batterij. Er is geen reden waarom Chrome geen inhoudsblokkerende API zou kunnen aanbieden. Maar houd niet de adem in voor Google, het grootste advertentiebedrijf ter wereld, om daar voorrang aan te geven.

Lezermodus maakt elke site beter

Zelfs als u geen adblockers gebruikt om morele redenen, zijn sommige websites overdadig van advertenties en vreselijke typografische keuzes maken het lezen van een karwei. Safari biedt een ingebouwde manier om hiermee om te gaan: Lezermodus. Klik op een knop en de tekst van het artikel dat u nu leest, wordt uitgenomen en op een schone lei geplaatst.

Dit maakt het lezen een stuk aangenamer. En hoewel er alternatieven zijn voor Chrome, ze komen allemaal als browser-extensies of bookmarklets, en geen enkele werkt erg snel of naadloos, althans in mijn ervaring. Elke keer als ik Safari probeer te sluiten, is de Reader-modus wat me terugbrengt.

Safari synchroniseert met je iPhone en iPad

Als je een iPhone of iPad gebruikt, is het moeilijk om de integratie tussen Safari op je computer aan te passen Mac en Safari op uw iOS-apparaat. Uw tabbladen en bladwijzers worden naadloos gesynchroniseerd en Continuïteit wordt volledig ondersteund. Uw leeslijst wordt gesynchroniseerd van telefoon naar laptop. Wachtwoorden die op het ene apparaat zijn opgeslagen, zijn op een ander apparaat toegankelijk. We kunnen doorgaan.

Chrome doet dit ook, maar u moet Chrome ook op uw iPhone gebruiken, maar Safari is de standaardbrowser in iOS, zonder de mogelijkheid om dit te wijzigen. De synchronisatie van Chrome verloopt dus niet zo soepel, omdat sommige apps u naar Safari sturen als u op links klikt.

Simpel gezegd, als u een iPhone-gebruiker bent, maakt het gebruik van Safari uw leven een stuk eenvoudiger.

Chrome doet sommige dingen beter, maar niet alles

We hadden dit artikel vijf jaar geleden niet kunnen schrijven. Veel van deze functies zijn nieuw, en het ecosysteem van Safari's uitbreidingen was zo lang zo slecht dat iedereen naar Chrome vertrok, wat de belangrijkste reden is waarom zoveel Mac-gebruikers er nog steeds zijn. En tot op de dag van vandaag, als u van extensies houdt, heeft u veel meer keuze in Chrome. Dat is precies hoe het is.

Chrome doet een heleboel andere dingen goed, inclusief prestaties en integratie met het ecosysteem van Google. Maar Safari heeft in 2017 veel sterke punten, en als je het negeert, moet je het eens proberen.

Je zult er misschien versteld van staan. Ik was.

Waarom hebben Chrome-extensies "al uw gegevens nodig op de websites die u bezoekt"?

Veel extensies in de Chrome Web Store willen "al uw gegevens lezen en wijzigen op de websites die u bezoekt" . Dat klinkt een beetje gevaarlijk - en dat kan ook zo zijn - maar veel extensies hebben alleen die toestemming nodig om hun werk te doen. Chrome heeft een machtigingensysteem, maar Firefox en Internet Explorer niet Dit kan verontrustend lijken, vooral als het komt van zoiets als Firefox.

(how-top)

Vroege toegang krijgen tot nieuwe Android-apps en games in de Play Store

Praktische hands-on met apps, games en andere software voordat ze technisch klaar zijn voor prime time, kunnen wees leuk. En het is niet alleen cool voor jou, maar jouw feedback helpt de ontwikkelaars ook om de ervaring op meerdere apparaten en onder verschillende omstandigheden te verfijnen. Google krijgt dit, dus het heeft eigenlijk een speciaal gedeelte van de Play Store alleen voor vroege release-software.

(how-top)