Is het mogelijk om twee Ethernet-verbindingen via dezelfde kabel uit te voeren?
beschikbaar? Wanneer u nieuwe Ethernet-kabels voor uw computers instelt, is het dan mogelijk om voor elke kabel twee keer zo veel kracht te zetten? Is het verstandig om het eens te proberen of moet je een alternatieve hardware-oplossing bekijken? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer. De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer Ravenix wil weten of het mogelijk is om twee Ethernet-verbindingen via dezelfde kabel te gebruiken:
Is het mogelijk om één Cat5 (4-twisted-pairs) kabel te hebben en deze in twee Ethernet-poorten te splitsen? Ik weet dat Ethernet slechts 4 draden nodig heeft, dus dat zou geen probleem zijn, maar zouden de verbindingen met elkaar interageren of probleemloos werken?
Is het mogelijk om twee Ethernet-verbindingen via dezelfde kabel te gebruiken?
Het antwoord
Bijdragers van SuperUser Tetsujin, Journeyman Geek en Andre Borie hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Tetsujin:
Ja, het zal werken, hoewel het beperkt is tot 100 Base-T-snelheden. Voor de prijs van twee splitters en de extra kabels die je dan aan elk uiteinde zou nodig hebben, zou je waarschijnlijk een goedkope Ethernet-switch kunnen krijgen en je 1000 Base-T-snelheden kunnen behouden.
Gevolgd door het antwoord van Journeyman Geek:
Er is een redelijke kans dat deze zal dalen tot 10 Base-T-snelheden. Het is absoluut de moeite waard om de Ethernet-switch naar mijn mening te krijgen.
Met ons laatste antwoord van Andre Borie:
U zou VLAN's kunnen gebruiken en elke "kabel" een VLAN-nummer geven zodat computers die op een bepaald VLAN zijn ingesteld alleen zouden zien pakketten getagd met het nummer van dat VLAN samen met het gebruik van een standaard (unmanaged) switch om de kabel op te splitsen in meerdere poorten.
Je zou ook een managed (business grade) switch kunnen gebruiken die de VLAN's zelf zou kunnen afhandelen en elke VLAN aan een bepaalde poort. Op die manier hebben de computers geen configuratie nodig en is het een beetje veiliger omdat de computers geen pakketten zouden ontvangen die behoren tot het aangrenzende VLAN. Met de eerste situatie bereiken de pakketten nog steeds beide computers, dus als een van hen 'slecht' is, kunnen ze nog steeds luisteren in het aangrenzende VLAN-verkeer.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.
Image Credit: tlsmith1000 (Flickr)
Hoe laat u verborgen Windows-bestanden zien of verbergt met een opdrachtregel?
Hoewel de meesten van ons de verborgen bestanden op onze Windows-systemen nooit hoeven te zien of openen, moeten anderen mogelijk werken met hen vaker. Is er een eenvoudige manier om heen en weer te schakelen tussen het tonen en verbergen van verborgen bestanden? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt de oplossing voor het probleem van een gefrustreerde lezer.
Hoe het scherm van uw Android-apparaat op te nemen
Het scherm van uw Android-apparaat opnemen was vroeger een hele klus - het vereiste root-toegang en zelfs dan was het op zijn best een janky-oplossing. Maar terug met KitKat (Android 4.4), heeft Google een manier ingebouwd om dit native te doen, waardoor het veel eenvoudiger wordt. Er zijn in principe twee manieren om het scherm van je Android-apparaat vast te leggen: de "officiële" Google-weg (met behulp van adb), of een app van derden gebruiken om het harde werk voor u te doen, zonder op een computer aan te sluiten.
