De meesten van ons besteden nooit veel aandacht aan wat er op de achtergrond gebeurt bij het kopiëren van bestanden van de ene locatie naar de andere, we vullen gewoon de taak en ga verder. Maar is er een extra exemplaar achtergelaten waarvan we ons niet bewust zijn? Met dat in gedachten heeft het SuperUser Q & A-bericht van vandaag het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.

Screenshot met dank aan Arik (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer BattlFrog wil weten of de Windows-cache een kopie behoudt bij het kopiëren van bestanden tussen twee USB-flashstations:

Ik heb twee USB-flashstations aangesloten op mijn Windows 7-laptop en heb ik een bestand rechtstreeks van de ene flashdrive naar de andere gekopieerd. Zou het besturingssysteem van mijn laptop ergens toevallig ook een kopie van dat bestand bevatten?

Bewaart de Windows-cache een kopie wanneer bestanden worden gekopieerd tussen twee USB-flashstations?

Het antwoord

Bijdragers SuperUser EEAA en Abraxas hebben het antwoord voor ons. Ten eerste EERA:

Nee, dat zou niet gebeuren. Delen van het bestand kunnen in het cachegeheugen worden opgeslagen, maar het uitpakken van die onderdelen en het uitzoeken van welke delen ontbreken, zou ongelooflijk moeilijk of onmogelijk zijn.

Gevolgd door het antwoord van Abraxas:

Ik vind dat het vanzelfsprekend moet zijn, maar het is misschien de moeite waard om op te merken dat zelfs als delen van die bestanden in het geheugen zitten, ze daar niet permanent zullen blijven. Dingen zoals het rebooten van de computer of het hebben van een hoog geheugengebruik zullen ervoor zorgen dat die stukken relatief snel verdwijnen.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Wat zijn "Runlevels" onder Linux?

Wanneer een Linux-systeem opstart, wordt het standaard runlevel gebruikt en worden de opstartscripts uitgevoerd die aan dat runlevel zijn gekoppeld. Je kunt ook schakelen tussen runlevels - er is bijvoorbeeld een runlevel dat is ontworpen voor herstel- en onderhoudswerkzaamheden. Traditioneel gebruikte Linux Init Scripts in System V-stijl - terwijl nieuwe init-systemen uiteindelijk traditionele runlevels verouderen, maar dat is nog niet gebeurd.

(how-to)

Waarom u niet geïnfecteerd kunt raken door een e-mail (meer)

E-mailvirussen zijn echt, maar computers worden niet geïnfecteerd door e-mails meer te openen. Gewoon een e-mail openen om te bekijken is veilig - hoewel bijlagen nog steeds gevaarlijk kunnen zijn om te openen. Vorige beveiligingsproblemen met Microsoft Outlook hebben veel schade veroorzaakt en sommige mensen denken nog steeds dat het openen van een e-mail gevaarlijk is.

(how-to)