De meesten van ons besteden nooit veel aandacht aan wat er op de achtergrond gebeurt bij het kopiëren van bestanden van de ene locatie naar de andere, we vullen gewoon de taak en ga verder. Maar is er een extra exemplaar achtergelaten waarvan we ons niet bewust zijn? Met dat in gedachten heeft het SuperUser Q & A-bericht van vandaag het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.

Screenshot met dank aan Arik (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer BattlFrog wil weten of de Windows-cache een kopie behoudt bij het kopiëren van bestanden tussen twee USB-flashstations:

Ik heb twee USB-flashstations aangesloten op mijn Windows 7-laptop en heb ik een bestand rechtstreeks van de ene flashdrive naar de andere gekopieerd. Zou het besturingssysteem van mijn laptop ergens toevallig ook een kopie van dat bestand bevatten?

Bewaart de Windows-cache een kopie wanneer bestanden worden gekopieerd tussen twee USB-flashstations?

Het antwoord

Bijdragers SuperUser EEAA en Abraxas hebben het antwoord voor ons. Ten eerste EERA:

Nee, dat zou niet gebeuren. Delen van het bestand kunnen in het cachegeheugen worden opgeslagen, maar het uitpakken van die onderdelen en het uitzoeken van welke delen ontbreken, zou ongelooflijk moeilijk of onmogelijk zijn.

Gevolgd door het antwoord van Abraxas:

Ik vind dat het vanzelfsprekend moet zijn, maar het is misschien de moeite waard om op te merken dat zelfs als delen van die bestanden in het geheugen zitten, ze daar niet permanent zullen blijven. Dingen zoals het rebooten van de computer of het hebben van een hoog geheugengebruik zullen ervoor zorgen dat die stukken relatief snel verdwijnen.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

ITunes stoppen met starten wanneer u app-winkelpagina's opent In Safari

Apple's macOS biedt tegelijkertijd 's werelds meest gestroomlijnde standaardbrowser en' s werelds meest opgeblazen standaardmuziekspeler. En men heeft de slechte gewoonte om de ander constant te lanceren. Als je het beu bent dat Safari automatisch iTunes start, kun je dit alsjeblieft stoppen. No More iTunes is een gratis extensie voor Safari die voorkomt dat iTunes wordt geladen wanneer je een App Store-pagina opent.

(how-to)

ITunes stoppen met automatisch synchroniseren met een iOS-apparaat

Laten we wel wezen: iTunes is niet geweldig. Ook al werd het een beetje beter met iTunes 12, het is sindsdien veranderd in een andere trage rotzooi met veelal nutteloze functies. Je kunt je iOS-apparaat gebruiken zonder iTunes of, nog beter, een goed iTunes-alternatief gebruiken. Maar als je iTunes moet laten installeren en gewoon niet wilt dat het automatisch wordt geopend en gesynchroniseerd wanneer je je iOS-apparaat aansluit, kun je het als volgt laten gebeuren.

(how-to)