Wanneer u voor de eerste keer een persoonlijke server installeert of gewoon wilt upgraden of updaten, vraagt ​​u zich misschien af ​​wat hardware-componenten zijn noodzakelijk versus wat niet nodig is. Denk bijvoorbeeld aan racks, moet je absoluut een rack hebben voor je server? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt enkele nuttige antwoorden op een nieuwsgierige lezer.

De vraag en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

Foto beleefdheid van Tom Raftery (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer GoldieLocks wil weten of het absoluut noodzakelijk is om een ​​rek te hebben om een ​​vervangende server in te plaatsen:

Ik kan wat fatsoenlijke deals op eBay voor het rek krijgen -mount-servers (beschreven als, bijvoorbeeld, 2U-rackgemonteerde server ) waarnaar ik op zoek ben om mijn Synology NAS te vervangen

Zou ik deze 2U-server gewoon kunnen kopen en onder de server kunnen plaatsen mijn bureau ergens, of is het een vereiste dat je absoluut een rek moet hebben om het in te plaatsen?

Wat biedt een rek je dat zelfstandig zitten ergens niet?

Heeft GoldieLocks echt een rek nodig om plaats een vervangende server?

Het antwoord

SuperUser-bijdragers TheUser1024 en KlaymenDK hebben het antwoord voor ons. Allereerst, TheUser1024:

Je hebt niet per se een rek of kast nodig, maar hier zijn enkele punten om in gedachten te houden:

• Als je het onder je bureau houdt, zal het stof ophopen.
• De fans van dergelijke servers kan nogal luid zijn (mild uitgedrukt)! Je wilt echt niet altijd bij je in de buurt zijn!
• Het stroomverbruik is mogelijk veel hoger dan dat van een SOHO NAS-box.
• Rack-monteerbare servers zijn 19 inch breed en kunnen twee keer zo lang zijn.
• Als u een oude server krijgt met parallelle SCSI (geen SAS), kunt u eenvoudig SATA-HDD's niet plaatsen voor normale SOHO-NAS-systemen.
• Het upgraden van onderdelen kan moeilijker zijn omdat ze gebruikmaken van serverhardware ( RAM, CPU, HDD, enz.).

Een rack heeft het voordeel dat je eenvoudig meer dan 10 servers in een enkel rack kunt plaatsen, en als je ze op rails hebt, nog steeds toegang hebt (schuif uit, openen, onderdelen ruilen etc.). Ook komen de problemen met kabelbeheer, luchtstroombeheer en stroomverdeling voor de geest.

Gevolgd door het antwoord van KlaymenDK:

Als wat u zoekt een manier is om te voorkomen dat u een duur rack koopt, bent u misschien in staat om het te doen met een (stapel) IKEA LACK-tabellen.

Dit is misschien de meest officiële site: The LackRack

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Het Diskpart-hulpprogramma gebruiken om stationsaanduidingen toe te wijzen en te verwijderen

Het hulpprogramma Schijfbeheer in Windows biedt u een eenvoudig te gebruiken grafische interface voor het omgaan met partities en stationsletters, maar wat als u snel een stationsletter op de opdrachtprompt wilt wijzigen? Het hulpprogramma diskpart maakt het gemakkelijk. U moet beginnen met het openen van een beheerdersaanwijzing opdracht - typ cmd in het zoekvak en klik met de rechtermuisknop en kies Als administrator uitvoeren, of gebruik de CTRL + SHIFT + ENTER-sneltoets.

(how-to)

U moet upgraden naar 64-bits Chrome. Het is veiliger, stabieler en sneller

Chrome gebruiken op Windows? Grote kans dat u de 32-bits versie nog steeds gebruikt. Je zou moeten upgraden naar de 64-bit versie. Het is veiliger - om nog te zwijgen van sneller en stabieler. De enige reden om niet te upgraden is als je een 32-bits versie van Windows gebruikt die geen 64-bit-programma's kan uitvoeren, maar de meeste computers ingebouwd in de de afgelopen acht jaar zou 64-bit compatibel moeten zijn.

(how-to)