Weet je nog een paar jaar geleden dat onlineservices de anti-consumenten demonen van DirecTV, Time Warner en Comcast zouden verslaan? Hier in 2017 ziet de markt voor snoersnijdende, streaming-tv er veel somber uit. En dankzij verwarrende en dure kanaalopstellingen, rare sportbeperkingen en meer en meer exclusieve content, wordt de situatie niet snel beter.

"Pakketten" zijn goed en wel

De vloek van satelliet en kabel-tv is het pakket met bundelkanalen. Als je een van de meer wenselijke extra kanalen op de kabel wilt, moet je je ook abonneren op een aantal anderen, onvermijdelijk inclusief ten minste enkele (en soms de meeste) kanalen die je niet echt bekijkt. Dit bedrijfsmodel laat kabelbedrijven niet alleen meer in rekening brengen voor datgene waar u niet naar kijkt, het zorgt er feitelijk voor dat die minder bekeken kanalen in de eerste plaats kunnen bestaan.

Dat idee is springlevend voor streamingdiensten. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now: ze vertrouwen allemaal op een bundelsysteem en verbergen een aantal van de meest bekeken kanalen in het land en tijdskritieke premies zoals sportkanalen achter hogere niveaus. (En waarom zouden ze dat niet? De laatste twee zijn streamingdiensten die door satelliettelevisieaanbieders zijn gemaakt!)

Gelukkig betekent het gebrek aan hardware, installatie- en servicekosten en uitgebreide contracten dat tv die alleen online is nog steeds goedkoper is en meer flexibel dan kabel. Maar het is meer vergelijkbaar dan de meeste mensen hadden gehoopt.

Lokale kanalen zijn een puinhoop ... Net als bij kabels en satellieten, bepaalt uw fysieke locatie met welke lokale kanalen u toegang hebt met streamingdiensten. Maar het is niet zo eenvoudig, omdat niet alle lokale zenders beschikbaar zijn op alle services. En wanneer die services overeenkomsten hebben met ABC, CBS, FOX en NBC op nationaal niveau ... werken de onafhankelijk beheerde en gefranchiseerde lokale zenders die daadwerkelijk over-the-air signalen leveren mogelijk niet samen met het digitale streaming-systeem.

De klant wordt nog gecompliceerder door de vergelijking. Bij het uitproberen van YouTube TV kon ik toegang krijgen tot CBS, FOX en NBC (maar niet ABC) van de app op mijn telefoon, die op basis van mijn GPS-locatie bepaalde dat het web van licenties en overeenkomsten me toestond die netwerken te bekijken. Maar toen ik me op mijn thuiscomputer op YouTube TV aanmeldde, gebruikte de locatiebepaling mijn IP-adres ... .die een locatie op meer dan honderd mijl afstand aangeeft, in een andere stad en op een andere markt. Plots kan ik

geen lokale netwerken bekijken op mijn grotere computerscherm. CBS, terwijl het een groot deel van het probleem is op andere gebieden (zie de sectie Exclusieve shows, hieronder), heeft het recht idee hier. De CBS All Access-service heeft een gecentraliseerd systeem waarmee u CBS kunt bekijken waar u ook bent ... nou ja, een soort van. Er zijn nog steeds problemen met lokale licenties. Toen ik probeerde

Jeopardy te bekijken op CBS All Access, zoals ik het draadloos kan doen, betekende het IP-adres van mijn computer dat CBS dacht dat ik in een ander dekkingsgebied was waar de gesyndiceerde show elders een licentie heeft. Geen do do do themalied voor mij. Al deze kanalen zijn in de eerste plaats afhankelijk van adverteren voor inkomsten: hoe meer mensen kijken, des te meer geld ze verdienen. Waarom hebben ze dan geen uniforme nationale stream waartoe u toegang heeft? Het gratis aanbieden van die stream met commercials of zonder reclame lijkt een voor de hand liggende oplossing. Verrassend is dat het beste voorbeeld van een lokaal netwerk dat het goed doet, The CW kan zijn. Hoewel The CW zelfs niet wordt aangeboden op de meeste gecombineerde streaming-systemen en het geen gedecentraliseerde livestream biedt, geeft het bedrijf elke afzonderlijke van zijn shows de volgende dag gratis online. Geen weekvertraging, geen verplichte kabelinlog, alleen de shows die u wilt bekijken met de commercials die het netwerk nodig heeft. CBS en Warner Bros. zijn eigenaar van de CW, dus waarom kunnen ze niet van dit voorbeeld leren? ... And So Are Sports

GERELATEERD:

De goedkoopste manieren om NFL Football te streamen (zonder kabel)

Proberen om alle, of zelfs de meeste, van elke grote Amerikaanse sport op een enkel plan voor het snijden van snoeren te krijgen, is een oefening in frustratie. Bekijk onze snoergidsen voor profvoetbal, universiteitsvoetbal, honkbal en hockeyfans - het zijn Gordiaanse knooppunten van overeenkomsten, regionale kanalen en nationale diensten. En natuurlijk, als je naar sportwedstrijden en andere geplande shows kijkt, maak je het alleen maar moeilijker voor jezelf. Zoals ik al zei in mijn football-gids voor voetbal, als je de beste opties voor live sport wilt, is kabel of satelliet de enige echte praktische keuze. En zelfs als je een service (of meerdere services) kunt vinden die dekking biedt alle basissen (eh) voor je sport naar keuze, je zou kunnen ontdekken dat het niet zo simpel is als dat. Lokale kanalen en ESPN worden aangeboden op elke belangrijke streamingservice, maar het proberen van die apps op je telefoon of tablet om NFL-games te bekijken resulteert in zoiets als:

Dat komt omdat in de VS alleen Verizon live NFL-spellen mag uitzenden naar mobiele apparaten via de exclusieve app. (En grappig genoeg, die screenshot is van een Verizon-telefoon!) Als je de game opent vanaf je pc of een set-top streaming-box zoals Roku, of zelfs het signaal verzendt dat je niet via je telefoon naar je tv kunt zien zoals Chromecast wordt het op magische wijze weer toegankelijk.

GERELATEERD:

HD-tv-kanalen gratis krijgen (zonder te betalen voor kabel)

We hebben hier ook een voorbeeld van goed gedrag: Major League Baseball . De MLB.tv-service biedt zowel een onbeperkt plan (ongeveer $ 110 per jaar) als een optie voor één team ($ 88 per jaar) waarmee baseballfans games kunnen bekijken op alle apparaten, inclusief het web, smartphones, tablets, set-top boxes, smart-tv's en gameconsoles. Ze zouden waarschijnlijk een MLB.tv-app maken voor slimme koelkasten als iemand dat zou vragen. Maar zelfs in dit lichtend voorbeeld van verbonden premiumsporten is er een donkere vlek: lokale games die worden uitgezonden op lokale kanalen zijn niet inbegrepen vanwege black-outbeperkingen en vereisen het gebruik van een over-the-air antenne. Sporten genereren honderden van miljarden dollars aan inkomsten voor Amerikaanse omroepen, en ze zullen niet snel ophouden met angstvallig hun verschillende stukken van die taart te bewaken.

Exclusieve shows dwingen meerdere aankopen

Netflix kreeg een vroege start bij het online streamen en gebruikte snel zijn inkomsten om exclusieve premium-shows zoals

House of Cards

en Daredevil te ontwikkelen. De meeste services die online zijn gestart, volgen nu in hun voetsporen: Hulu ( The Handmaid's Tale , The Path ) en Amazon Prime ( Transparent , The Man in the High Castle ). Dat is alles te verwachten ... Netflix en Amazon hebben originele content nodig om te kunnen concurreren met live kabel-tv. Maar nu beginnen conventionele broadcastnetwerken hun inhoud af te stemmen op zowel streamingservices en

broadcast- of kabelklanten, door hun eigen ommuurde tuinen te maken. CBS laat de eerste salvo vallen door zijn nieuwe Star Trek: Discovery -reeks exclusief te maken voor CBS All Access-streaming (in ieder geval in de Verenigde Staten). Warner Bros. werkt momenteel aan een op superhelden gefocuste streaming-service, die exclusieve rechten heeft op een nieuwe Teen Titans live-actieserie, onder anderen. En Disney bouwt zijn productiespieren op voor een dienst die ergens in 2019 zal worden gelanceerd, waarschijnlijk met inbegrip van nieuwe originele inhoud, maar die ook geleidelijk alle Disney / Marvel / Star Wars-eigendommen naar zijn eigen service zal verplaatsen. GERELATEERD: De goedkoopste manier om tv te streamen: uw abonnementen draaien

Kortom, de concurrentie voor zowel nieuwe, originele producties als de rechten op oudere tv- en filmcontent wordt wreed. De streamingbibliotheken van diensten zoals Amazon, Netflix en Hulu zijn voortdurend in beweging, meestal krimpend omdat rechthebbenden zoveel mogelijk inhoud verzamelen als ze kunnen in hun eigen collecties. Voor het verkrijgen van een bredere selectie van content waren nu meerdere abonnementen nodig ... waardoor de economische voordelen van streamingdiensten ten opzichte van de kabel verder werden aangetast (tenzij u uw abonnementen draait, wat een behoorlijke-als-irritante oplossing is). Het gekke is dat kabelklanten geen voordeel halen uit deze strijd: ze betalen alleen bedrijven meer aan

dan

zenden nieuwe shows uit op hun dure contractplannen. Er is nog steeds geen À La Carte Optie, en daar zal waarschijnlijk niet zijn En hier is de grootste belediging van het streamen van tv-services: na decennia van klanten smeken om een ​​kanaal-voor-kanaal-abonnementoptie, en zelfs na zich ten onrechte te presenteren als

à

la carte (kijk naar jou, Sling TV), streamingdiensten zijn nog steeds à la carte . Voor de duidelijkheid, à

la carte betekent alleen betalen voor de kanalen die u wilt, niet meer en niet minder. Geen van de huidige streamingopties biedt dit: niet PlayStation Vue, niet DirecTV NOW, niet Hulu of YouTube's live tv-opties, en absoluut niet Sling TV. De grootste zonde van de consument in de lange en lange ondeugende lijst van de kabel wordt niet aangepakt door het streamen van tv-diensten en het is onwaarschijnlijk dat deze zal veranderen, aangezien de meeste nog steeds worden beheerd door dezelfde interesses. Dat is niet wat à la carte betekent. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. HBO en Showtime bieden beide een gratis betaalmogelijkheid voor hun inhoud, en de aard van hun uitzendingen betekent dat ze geen livestream-optie nodig hebben. Amazon, Hulu en Netflix bieden relatief goedkope toegang tot hun kernbibliotheken, die toch niet werken als conventionele kanalen. Maar de trieste situatie is dat klanten van betaaltelevisie nu de keuze hebben tussen één grote, dure, beperkende optie in kabel of satelliet, en vele kleine, goedkope, beperkende opties in streaming-tv. En dankzij een fundamenteel falen van de structuur van premium streaming-services, zullen die keuzes niet snel verbeteren. En in tegenstelling tot de overgang van kabel naar streaming, is er geen fundamentele verandering in de manier waarop we entertainment consumeren om deze keer een zinvolle verandering te stimuleren.

Afbeelding tegoed: Tina Rataj-Berard

Berichten markeren als gelezen zodra u op ze klikt in Outlook

Voelt u zich ooit geïrriteerd dat Outlook berichten niet markeert als gelezen zodra u erop klikt en ze bekijkt in het leesvenster? Hier laten we u zien hoe u Outlook als gelezen markeert zodra ze worden geopend. Standaard markeert Outlook een bericht niet als gelezen totdat u een ander bericht selecteert.

(how-top)

De beste online hulpmiddelen om u te helpen uw volgende pc te bouwen

Het bouwen van uw eigen bureaublad is niet zo moeilijk als het lijkt, het wordt vaak 'LEGO voor volwassenen' genoemd. wees een beetje neerbuigend (volwassenen kunnen ook genieten van LEGO's, eikels), het is niet verkeerd. Toch kan de enorme breedte van keuzes, opties en compatibiliteitsproblemen intimiderend zijn, vooral voor een beginnende bouwer.

(how-top)