Zijn GPT-partities minder waarschijnlijk gecorrumpeerd in vergelijking met MBR-gebruikers?
Er zijn maar weinig dingen die frustreren als problemen met de harde schijf van uw computer, maar is er een partitioneringsschema dat beter werkt dan een op MBR gebaseerde? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer. De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer Clay Nichols wil weten of GPT-partities minder snel corrupt zijn in vergelijking met op MBR gebaseerde:
Ik weet dat GPT (GUID Partition Table) -partitionering enkele voordelen heeft ten opzichte van MBR (Master Boot Record), inclusief ondersteuning voor:
Meer partities (128)
- Harde schijven groter dan 2TB
- Zijn er andere voordelen zoals minder kans op corruptie of speel je gewoon een mep waarbij GPT ook kan worden beschadigd in dezelfde manier zoals MBR? De twee harde schijfstoringen die ik heb ondervonden, waren het gevolg van beschadigde MBR's.
Zijn GPT-partities minder snel corrupt in vergelijking met op MBR gebaseerde?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager mtak heeft het antwoord voor ons:
Volgens het Wikipedia-artikel over GUID-partitietabellen is er redundantie ingebouwd in het GPT-partitieschema. De GPT-koptekst is aan het begin en aan het einde van de schijf geschreven (zie onderstaande afbeelding). Bovendien bevat de koptekst van de partitietabel ook een CRC32-controlesom voor zichzelf en voor de partitietabel.
De redundantie is niet beschikbaar in het MBR-partitieschema, dat alleen de eerste 512 bytes van een schijf inneemt. De extra overtolligheid zou meer veerkracht bieden tegen corruptie. Met de CRC32-checksum kan het systeem detecteren welke van de twee headers de juiste, niet-beschadigde headers is, als zich een probleem voordoet, zodat het kan worden gebruikt om de andere te herstellen.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread (URL van de originele vraag / discussie in deze laatste zin).
Afbeeldingcredits: GUID Partition Table Scheme van Kbolino (Wikipedia)
Facebook's "On This Day" -functie kan op zijn minst vervelend zijn, en bij de de meesten kunnen pijnlijke herinneringen oproepen die u niet noodzakelijkerwijs opnieuw wilt bezoeken. Hier is een manier om deze functie minstens een jaar uit te schakelen. We zullen niet liegen, we houden niet van de "On This Day" -functie, en Facebook is opvallend sterk doof geweest.
De "leesbaarheid" van uw schrijfproces testen in Microsoft Word of Outlook
Microsoft Word en Outlook hebben al lang het vermogen om leesbaarheidsstatistieken te bekijken voor wat u schrijft, dus je weet hoe eenvoudig of complex je schrijft. Hiermee kunt u ervoor zorgen dat uw schrijven leesbaar genoeg is voor uw beoogde doelgroep. In oudere versies van Word was de functie slechts één klik verwijderd van uw statusbalk.
