nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / Zijn goedkope Android-telefoons het waard?

Zijn goedkope Android-telefoons het waard?


Goedkope Android-telefoons worden al snel gemeen: u kunt vanaf $ 99 een betrouwbare, initieel indrukwekkende handset aanschaffen die u gratis kunt gebruiken naar een aantal verschillende vervoerders. Hoewel deze koopjesautomaten beslist aantrekkelijk zijn, moet je jezelf afvragen: is het het echt waard?

Wat maakt een goedkope telefoon tot een goedkope telefoon?

Laten we beginnen met het voor de hand liggende: goedkope telefoons zijn goedkoper om een ​​reden . Er moet iets zijn dat een telefoon van $ 99 scheidt van een $ 700, en in de meeste gevallen zijn het waarschijnlijk een paar dingen. Hier zijn een paar gebieden waar de fabrikanten geneigd zijn om kosten te besparen.

Hardware

Meestal hebben betaalbare telefoons huidige hardware van het laagste niveau of hardware van een hoger niveau van twee of drie jaar geleden. Dit is een van de meest effectieve manieren om de kosten laag te houden, maar dat betekent altijd dat de prestaties een hit worden. Bovendien zijn de camera's meestal van een lagere (maar over het algemeen redelijk) kwaliteit en hebben de schermen meestal niet de hoge pixeldichtheid, superscherpe weergaven van de handsets van de huidige generatie.

Recht uit de poort heb je om in gedachten te houden dat je te maken hebt met ofwel een low-end processor, zoals bijvoorbeeld iets van Mediatek, of misschien een oudere Snapdragon-chip, waarschijnlijk ergens tussen de 400. Dit is opmerkelijk voor degenen die denken: "Ik kan gewoon iets goedkoops kopen en er een ROM op plaatsen", omdat bepaalde chipfabrikanten bekend staan ​​om het niet vrijgeven van de broncode, waardoor het voor ontwikkelaars onmogelijk wordt om roms voor die apparaten te bouwen. Wezen erop dat we tijdens de hele levensduur van het apparaat blijven vasthouden aan de voorraadsoftware, maar een beetje onderzoek zou ook geen slecht idee zijn. Op die manier weet je al waar je mee te maken hebt voordat het te laat is.

Maar er is ook een andere kant aan dit verhaal. Elk jaar verbeteren processorfabrikanten de technologie die ze gebruiken om de prestaties en de levensduur van de batterij te verbeteren. Deze technologie valt vanzelf naar beneden, dus alleen omdat een processor "budgetvriendelijk" is, maakt het niet automatisch slecht . In de afgelopen jaren hebben enkele van de Octa-core-processors van Mediatek (zoals de 6753 bijvoorbeeld) vrij krachtig gekregen, waardoor ze uitstekende keuzes zijn voor budgetapparaten. De prijs-prestatieverhouding in dit soort apparaten is over het algemeen fantastisch-dramatisch meer dan de meeste moderne vlaggenschipeenheden. De prestaties zijn niet vergelijkbaar, maar je krijgt in ieder geval je $ 99 waard.

Display-technologie is ook een punt van zorg bij de lagere handsets. Over het algemeen zijn de beeldschermen van de meeste budgettelefoons, hoewel niet zo hoog als moderne vlaggenschepen (1080p vs. 1440p), behoorlijk fatsoenlijk - Motorola zet mooi uitziende panelen in zijn Moto G-lijn, Blu-apparaten hebben ondanks hun typische uiterlijk toch hele mooie schermen hun over het algemeen lage prijzen, en de Huawei Honor 5X heeft een 1080p-scherm dat gemakkelijk concurreert met de vlaggenschepen van weleer.

Als ik een stuk van de hardware-puzzel moest kiezen dat vrijwel zeker ondermaats zal zijn in een budget telefoon, het is de camera. Het scherm kan behoorlijk zijn en de prestaties acceptabel, maar camera's zijn bijna altijd een teleurstelling. Het is echt logisch, dat is een van de belangrijkste functies voor de meeste gebruikers, dus iets eenvoudigs krijgen is een groot deel van wat de prijs verhoogt op geavanceerde moderne apparaten. De meeste camera's op budgetapparaten zijn tegenwoordig niet zo slecht als ze ooit waren, maar ik kan je nu al vertellen: als een goede camera een must-have is voor je volgende apparaat, is een budgettelefoon gewoon niet geschikt voor u.

Betrouwbaarheid en updates op lange termijn

Betrouwbaarheid is een beetje moeilijker te bepalen, omdat dit voor elk apparaat anders zal zijn. Maar lang en kort is het dit: als een high-end handset van de huidige generatie je een gemakkelijk twee jaar gebruik geeft, kan een meer betaalbare handset de helft van dat alles overleven. Er is een kans dat het een lang, vruchtbaar leven kan leiden, maar er is waarschijnlijk een gelijke kans dat het op de een of andere manier het eerste jaar zal schoppen - deze telefoons zijn niet ontworpen om bijna net zo robuust te zijn als duurdere telefoons. dus ze zijn kwetsbaarder. Je moet ook bedenken dat ze ergens kosten moeten besparen, dus hardwarestoringen zijn niet iets dat helemaal ongewoon is. In mijn ervaring is de levensduur van een budgettelefoon een toss.

Updates zijn ook een beetje een tikje op de knop. Het is twijfelachtig of de handset van $ 150 die je denkt te kopen de volgende Android-versie te zien krijgt en als dat zo is, is dit waarschijnlijk de laatste die het ooit te zien krijgt. Om nog maar te zwijgen over het feit dat het later veel later komt dan dat van een vlaggenschip-telefoon, soms zelfs een volledige updatecyclus later. Dus als iedereen Android 7.0 krijgt (of wat de volgende grote release is), krijgt het budgettoestel misschien net 6.0. Je weet maar nooit, maar de bedrijven die betaalbare Android-telefoons bouwen hebben gewoon niet de mankracht om deze apparaten langdurig te blijven ondersteunen, hoewel velen van hen op zijn minst moeite doen om updates en voortdurende ondersteuning van hun low-end catalogus te bieden. .

Kort gezegd: als je hier op ingaat in de verwachting dat je een Galaxy S7 (of zelfs S6) -equivalente telefoon krijgt, zul je heel teleurgesteld zijn. Maar als u uw verwachtingen onder controle houdt, kunt u kunt weggaan met ongeveer 80 procent van de premium Android-ervaring voor een fractie van de kosten.

Weet dat uw carrier-compatibiliteit essentieel is

die nog niet weet, niet alle telefoons zijn compatibel met alle providers. In de VS zijn er twee hoofdtypen van mobiele service: CDMA en GSM. Sprint en Verizon zijn de primaire CDMA-dragers, terwijl T-Mobile en AT & T de twee primaire GSM-providers zijn. De technologie achter elk type service is zeer anders, maar dat is niet waar we ons echt zorgen over maken vanwege dit artikel - je hoeft eigenlijk maar één ding te weten als het gaat om het kopen van een contract telefoons (niet alleen goedkope producten, ofwel): GSM is over het algemeen open; CDMA niet.

Kortom, noch Sprint noch Verizon bieden opties voor klanten om hun eigen telefoons mee te nemen. Ze hebben wat ze bieden, en dat is dat. Er zijn echter zeer weinig uitzonderingen op deze regel, zoals de Google Nexus 5X en 6P, maar voor de rest moet je je houden aan de telefoons Verizon en Sprint aanbieding.

GSM-carriers-achtige AT & T, T-Mobile, MetroPCS en US Cellular zijn bijvoorbeeld behoorlijk 'open'. Je kunt de modernste GSM-smartphones meenemen, een simkaart van een van de hiervoor genoemde providers laten vallen en het zou gewoon moeten werken, ongeacht waar je het hebt gekocht.

Voor de meeste telefoons met vlaggenschepen is dit niet zo'n probleem, omdat ze zijn ontworpen om 'gewoon te werken' met GSM-providers in de VS. Budgettelefoons zijn dat echter niet. Je zult wat dieper moeten kijken naar zaken als de 'banden' of specifieke gegevensfrequenties die de telefoon gebruikt. Niet elke budgettelefoon ondersteunt de juiste banden voor elk GSM-netwerk en het kan dingen echt verwarrend maken wanneer u aan het rondkijken bent. <> Bijvoorbeeld, laten we zeggen dat u momenteel een verouderende Samsung Galaxy SIII hebt op AT & T, en je bent op zoek om het te vervangen door een Motorola Moto E. Er zijn twee versies van de Moto E-one met ondersteuning voor 4G LTE, en één met alleen 3G. Als je de verkeerde aanschaft, dan ga je de high-speed LTE-gegevens die de Galaxy SIII heeft, opgeven en vervangen door de relatief slak-gestuurde 3G op de Moto E.

Gelukkig doet Motorola het goed om onderscheid te maken tussen de twee modellen, maar niet alle fabrikanten maken het duidelijk, en bepaalde providers vertrouwen meer op bepaalde mobiele bands die niet elke goedkope telefoon ondersteunt. De telefoon in de bovenstaande schermafbeelding (Blu Vivo 5) maakt bijvoorbeeld gebruik van LTE Bands 2, 4 en 7. Een soortgelijke telefoon van Blu (de Vivo XL-hieronder) maakt gebruik van LTE Bands 2, 4, 7, 12 en 17. Band 12 en 17 zijn vooral belangrijk voor T-Mobile in bepaalde delen van het land, en hun weglating op de Vivo 5 betekent dat sommige mensen zonder LTE-dekking kunnen blijven.

Kort gezegd, alleen omdat een telefoon zegt dat het " 4G LTE Compatibel met T-Mobile "betekent niet noodzakelijk dat het compatibel is op alle gebieden. Het vergt echt wat graafwerk om uit te zoeken welke banden worden ondersteund, en vergelijk dat dan met de bands die in jouw regio worden gebruikt. En als je op zee de goedkope Android-telefoons op Amazon wilt doorzoeken, kan dat een enorme onderneming zijn.

Budgettelefoons versus vlaggenschepen van de laatste generatie

Budget-Android-telefoons zijn natuurlijk niet de enige manier om wat geld te besparen. Je kunt ook de vlaggenschiptelefoon van vorig jaar kopen, of zelfs het jaar ervoor, wat de kosten behoorlijk zou drukken. Dus wat is beter? Helaas is dit niet zo'n eenvoudig antwoord, vooral gezien de snelheid waarmee budgettelefoons doorgaan en geavanceerde functies naar low-end apparaten brengen.

Bijvoorbeeld twee van de nieuwste telefoons van een budgettelefonie

Blu -de Vivo 5 en Vivo XL-hebben allebei USB Type C, een functie die anders alleen op een klein handjevol geavanceerde apparaten te vinden is. Op dezelfde manier heeft de Huawei Honor 5X een vingerafdruklezer die eigenlijk best goed is; beter dan de vlaggenschepen die de functie introduceerden, zoals de Samsung Galaxy S5. Nogmaals, bruikbare vingerafdruklezers worden nu gewoon mainstream op top-end apparaten. En alle drie van die telefoons kosten momenteel minder dan $ 200. Hoogwaardige functies in low-end telefoons ... het is een gekke wereld waarin we leven.

Bovendien krijgt een ouder vlaggenschip waarschijnlijk geen updates meer, vooral niet als het meer dan twee jaar oud is. Een goedkope telefoon is dat ook niet, maar in ieder geval iets waarschijnlijker.

Hoe vergelijken de processoren?

Natuurlijk moet u de rest van de hardware nog bekijken. Is het beter om een ​​processor van twee generaties oud te hebben, zoals de Qualcomm Snapdragon 800, of een modern budgetmodel, zoals de bovengenoemde MediaTek 6753? In ruwe benchmarkscores overtreft de oudere processor nog steeds over het algemeen de moderne budgetchip, maar dat vertaalt zich niet altijd in gebruik in de echte wereld, alleen omdat de Snapdragon 800 de 6753 met 11.000 punten in AnTuTu overtreft (38.298 vs. 49.389), betekent het echt dat het 30 procent meer macht biedt in een real-world scenario? Zelden. In de meeste zij-aan-zij vergelijkingen zou u het moeilijk hebben om het verschil tussen de twee te vertellen.

Hoe zit het met de schermen en camera's?

We hebben al vastgesteld dat processors van twee generaties oud zijn. "Sneller" (op papier) dan de meeste huidige-generatie budgetchips, maar hoe zit het met de displaytechnologie en camera's? Met dit laatste zal de budgettelefoon meer dan waarschijnlijk een beter scherm hebben dan het oudere vlaggenschipmodel, simpelweg omdat displaytechnologie in een tempo verbetert waardoor veel hogere kwaliteitspanelen tegen lagere kosten kunnen worden geproduceerd. En hoewel budgettelefoons over het algemeen rond de 1080p uitkomen (in ieder geval voorlopig), vertaalt dit zich over het algemeen in iets betere prestaties omdat er minder pixels zijn voor de CPU en GPU om te pushen.

Zoals eerder vermeld, is de camera een plaats waar u

misschien een voordeel ziet van budgetmodellen van de huidige generatie. Die is erg subjectief en hangt af van de telefoon in kwestie - de S5 zal bijvoorbeeld een betere camera hebben dan zoiets als de 2014 Moto X, ondanks dat hij ouder is. Helaas is het veel moeilijker om een ​​cut-and-dry-regel voor cameraprestaties vast te stellen bij het vergelijken van twee telefoons, ondanks het prijsniveau waar ze in vallen. U hoeft alleen maar reviews te zoeken voor de telefoons waarin u bent geïnteresseerd. Over het algemeen is dat beter? Het hangt erg van de telefoon af, en wat belangrijk voor je is. Een oud vlaggenschip ziet er misschien een beetje beter uit en voelt misschien beter, maar het zal zeker geen updates krijgen, waarbij een nieuwer apparaat

mogelijk is. De ene uitzondering voor iedereen van dit

Met dit alles gezegd, is er een algemene uitzondering op de meeste "regels" die ik hier heb uiteengezet: Nexus-telefoons. Google verkoopt meestal Nexus-telefoons tegen betaalbare prijzen in de eerste plaats, zodat ze voordeliger zijn dan andere geavanceerde telefoons van dezelfde generatie bij het kopen van oudere modellen. Op het moment van schrijven kunt u de Nexus-telefoon van de laatste generatie (de Motorola Nexus 6) kopen voor slechts $ 250 gloednieuw. Afgezien van aantoonbaar te groot is de Nexus 6 een

goede telefoon voor die prijs en zal gemakkelijk elk ander apparaat tegen die prijs overtreffen. En het beste van alles is dat het, omdat het een Nexus is, door Google wordt ondersteund en updates veel langer ontvangt dan telefoons van andere fabrikanten. Dus wanneer is een budgettelefoon de juiste keuze? Hoewel ik toegeef dat er nooit een beter moment is geweest om deel te nemen aan de budgettaire scène - of u nu een goedkope telefoon van een actueel gen of een vlaggenschip uit de laatste generatie koopt - daar zijn momenten waarop het slimmer is dan andere.

Als u geen hoofdgebruiker bent of een telefoon wilt kopen voor iemand die dat niet is, is het niet logisch om u zorgen te maken over updates, processorbenchmarks , en dergelijke. Gebruiksgemak en prijs zijn over het algemeen belangrijker voor die gebruikers, en de nieuwste budget-handsets van Android passen vaak perfect bij de rekening. Aan het einde van de dag, als het enige wat je wilt doen is een aantal vrienden sms'en, Facebook checken en Candy Crush Saga spelen, dan is het niet nodig om veel geld te verspillen aan een telefoon die meer heeft dan je nodig hebt. Bovendien hebt u waarschijnlijk het geld nodig dat u hebt opgeslagen voor in-app-aankopen om voorbij dat ene niveau te komen waar u drie weken lang in Candy Crush aan vast zit. Zien? Dat ben ik die uitkijkt naar jou.

Maar wat als je een krachtige gebruiker bent? Hier is nog een scenario: je hebt je hoofdtelefoon gebroken (sorry), maar je betaalt nog steeds. Dat is een vreselijke situatie, omdat je provider je niet toestaat een andere telefoon te financieren totdat de huidige is afbetaald. In plaats van de snik van een gebroken man te huilen, zou je hem gewoon kunnen opzuigen en een paar honderd op een budgetmodel laten vallen dat gemakkelijk zal duren tot je je oude telefoon hebt betaald en het tijd is om de nieuwste hotness te pakken. Je kunt ook gewoon de telefoon van je kind nemen en hem of haar de goedkopere telefoon geven - je krijgt geen oordeel van mij.

Dat roept eigenlijk weer een geweldig argument op voor budgetapparaten: kinderen. Als je een tiener hebt die net doodgaat voor een telefoon, is een goedkoper model gewoon zinvol. Het is hun eerste (of tweede, derde?) Telefoon, en er is een goede kans dat ze het toch breken - kinderen zijn onvoorzichtig, ongecoördineerd en gewoon niet zo attent als hun volwassen tegenhangers, dus deze dingen gebeuren. Waarom honderden verspillen aan een huidige vlaggenschiptelefoon? Het heeft geen zin - althans niet totdat ze bewijzen dat ze verantwoordelijk kunnen zijn voor het goedkopere toestel.

Dat gezegd hebbende: voor zover ik denk dat de huidige budgetmarkt op de beste plek is waar het ooit is geweest, is een goedkope telefoon niet altijd het antwoord. De belangrijkste reden dat u naar een budgetmodel zou kijken, is wel

budget

, dus er is geen reden om dit pad zelfs maar te bekijken als uw portemonnee een vlaggenschip van de huidige generatie aankan. Om het duidelijk te zeggen: een Galaxy S7 Edge, LG G5 of Nexus 6P is altijd en gaat een goedkoper toestel gebruiken - er is gewoon geen vraag over. Kortom, als je meer geld kunt uitgeven, doe het dan. Als je er vanuit een langetermijnperspectief naar kijkt, ben je uiteindelijk veel beter af. Maar als je dat niet kunt, is de budgetmarkt sterk en wordt elke dag sterker, dus je hebt geluk. Aan het begin van dit artikel stelde ik de vraag "zijn goedkope Android-telefoons de moeite waard?" Twee jaar geleden had ik gelachen en gezegd "absoluut niet." Vandaag zijn we echter in een veel betere plaats technologisch, en ik heb het gevoel dat er geen duidelijker zichtbare plaats is dan de budgetmarkt. Terwijl huidige vlaggenschiptelefoons weinig meer zijn dan iteratieve updates van hun voorgangers, groeit de budgettaire scène met grote sprongen. De prestaties en functies die je in de huidige markt voor $ 200 kunt krijgen, zijn gewoonweg verbluffend groot, waardoor dit een veel betere tijd is om een ​​budgettelefoon te kopen.

Natuurlijk is dit niet altijd de beste keuze, maar daar is het niet voor mij om te beslissen. Elke situatie is anders en het is aan u om te beslissen wat het beste is voor uw gebruik.



Meer nauwkeurige resultaten verkrijgen met Spotlight op macOS

Meer nauwkeurige resultaten verkrijgen met Spotlight op macOS

Als u Spotlight gebruikt om naar bestanden op uw Mac te zoeken, merkt u misschien dat resultaten vaak vol zitten met dingen die nutteloos of niet relevant zijn . Als u meer accurate resultaten wilt van uw Spotlight-zoekopdrachten, is er een eenvoudige oplossing. Laten we een voorbeeld nemen van onze Mac.

(how-top)

Meerdere monitors gebruiken met een Parallels Virtual Machine

Meerdere monitors gebruiken met een Parallels Virtual Machine

Als uw Mac meerdere monitoren heeft en u Windows binnen macOS uitvoert met Parallels, weet u hoe geweldig een virtuele machine op volledig scherm op de tweede weergave kan zijn. Het lijkt bijna alsof je twee computers hebt die dezelfde muis en hetzelfde toetsenbord gebruiken: één met Windows en de andere met macOS.

(how-top)