Hoe weten Diagnostische hulpprogramma's voor harde schijven of een sector slecht is of niet?
Niemand denkt graag dat een harde schijf slecht gaat, laat staan dat hij problemen ervaart met één, maar hoe diagnostische hulpmiddelen voor harde schijven weten eigenlijk of sectoren slecht zijn of niet? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt de antwoorden op de vragen van een nieuwsgierige lezer. De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
Foto's met dank aan Matthew (Flickr).
De vraag
SuperUser-lezer David wil weten hoe diagnostische hulpmiddelen voor harde schijven weten of een sector slecht is:
Wanneer ik een harde schijf tegenkom die mogelijk niet werkt, scan ik het gebruikt ViVARD, dat me op betrouwbare wijze laat weten of de harde schijf moet worden vervangen of niet. Hoe werken deze soorten tools? Hoe kunnen ze een slechte sector uit een goede sector vertellen?
Hoe weten diagnostische hulpmiddelen voor harde schijven of een sector slecht is of niet?
De antwoorden
Bijdragers van SuperUser Stavr00 en Ole Tange hebben het antwoord voor ons . Ten eerste, Stavr00:
Moderne harde schijven implementeren een systeem in firmware genaamd S.M.A.R.T. die statistieken verzamelt over de prestaties van de harde schijf en automatisch gegevensverlies voorkomt door gegevens uit slechte sectoren te verwijderen.
Diagnostische hulpprogramma's doorzoeken de S.M.A.R.T. van de harde schijf. software om een gezondheidscontrolerapport op te stellen. Slechte sectoren worden gedetecteerd na toegang tot de harde schijf, vermeden en noodzakelijke verplaatsing wordt gedaan door de S.M.A.R.T. systeem.
Gevolgd door het antwoord van Ole Tange:
Ik ken ViVARD niet, dus dit is een algemeen antwoord.
S.M.A.R.T.
S.M.A.R.T. is een onderdeel van de meeste moderne harde schijven. Het registreert wanneer de harde schijf een slechte sector ziet en wanneer de 'zoek- of starttijd' langer is dan normaal. Dit zijn allemaal indicatoren die aangeven dat een harde schijf defect is.
De manier waarop de harde schijf een falende sector herstelt, is te wijten aan foutcorrectiecodes (meestal Reed-Solomon) die een redding kunnen uitvoeren als een paar bits verkeerd zijn. Als veel bits fout zijn, probeert de harde schijf het redden van de gegevens door de sector steeds opnieuw te lezen. Als het eindelijk goed gaat, slaat het het op in een van de reservesectoren.
Sectoren lezen
De harde schijf heralloceert sectoren met leesfouten naar een set reserve sectoren die hiervoor zijn gereserveerd. Het besturingssysteem ziet dit meestal niet, maar ziet de hele harde schijf als geen fouten. Alleen als er geen sectoren meer zijn om opnieuw toe te wijzen (of de sector niet kan worden hersteld), ziet het besturingssysteem de afgebroken sectoren.
Maar het is mogelijk om foutcorrectie te omzeilen. Ik geloof dat het voor elk model anders is, maar misschien doet ViVARD dat? Op deze manier kunt u de actuele gegevens op de harde schijf lezen. Door dit te lezen, kunt u zien in welke sectoren fouten voorkomen, zelfs als het besturingssysteem zelf geen fouten ziet.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread
Als u een tabel in Word hebt ingevoegd en deze nu wilt verwijderen, is het misschien niet zo eenvoudig geweest om de hele tabel te verwijderen zonder andere inhoud rond de tafel te verwijderen. We zullen u een aantal manieren laten zien om deze beperking. Om een tabel te verwijderen, selecteert u eerst de hele tabel.
Het venster Oude Gmail-componeren ophalen
Als u van Gmail houdt maar het nieuwe venster voor het opstellen van composities niet leuk vindt, wat kunt u dan doen? Lees verder terwijl we een HTG-lezer helpen om terug te gaan naar het samenstellingsvenster waarnaar hij op zoek is. Geachte How-To Geek, Ik wil er niet vanaf komen als een van die klachten-wanneer-dingen-verandert jongens , maar ik vind deze hele nieuwe compose-in-a-window-crap met Gmail helemaal niet leuk.
