nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / Waarom advertentiebedrijven dol zijn op de Ad Blocker voor Google-advertenties, maar de privacyfuncties van Apple hinderen

Waarom advertentiebedrijven dol zijn op de Ad Blocker voor Google-advertenties, maar de privacyfuncties van Apple hinderen


Op 15 februari blokkeert Google Chrome advertenties op intrusieve sites en reguliere advertentiebedrijven zijn er niet erg van boos . Ze hebben Google zelfs geholpen dit te laten gebeuren.

Maar weet u waar advertentiemaatschappijen van streek van zijn? Apple verandert Safari om ongewenste tracking te blokkeren. Serieus: reclamebedrijven zijn woedend. Een open brief, de sabotage van de privacymogelijkheid genaamd, en Criteo, een reclamebureau dat gebruikers intensief volgt, beweerden dat de functie honderden miljoenen per jaar kost.

Waarom helpen advertentiebedrijven Google actief om advertenties te blokkeren, alleen om luid te klagen over een Apple-functie die alleen tracking blokkeert? Het is minder verwarrend dan het klinkt.

Google hoopt te roeren Het aantal keren dat de advertentie wordt geblokkeerd

Google is zelf het grootste advertentiebedrijf op aarde, dus u kunt het misschien vreemd vinden dat ze überhaupt advertenties in Chrome blokkeren. Maar Google en verschillende andere advertentiebedrijven maken deel uit van de Coalition for Better Ads, een groep die categorieën "vervelende" advertenties kiest die moeten worden geblokkeerd. Sites die dit soort irritante advertenties gebruiken - video's automatisch afspelen met audio, prestitiale advertenties met aftellen en rollover-advertenties op volledig scherm, om er een paar te noemen - zullen uiteindelijk al hun advertenties geblokkeerd zien worden door Google Chrome.

Vreemd zoals het is geluiden, het blokkeren van deze advertenties zou eigenlijk goed kunnen zijn voor de advertentie-industrie. Als websites die regelmatig irritante advertenties weergeven worden gestraft, zullen minder sites verleid worden om dat soort advertenties te gebruiken. Dit zou moeten leiden tot minder irritant internet, wat betekent dat minder mensen de moeite zullen nemen om een ​​afzonderlijke adblocker te installeren. Dit kan ook leiden tot betere prijzen voor minder vervelende advertenties.

Vergis je niet: dit is een ad blocker die is ontworpen om reclame te maken voor bedrijven. Consumenten zullen er ook baat bij hebben minder irritante advertenties te zien, maar dat is niet de reden dat de functie wordt aangeboden in Google Chrome.

U wordt bekeken. Constant.

Ondertussen, en dit is niet echt nieuwskopje, zijn er vele manieren waarop websites u online volgen. De kans is groot dat verschillende bedrijven je volgen op een bepaalde website, velen met behulp van zogenaamde cross-site tracking. Dit is wanneer een ingesloten functie op een website (bijvoorbeeld een advertentie of een ingesloten video of knop 'Vind ik leuk' is) cookies gebruikt om uw activiteit op sites op internet te volgen.

Het is dit soort tracking dat de Intelligent Tracking Prevention van Safari is is ontworpen om te stoppen. Kortom, alleen cookies van sites die u direct regelmatig bezoekt, worden door uw browser opgeslagen; de rest wordt regelmatig verwijderd. Tenzij u er een gewoonte van maakt om de homepages van advertentienetwerken regelmatig te bezoeken, bevat dit de meeste advertenties.

Ad-bedrijven denken dat dit oneerlijk is, zoals zij in een open brief hebben gesteld:

Het blokkeren van cookies op deze manier zal een wig tussen merken en hun klanten, en het zal reclame generieker en minder snel en nuttig maken.

Apple, van zijn kant, zegt dat advertentiebedrijven gewoon te ver zijn gegaan. Om een ​​woordvoerder van het bedrijf aan te halen:

Ad Tracking-technologie is zo doordringend geworden dat het voor bedrijven die advertenties bijhouden, mogelijk is om het grootste deel van de browsegeschiedenis van een persoon opnieuw te creëren. Deze informatie wordt zonder toestemming verzameld en wordt gebruikt voor het opnieuw targeten van advertenties, wat inhoudt dat advertenties mensen op internet volgen.

Er zijn hier redelijke argumenten aan te bevelen voor beide partijen, maar in feite pleiten beide bedrijven voor hun economisch beste doel interesseren. Advertenties die worden aangevuld met informatie over uw browsegeschiedenis zijn veel winstgevender, dus natuurlijk zullen advertentiemaatschappijen hier voor pleiten. Apple verhoogt ondertussen het vertrouwen van de klant door het soort tracking dat gebruikers griezelig vinden te blokkeren, zodat meer mensen hun computers en telefoons zullen kopen - alles zonder dat Apple daar iets van kost.

Apple geeft niet om Ad Revenue

Google verkoopt misschien hardware, maar ze zijn in de eerste plaats een reclamebedrijf. Dat is hoe Google de overgrote meerderheid van hun geld verdient, dus het is onwaarschijnlijk dat Google ooit iets zou doen dat de advertentie-inkomsten zou schaden.

Ondertussen maakt Apple in feite al hun geld uit de verkoop van hardware en diensten, en bijna niets uit reclame-inkomsten. Dit betekent dat ze reclame minder als een bron van inkomsten zien en meer als een potentiële ergernis voor hun gebruikers. Om Matt Rosenberg te citeren:

Apple vertrouwt niet op een reclamebedrijf, dus geven ze de voorkeur aan gebruikerservaringen. Het feit dat het een keuze is tussen advertentietechnologie en gebruikerservaring spreekt niet goed voor wat advertentietechnologie heeft gedaan.

Adverteerders zijn eraan gewend geraakt om eigenlijk alles te weten wat u online doet, dus zij zien functies zoals de privacyfunctie van Apple als een bedreiging. En ze hebben gelijk: dit kost ze geld. Veel meer dan dat Google sommige advertenties blokkeert.

Dat is alles om te zeggen dat het de moeite waard is om na te denken over hoe de verschillende technologiebedrijven waarmee u omgaat geld verdienen, omdat het van fundamenteel belang is voor het soort dingen dat zij waarderen. Google wil dat internet gratis en ad-ondersteund is, terwijl Apple wil dat zijn klanten het gevoel hebben dat iemand zijn rug heeft. Beide zijn legitieme strategieën en je kunt zelf kiezen welke beter aansluit bij je interesses.

Foto's: Jeramey Lende / Shutterstock.com


Roku-feed gebruiken om op de hoogte te blijven van nieuwe afleveringen van je shows

Roku-feed gebruiken om op de hoogte te blijven van nieuwe afleveringen van je shows

Wanneer DVR-gebruikers hun favoriete programma's willen inhalen, gaan ze naar het gedeelte over opnames en alles is in één plaats. Cord snijders hebben niet die luxe: sommige shows zijn op Hulu, anderen zijn op Amazon, en velen worden alleen aangeboden op de website voor een bepaald tv-kanaal. Roku lost dit probleem op met "My Feed", een gedeelte van het startscherm dat u op de hoogte stelt wanneer nieuwe afleveringen van een programma dat u volgt, beschikbaar zijn op een kanaal dat u hebt geïnstalleerd.

(how-top)

De HomePod gebruiken met uw Apple TV

De HomePod gebruiken met uw Apple TV

De HomePod van Apple is een geweldige kleine luidspreker, en terwijl u AirPlay muziek kunt afspelen vanaf uw iPhone, kunt u deze ook draadloos verbinden met uw Apple TV via AirPlay. Hier is hoe het te doen. Een woord van waarschuwing eerst Voordat u begint met het gebruik van uw HomePod als uw nieuwe luidsprekersysteem voor een thuistheater, is het belangrijk om te weten dat het gebruik van de HomePod niet echt zijn beoogde doel is.

(how-top)