Decennia lang hebben mensen met een visuele handicap hun systeemresolutie aangepast om dingen zoals tekst en interface-elementen groter te maken. Dit is een vreselijk idee, omdat het eigenlijk alles op je scherm vervormt. Als je Mac een Retina-display biedt, biedt de Systeemvoorkeuren een betere manier.
In plaats van de systeemresolutie te veranderen, kan macOS dingen zoals interface-elementen en tekst schalen, waardoor foto's en andere grafische afbeeldingen nog steeds ten volle kunnen profiteren van de native van het scherm resolutie. Het lijkt enigszins op de schaal van DPI op Windows 10, maar een stuk minder verwarrend.
Om deze instellingen te verkennen, ga je naar Systeemvoorkeuren> Beeldscherm.
Onder "Resolutie" vink de optie "Scaled" aan. Je krijgt vier tot vijf keuzes aangeboden, afhankelijk van de grootte van je scherm.
Ik gebruik een 13-inch MacBook Pro met een resolutie van 2560 bij 1600 pixels. Ik krijg vier opties te zien, die er allemaal "op lijken" een hypothetische resolutie op een vorige generatie Mac. De standaardinstelling is bijvoorbeeld "ziet eruit als" 1440 bij 900 pixels, die u kunt zien door uw muisaanwijzer over de optie te bewegen.
De twee opties onder de standaard "zien eruit als" 1280 bij 800 en 1024 bij 640, als Ik werk mijn weg naar beneden. De optie boven de standaard "ziet eruit als" 1680 bij 1050.
Deze getallen zijn enigszins arbitrair, in die zin dat ze gerelateerd zijn aan hoe vorige generatie Macs naar specifieke resoluties keken. De precieze keuzes die worden aangeboden, zijn afhankelijk van uw specifieke Mac-model. En voor alle duidelijkheid: je systeemresolutie verandert niet echt als je een andere instelling kiest: alleen de schaal van dingen als tekst en interface-elementen zal veranderen. Het resultaat is vergelijkbaar met de veranderende resolutie op oudere Macs, maar zonder visuele vervormingen.
Vraag je je af hoe dit eruit ziet? Welnu, hier is mijn bureaublad ingesteld op de standaardinstelling, die "eruit ziet als" 1440 bij 900 pixels.
En hier is het wanneer ik de optie "Meer ruimte" kies, die "eruit ziet als" 1680 bij 1050 pixels:
Zoals u kunt zien, neemt het browservenster nu veel minder ruimte in beslag op mijn bureaublad en ziet de menubalk er een stuk kleiner uit. Als je een goed gezichtsvermogen hebt, kan deze instelling je Mac's display een stuk groter maken, waardoor je meer dingen tegelijk op het scherm kunt hebben.
De andere kant op, hier is één maat kleiner dan de standaard, die "eruit ziet" zoals "1280 by 800:
Alles is een beetje groter en het browservenster (dat ik niet heb aangepast) neemt nu het grootste deel van het scherm in beslag. Laten we een stap verder gaan, waardoor het scherm er "uitziet" 1024 bij 640 pixels:
De browser neemt nu het volledige scherm in beslag en de menubalk is nu gigantisch groot. Ik zou nooit zo kunnen werken, maar iemand met veel slechtere ogen dan ik zou er baat bij kunnen hebben.
Een opmerking over externe monitors
Dus wat gebeurt er wanneer ik een venster van een scherm met hoge dichtheid naar een object met een lage dichtheid slepen? Het venster wordt naadloos verplaatst en maakt de aanpassing in schalen terwijl u het sleept. Dit is waar ongeacht welke schaaloptie u hebt gekozen voor uw weergave met hoge dichtheid. Het lijkt een klein ding, maar geloof me: dit is een wonder van techniek.
Het is ook de moeite waard om op te merken dat je Mac zal "onthouden" wat voor soort schaal je wilt op je Retina-display terwijl een bepaald extern scherm is aangesloten, en wanneer er geen extern scherm is aangesloten. Het is een subtiel iets, maar kan erg nuttig zijn.
Ik vind bijvoorbeeld dat de schaalverkleining op het beeldscherm van mijn MacBook Pro moet worden ingesteld op "Meer ruimte" wanneer deze niet is verbonden met een extern beeldscherm, zodat ik zoveel mogelijk ruimte heb om mee te werken. Maar als ik achter mijn bureau sta, sta ik iets verder van het scherm. Dit, in combinatie met de lagere resolutie van mijn externe, betekent dat ik het Retina-display een beetje wil opschalen als het externe apparaat is aangesloten.
Om dit te bereiken, heb ik de schaal op "Meer ruimte" gezet terwijl het scherm was niet verbonden. Vervolgens heb ik het display aangesloten en de schaalvergroting op mijn ingebouwde scherm ingesteld op "Standaard". Nu wordt de schaal automatisch gewijzigd wanneer ik het externe beeldscherm aansluit of ontkoppel.
Wilt u meer keuzes? Check-out Retina-display-menu
Klik hierop en je kunt elke gewenste resolutie kiezen: de beste overeenkomsten voor uw display zijn gemarkeerd met een bliksemschicht. Je kunt een aantal echt belachelijke instellingen krijgen om dit te doen - zo ziet bijvoorbeeld mijn MacBook Pro er met volledige resolutie zonder schaal uit:
Het browservenster is hier even groot als voorheen, ter referentie, en de menubalk kan nauwelijks gezien. Dit is helemaal niet praktisch - tekst is nauwelijks leesbaar - maar als het niets anders is, is het een goede object-les over waarom Retina-displays in de eerste plaats moeten worden geschaald.
Voor de meeste mensen werken de standaardschalingsopties. Maar dat betekent niet dat spelen met een dergelijke toepassing niet leuk is, dus probeer het eens.
Hoe vertel ik welke grafische chip uw MacBook gebruikt (en erover heen gaat)
De beste MacBook Pro's van Apple worden geleverd met twee grafische chips: een geïntegreerde Intel Iris Pro-chip en een afzonderlijke grafische kaart met meer kracht. Op die manier kunt u de geïntegreerde chip gebruiken als u een langere levensduur van de batterij nodig hebt, en de krachtigere grafische kaart bij het bewerken van video of het spelen van games.
Gebruikt u een netwerkschakelaar? Slow My Internet Down?
U betaalt goed voor uw snelle breedbandverbinding en het zou zonde zijn als een slechte hardware-keuze uw netwerk zou belemmeren. Zijn netwerkswitches verantwoordelijk voor uw langzame verbinding? We krijgen een niet-onbelangrijk aantal lezersvragen over netwerkhardware, met name zorgen over de vraag of een netwerkswitch de schuld is van problemen met het thuisnetwerk, met name problemen met de verbindingssnelheid en stabiliteit.