Toen flash-opslag op grote schaal voor het eerst op de consumentenmarkt kwam als alternatief voor conventionele harde schijven, was de grootste zorg (afgezien van de prijs) lang leven. Technische fans hadden een redelijk goed idee van de algemene betrouwbaarheid van harde schijven, maar SSD's waren nog steeds een soort 'wildcard'. Maar jaren later is de markt voor SSD's aanzienlijk volwassen geworden en we hebben veel meer gegevens over ... nou ja, data. Het goede nieuws is dat SSD's waarschijnlijk veel betrouwbaarder zijn dan je denkt, en zeker minstens zo goed als harde schijven in termen van gegevensbehoud en uitvalpercentages. Het slechte nieuws is dat SSD's vaker met de leeftijd falen en niet met uitgebreide gegevens lezen en schrijven, zoals eerder voorspeld. Dat betekent dat je waarschijnlijk geen gegevens meer kwijtraakt met een volledige flash-installatie versus een standaard harde schijf ... maar dat het nog steeds van essentieel belang is om een ​​back-up van belangrijke bestanden te bewaren.

Voordat we een aantal testen uitvoeren, is het belangrijk om een ​​snelle inleiding te krijgen op enkele van de meer technische termen die met SSD's zijn verbonden:

MLC en SLC

: Multi-level celgeheugen is goedkoper en trager, meestal te vinden op SSD-schijven voor consumenten. Eén-niveau celgeheugen in zakelijke en enthousiaste SSD's is sneller en technisch minder gevoelig voor gegevensverlies.

• Geheugenblok : een deel van het fysieke geheugen op een flashstation. Een "slecht blok" is ontoegankelijk of slecht toegankelijk voor uw computer, waardoor het beschikbare opslagniveau en de mogelijke lees- en schrijffouten voor bestanden en software lager zijn dan gerapporteerd.
• TBW : Terabytes Written. De totale hoeveelheid gegevens die gedurende de levensduur is geschreven en opnieuw naar een schijf is geschreven, uitgedrukt in terabytes.
• Laten we deze vraag beantwoorden. Hoe lang gaan ze mee?

Tests op industriële gegevensservers, zoals die worden gebruikt door Google en Facebook , geef ons inzicht in de levensduur van SSD.

Er zijn verschillende recente onderzoeken geweest om een ​​meer precieze levensduur van solid state-geheugen te bepalen. Enkele van de meer bekende zijn onder meer: ​​

Een gezamenlijk onderzoek tussen Google en de Universiteit van Toronto over het aantal uitvalpercentages op dataservers.

De studie concludeerde dat de fysieke leeftijd van de SSD, in plaats van het aantal of de frequentie van de geschreven gegevens, is de belangrijkste bepaler in de waarschijnlijkheid van fouten bij het bewaren van gegevens. Het bepaalde ook dat SSD-schijven veel minder vaak werden vervangen bij Google-datacentra dan conventionele harde schijven, met een verhouding van ongeveer een tot vier. Maar het was niet allemaal positief in het voordeel van SSD's: ze ervoeren hogere niet-corrigeerbare fouten en slechte blokken in een veel hoger tempo dan harde schijven gedurende de vierjarige testperiode.

Conclusie

: in een stressvolle omgeving, snel leesbare omgeving, SSD's gaan langer mee dan harde schijven, maar zijn gevoeliger voor niet-catastrofale gegevensfouten. Oudere SSD's zijn meer vatbaar voor totale uitval ongeacht TBW of DWPD. De studie van het Tech Report over de levensduur tussen grote merken. Van de zes geteste SSD-merken zijn alleen de Kingston, Samsung en Corsair high-end schijven beheerd om te overleven na het schrijven van meer dan 1000 terabytes aan gegevens (één petabyte). De andere schijven konden niet tussen 700 en 900 TBW werken. Twee van de defecte schijven, Samsung en Intel, gebruikten de goedkopere MLC-standaard, terwijl de Kingston-drive eigenlijk hetzelfde model is als de versie die overleefde, alleen getest met een vergelijkbare methode. Conclusie

: een SSD van ~ 250 GB kan naar verwachting een keer sterven voordat een petabyte is geschreven, hoewel twee (of misschien drie) van de modellen die limiet hebben overschreden, zou het verstandig zijn om een ​​onvoorziene gebeurtenis te plannen in het geval dat uw specifieke schijf te weinig presteert , zelfs als het duurdere SLC-geheugen gebruikt. SSD's met een grotere capaciteit, omdat ze meer beschikbare sectoren en meer "ruimte" hebben om te gebruiken voordat ze falen, zouden langer op een voorspelbare manier moeten meegaan. Als een Samsung 840 MLC-schijf van 250 GB bijvoorbeeld zou falen bij 900 TBW, zou het redelijk zijn om te verwachten dat een aandrijving van 1 TB aanzienlijk langer zou duren, zo niet noodzakelijk tot een gigantische 3,6 petabyte. Facebook publiceerde een interne studie (PDF-link) van de levensduur van SSD's die worden gebruikt in zijn datacenters. De bevindingen waren gericht op de omgevingscondities van de datacenters zelf - ze kwamen bijvoorbeeld tot de redelijk voor de hand liggende conclusie dat de nabijheid tot hoge hitte was schadelijk voor de levensduur van een SSD. Maar de studie vond ook dat als een SSD na zijn eerste grote detecteerbare fouten niet faalt, het waarschijnlijk veel langer zal duren dan overdreven voorzichtige software diagnostische software. In tegenstelling tot de gezamenlijke studie van Google, vond Facebook dat hogere gegevensschrijf- en leessnelheden de levensduur van een schijf aanzienlijk kunnen beïnvloeden ... hoewel het niet duidelijk is of deze laatste de fysieke leeftijd van de schijf zelf beheerde.

Conclusie

: behalve in gevallen van vroegtijdige totale mislukking, zullen SSD's waarschijnlijk langer meegaan dan wordt aangegeven door vroege fouten en datafilters zoals TDW worden waarschijnlijk overgewaardeerd door softwarematige meting vanwege buffering op systeemniveau. U hoeft dit niet te doen Zorg Dus welke algehele conclusie kunnen we nu trekken als we al deze gegevens in één keer opnemen? Als u deze onderzoeken achter elkaar bekijkt, kan het lijken alsof uw SSD na een jaar of twee in vlammen zal schieten. Maar houd in gedachten dat twee van de onderzoeken betrekking hadden op datacenters van bedrijfsklasse, gegevens die min of meer constant elke dag ongeveer dagelijks werden gelezen en geschreven en de consumentgerichte studie specifiek was gericht op het testen van stress-tests met constant gebruik. Om een ​​petabyte aan totale geschreven gegevens te bereiken, zou de gemiddelde consument zijn of haar computer ongeveer tien jaar lang, misschien zelfs meerdere decennia, moeten gebruiken. Zelfs gamers of 'power users' zullen waarschijnlijk nooit de aangegeven maximale hoeveelheid gegevens bereiken die is geschreven voor een schijf onder de garantie. Met andere woorden: u zult waarschijnlijk uw gehele computer upgraden voordat uw SSD mislukt.

Nu, het is nog steeds mogelijk dat je SSD faalt in termen van zijn elektronische componenten, net als elk ander computeronderdeel. En de waarschijnlijkheid van uw SSD dat data retention faalt lijkt langer te worden naarmate hij langer gebruikt wordt. Aangezien dat waar is, is het altijd verstandig om uw kritieke gegevens te bewaren op een externe schijf en (indien mogelijk) ook op een externe locatie. Maar als u zich zorgen maakt over het feit dat uw SSD op enig moment niet functioneert of minder betrouwbaar is dan uw vertrouwde oude harde schijf: niet doen.

Afbeelding tegoed: YouTube

Iemand blokkeren op Twitter

Er zijn enkele vreselijke mensen die er zijn, en diensten zoals Twitter kunnen het slechtste in hen naar boven halen. Vaak is de enige optie om met een trol om te gaan, ze te blokkeren. Ga als volgt te werk. Wat doet een blok? Wanneer u iemand op Twitter blokkeert: wordt u automatisch gedeafolieerd. U onderbreekt ze automatisch.

(how-top)

Hoe u Netgear Arlo Pro-video op een USB-station opslaat

Netgear's Arlo Pro-camerasysteem bewaart alle opgenomen video's in de cloud, maar als u lokale kopieën van dezelfde opnames wilt, volgt u hier sluit een externe USB-schijf aan op uw Arlo Pro-systeem. Houd er rekening mee dat deze nieuwe methode voor het opnemen van video's niet voorkomt dat de video's naar de cloud worden opgeslagen.

(how-top)