Wanneer u RAM aan een computer toevoegt, maakt het dan echt uit of de sticks ongelijke hoeveelheden geheugen hebben of dat u altijd nodig hebt om evenveel geheugen te hebben? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt de antwoorden op de vragen van een nieuwsgierige lezer. De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

Foto's met dank aan redjar (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer LanceLafontaine wil weten of het gebruik van ongelijke hoeveelheden RAM de prestaties echt doet afnemen:

Deze pagina beschrijft de RAM-specificaties voor veel van de MacBook-laptops. In het gedeelte voor mijn laptop (13 "Pro, eind 2011) staat:

Aanvullende opmerkingen: vul beide geheugenslots voor de beste prestaties, installeer een gelijkwaardige geheugenmodule in elke sleuf.

• Dit is niet de eerste tijd dat ik heb gehoord van dit fenomeen, en het is zeker niet specifiek voor Apple. Waarom is dit het geval? Anders dan de duidelijke vermindering van het beschikbare geheugen, waarom zou het erger zijn om met 6 GB te werken (1 * 4 GB plus 1 * 2 GB) dan met 8 GB (2 * 4 GB)?

Heeft het gebruik van ongelijke hoeveelheden RAM een prestatievermindering tot gevolg of is het gewoon een mythe?

Het antwoord

SuperUser-bijdragers David Schwartz en x antwoord: David Schwartz:

Met dezelfde hoeveelheid geheugen in beide slots, kan het geheugen worden doorschoten zodat opeenvolgende brokken geheugen elkaars slots zijn. Op die manier wordt geheugentoegang vrijwel gelijkmatig verdeeld naar beide slots , waardoor hun bandbreedte kan worden gecombineerd.

Met ongelijke bedragen kan het geheugen niet worden doorgeschoten en moet het als eerste op één stok worden geplaatst en vervolgens de andere. Een programma dat toegang geeft tot een groot aangrenzend geheugengeheugen, vindt bijna al zijn toegang naar één stick en er zal geen bandbreedtecombinatie zijn.

Gevolgd door het antwoord van mVincent:

Aanvullende opmerkingen: voor de beste prestaties, vul beide geheugenslots, installeer een gelijkwaardige geheugenmodule in elke sleuf.

• De waarschijnlijk technische uitleg hier is dat je MacBook (moederbord) dual-channel architectuur ondersteunt en dus twee identieke geheugenmodules nodig heeft. Benchmarks suggereren dat het een prestatieverbetering van 5-10 procent geeft.

Waarom is dit het geval? Anders dan de duidelijke afname van het beschikbare geheugen, waarom zou het erger zijn om met 6 GB (1 * 4 GB plus 1 * 2 GB) te werken dan met 8 GB (2 * 4 GB)?

• Wanneer twee niet-identieke geheugens modules worden gebruikt, zal het moederbord de geheugenmodules uitvoeren met de snelheid van de langzaamste module.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Hoe OS X virtuele desktops efficiënter te gebruiken met sneltoetsen op het toetsenbord

We willen graag meerdere virtuele desktops op OS X, vooral als we ze kunnen opvoeren door ze te combineren met een paar eenvoudige sneltoetsen. Dus, in dat geval, zijn hier enkele praktische manieren om de virtuele desktops van OS X te gebruiken, zoals je het meent. Virtuele desktops zijn nauwelijks een nieuw concept.

(how-to)

Uitleg over routers, schakelaars en netwerkhardware

Vandaag kijken we naar de hardware voor thuisnetwerken: wat de afzonderlijke stukjes doen, wanneer u ze nodig hebt en hoe ze het best kunnen worden geïmplementeerd . Lees verder om een ​​duidelijker beeld te krijgen van wat u nodig hebt om uw thuisnetwerk te optimaliseren. Wanneer heeft u een switch nodig?

(how-to)