
Hoewel veel mensen actief kiezen om hun gegevens te coderen, kunnen anderen verrast zijn dat hun huidige schijf dit automatisch doet zonder invoer van hen. Waarom is dat? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt de antwoorden op een nieuwsgierige lezer.
De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
Foto's met dank aan Roo Reynolds (Flickr).
SuperUser-lezer Tyler Durden wil weten waarom zijn SSD intern gecodeerde gegevens zonder wachtwoord:
Ik heb onlangs een SSD-fout gehad en probeer de gegevens te herstellen. Het gegevensherstelbedrijf heeft me verteld dat het ingewikkeld is omdat de ingebouwde schijfcontroller codering gebruikt. Ik neem aan dat dit betekent dat wanneer het gegevens naar de geheugenchips schrijft, het het in een gecodeerd formaat op de chips opslaat. Als dit waar is, waarom zou een SSD dat doen?
Waarom zou een SSD intern gegevens zonder wachtwoord coderen?
SuperUser-bijdrager DragonLord heeft het antwoord voor ons:
Altijd-aan-codering kunt u uw gegevens beveiligen door een wachtwoord in te stellen zonder de gegevens te hoeven wissen of afzonderlijk te versleutelen. Het maakt het ook snel en gemakkelijk om de hele schijf te "wissen". De SSD doet dit door de coderingssleutel op te slaan in platte tekst. Wanneer u een ATA-schijfwachtwoord instelt (Samsung roept deze
- Klasse 0-beveiliging ), gebruikt de SSD deze om de sleutel zelf te coderen, dus u moet het wachtwoord invoeren om de schijf te ontgrendelen. Dit beveiligt de gegevens op de schijf zonder de volledige inhoud van de schijf te hoeven wissen of alle gegevens op de schijf te moeten overschrijven met een gecodeerde versie. Alle gegevens gecodeerd op de schijf hebben ook een extra voordeel: de mogelijkheid om effectief te wissen het meteen. Door simpelweg de coderingssleutel te wijzigen of te verwijderen, worden alle gegevens op het station onleesbaar gemaakt zonder het hele station te overschrijven. Sommige nieuwere harde schijven van Seagate (inclusief verschillende nieuwere consumentenstations) implementeren deze functie als Instant Secure Erase
- (1) .
(1) - In reactie op enkele van de andere opmerkingen: dit is misschien niet helemaal veilig gezien overheden mogelijk AES kunnen ontsleutelen in de nabije toekomst. Het is echter over het algemeen voldoende voor de meeste consumenten en voor bedrijven die oude schijven opnieuw willen gebruiken.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread
![]()
Waarom Windows meer virussen heeft dan Mac en Linux
We weten allemaal dat Windows het meest malware-bereden platform is dat er is, maar waarom is dat? Windows is het populairste desktopbesturingssysteem, maar dat is niet de enige reden - eerdere beslissingen maakten van Windows een vruchtbare voedingsbodem voor virussen en andere malware. We hebben eerder uitgelegd waarom iedereen een antivirus zou moeten gebruiken op Windows, maar we hebben ook geadviseerd dat Linux geen antivirus nodig heeft.
![]()
Waarom is de nieuwe versie van Google Maps ondraaglijk traag op deze computer?
De nieuwe versie van Google Maps is geweldig, maar wat doe je als het voor alle anderen soepel werkt, maar het is ondraaglijk traag op je eigen computers? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt een eenvoudige oplossing om dingen sneller te laten verlopen voor een gefrustreerde lezer. De vraag en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-driven groep van Q & A-websites.