Soms kan het een beetje verwarrend of frustrerend zijn als u iets ziet waarnaar door meerdere namen wordt verwezen, zoals bijvoorbeeld exFAT en FAT64. Welke naam is correct, of zijn ze allebei correct? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer. De vraag-en-antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

Foto's met dank aan Andrew Smith (Flickr).

De vraag

SuperUser reader rany wil weten of exFAT gewoon een andere naam is voor FAT64:

Ik voerde een snelle Google-zoekopdracht uit en realiseerde me dat sommige mensen verwijzen naar exFAT als FAT64. Is exFAT gewoon een andere naam voor FAT64?

Is exFAT gewoon een andere naam voor FAT64?

Het antwoord

SuperUser-bijdrager ChrisInEdmonton heeft het antwoord voor ons:

Er bestaat niet zoiets als FAT64 (althans niet op dit moment), maar er is exFAT, dat sommige mensen FAT64 noemen.

Waarom doen ze dit? De geschiedenis van de File Allocation Table is behoorlijk ingewikkeld. Tegenwoordig zijn de meest voorkomende implementaties FAT32 (hoewel dit steeds vaker voorkomt) en exFAT. FAT32 was een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de oudere FAT-bestandssystemen, waardoor volumegroottes mogelijk waren tot 2TB (met een sectoromvang van 512 bytes) en 16TB (met een sectorgrootte van 64 KB). Dat is nog steeds groot genoeg voor de meeste installaties in 2016. Helaas was de grootste bestandsgrootte één byte minder dan 4 GB, wat tegenwoordig vrij klein is.

exFAT doet afstand van de limiet van 4 GB, waardoor bestanden ruim binnen het PB-bereik vallen, en op dezelfde manier als de volume-omvang. Het doet dit met behulp van 64-bits lengte velden. Omdat FAT32 velden met 32-bits lengte gebruikte, kreeg exFAT op natuurlijke wijze de bijnaam FAT64.

Dus ja, FAT64 en exFAT zijn hetzelfde, maar exFAT is de juiste naam.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Schermbeveiligingen inschakelen en configureren op een Mac

Gebruikt u nog steeds schermbeveiligingen op uw pc? Schermbeveiligingen zijn niet zo noodzakelijk als ze ooit waren, maar als je het uiterlijk leuk vindt, of ze gebruiken voor nuttige dingen zoals een "woord van de dag" -macOS heeft er nog steeds een paar die je kunt instellen en configureren. GERELATEERD: Waarom Screen Savers niet langer nodig zijn Schermbeveiligingen zijn oorspronkelijk ontworpen om het inbranden van afbeeldingen op oudere CRT- en plasmaschermen te voorkomen.

(how-to)

OTT legt uit: welk bestandsformaat is het beste voor USB-schijven?

Onlangs werd ik door een vriend gevraagd wat het beste bestandsformaat is om zijn USB-stick te formatteren. Toen ik het begon uit te leggen, realiseerde ik me dat het niet echt vreselijk zelfverklarend was en afhankelijk van de situatie, zou je de schijf anders willen formatteren. Het hangt ook af van de grootte van de USB-drive

(How-to)