Wat is de werkelijke snelheid van SATA 3?
Bij onderzoek naar de snelheid van SATA 3 zijn de "vermelde snelheid" en het "werkelijke resultaat" merkbaar anders, dus wat precies gaat op? De SuperUser Q & A-berichten van vandaag helpen een nieuwsgierige lezer om meer te begrijpen over hoe SATA 3 werkt.
De vraag en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.
Foto met dank aan GiocoVisione (Flickr).
De vraag
SuperUser-lezer Space Ghost wil weten wat de werkelijke snelheid van SATA 3 is:
Google zegt dat het 6 Gb / s is. De doorvoer bedraagt 600 MB / s. 600 MB / s is gelijk aan 4,8 Gb / s. Betekent dit dat de bandbreedte 6 Gb / s is, maar de werkelijke doorvoer is 4,8 Gb / s?
Wat is de werkelijke snelheid van SATA 3?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager MariusMatutiae heeft het antwoord voor ons :
- Betekent dit dat de bandbreedte 6 Gb / s is, maar de daadwerkelijke doorvoer is 4,8 Gb / s?
Ja, dat is zo. Het is interessant om te begrijpen waarom.
Hoewel gegevens feitelijk met 6 Gb / s worden verzonden, is het gecodeerd om twee veel voorkomende defecten in telecommunicatie, DC Bias en Clock Recovery tegen te gaan. Dit wordt vaak bereikt met behulp van een specifiek coderingsalgoritme dat 8b / 10b-codering wordt genoemd. Het is niet het enige coderingsalgoritme dat hiervoor is ontworpen (er is ook een Manchester-codering), maar het is de de facto standaard geworden voor SATA-gegevensoverdracht.
Bij 8b / 10b-codering zijn acht bits signaal vervangen door 10 bits (signaal + code). Dit betekent dat van de 6 Gb het kanaal een seconde uitzendt, alleen een signaal van 8/10 (4/5). 4/5's van 6 Gb is 4,8 Gb, wat op zijn beurt gelijk is aan 600 MB. Dit is wat het 6 Gb / s-kanaal omzet in slechts een (?) 600 MB / s-kanaal.
De voordelen die worden verkregen door compensatie van de DC-bias en het mogelijk maken van Clock Recovery, compenseren deze lichte degradatie ruimschoots.
iets om toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread
Waarom u uw Apple TV (of andere moderne apparaten) nooit hoeft te laten slapen
We krijgen hier veel vragen over How-To Geek over energieverbruik en of u dit wel of niet moet doen zet uw apparaten in de slaapstand of koppel ze los. We zijn hier om je definitief te vertellen: nee, nee dat zou je niet moeten doen. Niet overtuigd? Lees verder. Inschakelen, apparaten uitschakelen of apparaten loskoppelen is lastig Als het gaat om energie besparen met een groot aantal moderne apparaten zoals de Apple TV, Chromecasts, modems, routers, slimme bruggen en dergelijke, niet alleen bespaart u eigenlijk niet zoveel energie door ze uit te schakelen of de slaapfunctie te gebruiken, maar maakt u het apparaat juist ongemakkelijker om te gebruiken en mogelijk onveilig.
Contacten overzetten van een iPhone naar een andere telefoon
De contacten van uw iPhone worden automatisch met u meegenomen naar een nieuwe telefoon, ervan uitgaand dat een nieuwe telefoon een iPhone is, maakt u een back-up van de contacten bij iCloud en u gebruikt hetzelfde iCloud-account op beide telefoons. Maar dingen worden iets ingewikkelder als u nog iets anders wilt doen.
