Bij onderzoek naar de snelheid van SATA 3 zijn de "vermelde snelheid" en het "werkelijke resultaat" merkbaar anders, dus wat precies gaat op? De SuperUser Q & A-berichten van vandaag helpen een nieuwsgierige lezer om meer te begrijpen over hoe SATA 3 werkt.

De vraag en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

Foto met dank aan GiocoVisione (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer Space Ghost wil weten wat de werkelijke snelheid van SATA 3 is:

Google zegt dat het 6 Gb / s is. De doorvoer bedraagt ​​600 MB / s. 600 MB / s is gelijk aan 4,8 Gb / s. Betekent dit dat de bandbreedte 6 Gb / s is, maar de werkelijke doorvoer is 4,8 Gb / s?

Wat is de werkelijke snelheid van SATA 3?

Het antwoord

SuperUser-bijdrager MariusMatutiae heeft het antwoord voor ons :

• Betekent dit dat de bandbreedte 6 Gb / s is, maar de daadwerkelijke doorvoer is 4,8 Gb / s?

Ja, dat is zo. Het is interessant om te begrijpen waarom.

Hoewel gegevens feitelijk met 6 Gb / s worden verzonden, is het gecodeerd om twee veel voorkomende defecten in telecommunicatie, DC Bias en Clock Recovery tegen te gaan. Dit wordt vaak bereikt met behulp van een specifiek coderingsalgoritme dat 8b / 10b-codering wordt genoemd. Het is niet het enige coderingsalgoritme dat hiervoor is ontworpen (er is ook een Manchester-codering), maar het is de de facto standaard geworden voor SATA-gegevensoverdracht.

Bij 8b / 10b-codering zijn acht bits signaal vervangen door 10 bits (signaal + code). Dit betekent dat van de 6 Gb het kanaal een seconde uitzendt, alleen een signaal van 8/10 (4/5). 4/5's van 6 Gb is 4,8 Gb, wat op zijn beurt gelijk is aan 600 MB. Dit is wat het 6 Gb / s-kanaal omzet in slechts een (?) 600 MB / s-kanaal.

De voordelen die worden verkregen door compensatie van de DC-bias en het mogelijk maken van Clock Recovery, compenseren deze lichte degradatie ruimschoots.

iets om toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Kan een harde schijf worden aangemerkt als niet-verwijderbaar?

Meestal, wanneer u een upgrade uitvoert of de hardware op uw computer wijzigt, heeft Windows de neiging dit probleemloos te accepteren. Maar wat doe je als Windows blijft "zien" en een nieuwe permanente vaste schijf als verwijderbaar op de markt brengt? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer.

(how-to)

Hoe per ongeluk verwijderde bestanden te herstellen

Als je dit artikel leest, heb je waarschijnlijk iets belangrijks op je computer verwijderd dat je zo snel mogelijk moet herstellen! Hopelijk zijn de bestanden of mappen die nu weg zijn pas een korte tijd geleden verwijderd, omdat hoe meer gegevens er naar de schijf worden geschreven, des te groter de kans dat het gedeelte van de harde schijf dat de gegevens bevat, wordt overschreven door nieuwe gegevens, uw herstelkansen een stuk lager maken

(How-to)