Bij onderzoek naar de snelheid van SATA 3 zijn de "vermelde snelheid" en het "werkelijke resultaat" merkbaar anders, dus wat precies gaat op? De SuperUser Q & A-berichten van vandaag helpen een nieuwsgierige lezer om meer te begrijpen over hoe SATA 3 werkt.

De vraag en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een door de gemeenschap gestuurde groep van Q & A-websites.

Foto met dank aan GiocoVisione (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer Space Ghost wil weten wat de werkelijke snelheid van SATA 3 is:

Google zegt dat het 6 Gb / s is. De doorvoer bedraagt ​​600 MB / s. 600 MB / s is gelijk aan 4,8 Gb / s. Betekent dit dat de bandbreedte 6 Gb / s is, maar de werkelijke doorvoer is 4,8 Gb / s?

Wat is de werkelijke snelheid van SATA 3?

Het antwoord

SuperUser-bijdrager MariusMatutiae heeft het antwoord voor ons :

• Betekent dit dat de bandbreedte 6 Gb / s is, maar de daadwerkelijke doorvoer is 4,8 Gb / s?

Ja, dat is zo. Het is interessant om te begrijpen waarom.

Hoewel gegevens feitelijk met 6 Gb / s worden verzonden, is het gecodeerd om twee veel voorkomende defecten in telecommunicatie, DC Bias en Clock Recovery tegen te gaan. Dit wordt vaak bereikt met behulp van een specifiek coderingsalgoritme dat 8b / 10b-codering wordt genoemd. Het is niet het enige coderingsalgoritme dat hiervoor is ontworpen (er is ook een Manchester-codering), maar het is de de facto standaard geworden voor SATA-gegevensoverdracht.

Bij 8b / 10b-codering zijn acht bits signaal vervangen door 10 bits (signaal + code). Dit betekent dat van de 6 Gb het kanaal een seconde uitzendt, alleen een signaal van 8/10 (4/5). 4/5's van 6 Gb is 4,8 Gb, wat op zijn beurt gelijk is aan 600 MB. Dit is wat het 6 Gb / s-kanaal omzet in slechts een (?) 600 MB / s-kanaal.

De voordelen die worden verkregen door compensatie van de DC-bias en het mogelijk maken van Clock Recovery, compenseren deze lichte degradatie ruimschoots.

iets om toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Problemen met de meest voorkomende aanraak-ID-problemen oplossen

Is Touch ID op uw iPhone of iPad niet meer zo goed als vroeger? Zijn er verschillende pogingen nodig om uw apparaat te ontgrendelen? Dit kan het teken zijn van een hardwareprobleem, of het kan iets veel eenvoudiger en gemakkelijk te repareren zijn. De Home-knop op uw iOS-apparaat is een gevoelig stukje technologie.

(how-to)

Hoe u meldingen op iPhone en iPad kunt beheren

Android-gebruikers zijn een verwend stel geweest als het gaat om apparaatmeldingen. iPhone- en iPad-gebruikers moesten wachten tot 2011 om een ​​meldingscentrum op hun apparaten te zien verschijnen. Het werkt redelijk goed, maar het behandelt dingen heel anders dan zijn Google-tegenhanger. We hebben de laatste tijd behoorlijk wat tijd besteed aan het bespreken van meldingen, met name het beheer ervan op Android 5 Lollipop, en ook hoe je de talloze manieren waarop Facebook je onderbreekt kon temmen .

(how-to)