Spammers en andere gewetenloze adverteerders zijn altijd op zoek naar nieuwe manieren om u op hun pagina's te laten klikken. Een van de nieuwste tactieken is om populaire en nuttige stockfoto's te stelen, zoals de soort die je soms ziet in nieuwsartikelen, en ze elders opnieuw te uploaden.

Als een deel van je werk afbeeldingen opzoekt en gebruikt, en nog belangrijker, het maken van Het is legaal om ze te gebruiken en om ze correct toe te schrijven, dit kan een serieus probleem zijn. Gelukkig zijn er manieren om jezelf te beschermen.

Waarom een ​​gratis beeld vervalsen?

Waarom probeert iemand dan een gratis stockfoto te vervalsen als zelfs de originele fotograaf er niet voor betaald krijgt? Het is eigenlijk het gratis deel dat het lucratief maakt: spammers zijn op zoek naar stockfoto's die zijn gepost met licentievoorwaarden waarmee ze vrijelijk en aangepast kunnen worden gebruikt, vooral als dit ook toepassingen met winst omvat.

De haak als het ware , is in de eer. Een verantwoordelijke schrijver of uitgever crediteert altijd hun foto's in het artikel. Spammers profiteren van die beleefdheid: op populaire sites zoals Flickr uploaden ze de foto's van anderen en eisen ze dat je een link opneemt naar een externe website. En die website is waar ze daadwerkelijk verkeer naar toe willen.

Het verkeer is eigenlijk secundair: door een netwerk van koppelingen op te bouwen die allemaal naar een site van derden gaan, kunnen ze de optimalisatie van de zoekmachine verbeteren en verder rijden de ranglijst op tools zoals Google, ongeacht de werkelijke inhoud of waarde. Het is een oneerlijke manier om verkeer voor internet te maken, en het is gebouwd op de diefstal van afbeeldingen van eerlijke voorraadfotografen.

Shady Attribution Links Are a Dead Giveaway

Neem deze afbeelding, bijvoorbeeld. Ik gebruikte het als een generieke illustratie van een PR-kantoor in een artikel van vorig jaar. U kunt het zien op dit Flickr-adres en met behulp van de hulpprogramma's van de site is het getagd met een Creative Commons Attribution 2.0 generieke licentie. Dat betekent dat het gratis te gebruiken en te wijzigen is voor gebruik in een ander project, zelfs als dat project deel uitmaakt van een onderneming met winstoogmerk. De enige beperking is dat toeschrijving (credit) moet worden gegeven aan de oorspronkelijke fotograaf.

En daar is het probleem: de Flickr-gebruiker is niet de oorspronkelijke fotograaf. Ik heb de afbeelding niet gevonden op Flickr, ik vond het op de stockfoto-site Pexels, oorspronkelijk geüpload door Eric Bailey in 2014. De Flickr-afbeelding, van iemand die zichzelf 'Hamza Butt' noemt, is op 28 juni 2017 naar de site geüpload Het is nep. Nu is hier de echte kicker. De Flickr-beschrijving zegt een website van een derde te crediteren in plaats van Flickr, of zelfs de fotograaf. Die site adverteert een reeks loopbanden van een enkele fabrikant, en wat een toeval: het artikel dateert van slechts een paar dagen voordat de gekopieerde foto werd geüpload naar Flickr. En natuurlijk bevat de site zelf niet eens de afbeelding in kwestie.

Als je kijkt naar de andere foto's die zijn geüpload door "Hamza Butt", kun je zien dat elke advertentie royale licentievoorwaarden bevat (doorzoekbaar met Flickr-filters) en de eis dat elk gebruik van de afbeelding moet worden toegeschreven aan goedkope advertentiesites. Het volledige profiel is niets anders dan een linkfarm, en het houdt zichzelf in stand door generieke, bruikbare stockfoto's te uploaden die over het web kunnen worden verspreid.

Afbeeldingsinfo controleren en omgekeerde afbeeldingen zoeken naar vervalsingen

Dus vragen om koppelingen naar een niet-gerelateerde website is een voor de hand liggende aanwijzing dat een aandelenafbeelding nep is. Maar hoe kun je jezelf anders beschermen wanneer je op zoek bent naar legitieme afbeeldingen om te gebruiken en te crediteren? Ten eerste, wees in het algemeen voorzichtig: sinds deze nieuwe techniek voor spammen en linken is ontstaan, zijn populaire sites zoals Flickr overspoeld met nep-uploads, bijna allemaal inclusief gratis commercieel gebruik, gratis bewerken en verplichte attributie in hun licentievoorwaarden. Wanneer u iets met die parameters zoekt, wees extra voorzichtig.

Ten tweede, controleer de tags: om de zichtbaarheid in de zoekresultaten te maximaliseren, zullen spammers deze foto's zo breed mogelijk labelen. Hamza Butt bevat soms om deze reden meer dan 20 tags op foto's. Nu zijn er legio legitieme fotografen die om dezelfde reden hetzelfde doen, hoge zichtbaarheid, dus neem deze indicator niet als onmiddellijk bewijs van snode bedoelingen.

Ten derde download je een kopie van de foto en gebruik je een tool om afbeeldingen in omgekeerde volgorde weer te geven, zoals Google Afbeeldingen of TinEye. Als het wordt weergegeven op een andere site met een andere fotograaf die de eer heeft gekregen, en vooral als die versie van de foto aanzienlijk ouder is en andere voorwaarden heeft, heb je waarschijnlijk een nep gevonden. Kijk rond voor de oudste kopie die je kunt: als een van deze voorwaarden bevat die hergebruik niet toestaan ​​of het gebruik of bewerken van bedrijven beperken, is het waarschijnlijk het veiligst om alleen naar een andere afbeelding te zoeken.

Laten we een andere proberen "Hamza's" afbeeldingen bijvoorbeeld. Dit beeld van een man die een pushup doet, kan perfect zijn voor bijna elke algemene fitnesspagina, en wat weet u, het raakt al onze alarmen tegelijk. Het is gelicentiëerd voor gratis zakelijk gebruik en bewerken met toeschrijving, het is gevuld met algemene tags en het roept gebruikers op om een ​​nep-site te crediteren voor beoordelingen van roeimachines.

Een kopie van de foto downloaden en deze opnieuw uploaden naar Google Image-zoekshows het wordt gebruikt op veel fitnesssites zoals Nurse Buff en Minneapolis Running ... en ook op de gratis stockafbeeldingswebsite Pixabay, waar het wordt gepost met dezelfde termen en zonder toewijzing. Het is ook in een album met veel vergelijkbare foto's van hetzelfde model en het is meer dan een jaar eerder geüpload naar de Flickr-versie, waardoor het veel waarschijnlijker is dat dit de originele uploader is. Als je twijfelt, raadpleeg dan deze tips voor het online vinden van de originele bronnen van afbeeldingen.

Houd rekening met deze nieuwe spamtechniek als je op zoek bent naar stockfoto's. Het wordt steeds moeilijker om het echte artikel te herkennen.

Image credit (een echte): Joey Pilgrim

Een kleurenprofiel zoeken en installeren voor een nauwkeuriger beeld van Windows en macOS

Kleurprofielen, ook wel ICC- of ICM-bestanden genoemd, bevatten een verzameling instellingen die helpen bij het kalibreren van kleuren verschijnen op uw monitor. U kunt ze op uw Windows-pc of Mac installeren om nauwkeuriger kleuren te krijgen. Hoewel kleurprofielen vaak worden gebruikt voor weergave, kunt u ook kleurprofielen voor een printer vinden en installeren om deze te helpen nauwkeuriger kleuren af ​​te drukken.

(how-top)

Wat is de Process WindowServer en waarom wordt deze op mijn Mac uitgevoerd?

Tijdens het controleren van de Activity Monitor, merkte u dat WindowsServer af en toe een heleboel CPU-kracht in beslag nam. Is dit proces veilig? GERELATEERD: Wat is dit proces en waarom wordt het uitgevoerd op mijn Mac? Dit artikel maakt deel uit van onze doorlopende serie waarin verschillende processen worden beschreven die worden gevonden in Activity Monitor, zoals kernel_task, hidd, mdsworker, installd en vele anderen.

(how-top)