nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / Google, 's werelds grootste advertentiebedrijf, zal binnenkort advertenties blokkeren. Is dat goed?

Google, 's werelds grootste advertentiebedrijf, zal binnenkort advertenties blokkeren. Is dat goed?


Het gebeurt eindelijk: op 15 februari 2018 blokkeert de Chrome-browser van Google sommige advertenties out-of-the-box, ongeacht of u een afzonderlijke adblocker hebt geïnstalleerd.

Dat betekent dat Google, het grootste reclamebedrijf van het web, zal beslissen welke advertenties wel en niet worden geblokkeerd in uw browser. Moeten gebruikers hier blij mee zijn of zich zorgen maken over wat Google aan het doen is?

Er is iets mis dat dit nodig is

Google blokkeert niet alle advertenties: alleen die op sites die "zich misdragen. "In het blogbericht dat de wijziging aankondigde, verklaarde Google dat ze alle advertenties op sites met een bepaald aantal advertenties die de normen van de Coalition for Better Ads schenden, blokkeert. De coalitie omvat technologiebedrijven zoals Google, Microsoft en Facebook, naast mediaorganisaties waaronder The Washington Post en Reuters. Samen hebben ze een lijst met advertentietypen gemaakt die ze onacceptabel vinden. Iedereen die regelmatig internet gebruikt, moet de boosdoeners herkennen: pop-ups, automatisch afspelen van videoadvertenties met geluid en andere worden geblokkeerd:

Al deze advertenties zijn verschrikkelijk en de mobiele incarnaties zijn aantoonbaar nog erger:

soorten advertenties maken het surfen op het web ellendig, en we zouden allemaal beter af zijn als ze weggingen. Maar het is onwaarschijnlijk dat uitgevers deze beslissing eenzijdig zouden nemen: dergelijke advertenties betalen goed, en dat extra geld is moeilijk te weerstaan ​​voor mediaorganisaties die al moeite hebben om het te redden.

Dus Google heeft besloten het probleem te forceren.

Op 15 februari blokkeren de desktop- en mobiele versies van Chrome alle advertenties op elke site die dit soort advertenties gebruikt. Het is moeilijk te overschatten hoe verwoestend dit zal zijn voor sites die worden geblokkeerd: Chrome wordt gebruikt door meer dan 60 procent van de desktop- en mobiele gebruikers. Uitgevers hebben bijna een jaar de tijd gehad om ervoor te zorgen dat hun site voldoet aan de standaard, en dit is een serieuze motivatie voor hen om dit te doen.

Het is gemakkelijk om het voordeel van deze ontwikkeling te zien. U kunt als gebruiker op het web surfen zonder deze vreselijke advertenties te zien; sites worden verwijderd of ze worden geblokkeerd. Zonder enige vorm van interventie zouden dit soort advertenties alleen maar vaker voorkomen, waardoor het internet voor iedereen erger wordt.

Maar er is ook een potentieel nadeel. Google, 's werelds grootste advertentiebedrijf, blokkeert advertenties om het gedrag te controleren op sites waarvan ze niet de eigenaar zijn. Wat je ook van Google vindt, dat is veel vermogen.

Dit is niet helemaal ongekend

Dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Grote technische bedrijven hebben altijd browsers gewijzigd om het web in hun afbeelding vorm te geven, en de resultaten waren vaak positief. , bijvoorbeeld, bekende het niet dat Flash op de iPhone werd ondersteund, een beslissing die ons aantoonbaar de HTML5-aangedreven internet waar we allemaal van genieten vandaag. Vroege pop-upblockers, gebundeld in Mozilla Firefox en Internet Explorer, hebben ongetwijfeld de inkomsten voor media-organisaties in de vroege jaren 2000 gekost, maar ze hebben het internet ook een stuk minder stressvol gemaakt om te gebruiken (pop-ups zijn nu veel minder algemeen dan toen) . Meer recentelijk verwijdert de trackingpreventie van High Sierra regelmatig cookies om het online volgen te verminderen.

Google heeft in het verleden ook op soortgelijke manieren gehandeld. Chrome blokkeert bijvoorbeeld al automatische audio-advertenties en heeft Flash nu al een tijdje uitgeschakeld.

Het is gemakkelijk om de aanstormende adblocker van Chrome te zien als vergelijkbaar met al deze wijzigingen: een eenvoudige aanpassing die ze kunnen maken om te verbeteren het web voor gebruikers.

Maar dat is niet de enige reden waarom Google het doet.

De Market Force ontwaakt

Google geeft veel dingen weg. Chrome en Android zijn bijvoorbeeld gratis beschikbaar voor iedereen die ze wil. Maar Google is geen liefdadigheidsinstelling. Wat blogberichten en persberichten ook zeggen, alles wat Google doet, is gemotiveerd door de bottom line, een eigenschap die ze delen met elk ander bedrijf met winstoogmerk.

De software van Google is waanzinnig populair, maar ze verdienen geen geld. Google heeft in feite één inkomstenstroom: hun bijna totale dominantie van online adverteren.

Advertentieblokkeringssoftware zoals Adblock Plus en uBlock Origin hebben die inkomsten bedreigd. Elke gebruiker die een adblocker installeert, is een gebruiker die geen geld verdient voor Google, en ad blocking is niet onbelangrijker geworden omdat de advertenties op websites zo vervelend zijn geworden.

Door sites te bestraffen die deze verschrikkelijke advertenties gebruiken , Google hoopt waarschijnlijk het tij te keren van gebruikers die adblockers installeren. En de dominantie van Chrome geeft Google deze kracht.

Moet Google op deze kracht worden vertrouwd?

Google is een precedent met deze verandering. Nu bepaalt Google welke sites wel of geen inkomsten ontvangen van Chrome-gebruikers. In plaats van alleen deze specifieke advertenties te blokkeren, blokkeert Chrome

alle advertenties op elke schadelijke site. De specifieke reden hiervoor kan op korte termijn gunstig zijn voor consumenten, maar wat houdt Google tegen om later misbruik van deze kracht te maken? GERELATEERD:

De strijd tussen Amazon en Google, uitgelegd (en hoe dit u beïnvloedt) De recente ruzie tussen Amazon en Google over streaming settopboxen laat zien dat Google bereid is om dominante platforms te gebruiken om scores te verrekenen met andere technologiebedrijven, zelfs als consumenten gewond raken tijdens het proces. Met de aankomende advertentieblokker in Chrome kan Google de inkomsten van online rivalen meteen verlammen. Is het vergezocht om te geloven dat ze die kracht kunnen gebruiken in een toekomstige vete? Het klinkt misschien alarmistisch, maar het is het waard om aan te denken. Zoiets was nodig. Deze advertenties moesten worden gestopt. Maar wat u ook van Google denkt, dit betekent dat Google nog meer kracht heeft om het web vorm te geven in hun afbeelding. Hoe u daarover denkt, hangt af van hoeveel u het oude motto van Google vertrouwt: 'wees niet boosaardig'.

Fotocredit: Jeramey Lende / Shutterstock.com, MariaX / Shutterstock.com


Chromebooks met drie manieren zijn beter dan pc's of Mac's

Chromebooks met drie manieren zijn beter dan pc's of Mac's

Kijk, ik probeer hier geen oorlog te beginnen, maar hoor me: Chromebooks zijn geweldig. Sterker nog, ik geef de voorkeur aan de mijne op mijn Windows-pc voor bijna elk gebruik. Waarom? Omdat ik denk dat het een beter systeem is. Laten we het eens hebben over het waarom. Chromebooks Opstarten (en bijwerken) Onmiddellijk Als het erop aan komt, wacht niemand graag.

(how-top)

Wijzigen hoe macOS ZIP-bestanden verwerkt met deze verborgen voorkeuren

Wijzigen hoe macOS ZIP-bestanden verwerkt met deze verborgen voorkeuren

Wanneer u dubbelklikt op een ZIP-bestand op uw Mac, worden de bestanden automatisch niet gecomprimeerd en wordt de ZIP zelf naar de prullenbak verzonden. Wat als dat niet is wat u zoekt? Met een verborgen paneel Systeemvoorkeuren kunt u instellen hoe archieven op uw Mac werken. Je kunt voorkomen dat ZIP-bestanden naar de prullenbak gaan nadat je ze hebt gedesarchiveerd, of je kunt nieuw gemaakte archieven in een bepaalde map laten kraaien.

(how-top)