Ik maak me vast aan de apps die ik gebruik. Ik doe al mijn fotobewerking in Photoshop en Lightroom, ik gebruik Luchtpost voor e-mail, ik luister naar muziek met Spotify, ik lees feeds met Inoreader en Reeder, ik Tweet met Tweetbot, en nog belangrijker, voor het schrijven gebruik ik Ulysses.

Ulysses heeft zojuist aangekondigd dat ze overstappen van een eenmalig betalingsmodel naar een doorlopend maandelijks abonnement. In plaats van $ 44,99 te betalen voor de Mac-app en $ 24,99 voor de iOS-app, moeten gebruikers $ 4,99 per maand vooruit betalen (hoewel er kortingen zijn voor bestaande klanten, studenten en jaarabonnees). Terwijl de Ulysses-ontwikkelaars hun beweegredenen uitlegden in een lange, goed onderbouwde Medium-post, was de reactie voorspelbaar. Hoe durft een bedrijf geld proberen te verdienen met abonnementen! Het punt is dat abonnementen natuurlijk goed zijn voor ontwikkelaars, die niet houden van doorlopend, voorspelbaar inkomen? Ze zijn ook goed voor consumenten zoals jij en ik. Laten we eens kijken naar enkele van de redenen waarom.

Goede bedrijven blijven zakelijk

De bedrijven die de tand des tijds doorstaan, zijn bedrijven die feitelijk als bedrijf werken. Elk jaar verkopen ze genoeg van wat ze verkopen om winst te maken en in het spel te blijven. Kinderen krijgen geen honger, hypotheken worden betaald, de eigenaar neemt zelfs af en toe vakantie. Het maakt niet uit hoe geweldig het product is als ze hun rekeningen niet kunnen betalen.

Met apps betekent dit dat elk jaar genoeg nieuwe klanten de app moeten kopen zodat de ontwikkelaars hun kinderen kunnen voeden, blijf uit de buurt straten en ga naar Disneyland. Het maakt niet uit of ze vorig jaar een miljoen exemplaren hebben verkocht, als niemand dit jaar hun app koopt, ze gaan failliet of moeten ze hun bedrijf verkopen.

Deze grafiek van Ulysses laat zien hoe er een verkoopspike is rond elke nieuwe versie die het bedrijf winstgevend maakt, maar meestal dekt de verkoop de lopende kosten niet.

Ik vind het niet leuk als apps die ik gebruik failliet gaan of worden verkocht. Dat betekent dat ze stoppen met het ontwikkelen van hun app en na verloop van tijd moet ik stoppen met het gebruik ervan. En ik heb een hekel aan het veranderen van apps. Er is een leercurve en ik heb de door mij gebruikte apps om een ​​bepaalde reden gekozen: ze passen in mijn workflow.

Met een abonnementsprijsmodel hoeven ontwikkelaars zich geen zorgen te maken over waar het geld om de lampen aan te houden vandaan komt . Zolang ze niet al hun bestaande klanten wegjagen, kunnen ze hun app voor onbepaalde tijd behouden. En we kunnen het blijven gebruiken.

Ontwikkelaars kunnen zich concentreren op bestaande klanten

Wanneer een ontwikkelaar een prijsmodel voor abonnementen gebruikt, hoeven ze niet elk jaar nieuwe klanten te achtervolgen. In plaats daarvan kunnen ze zich richten op het tevreden houden van bestaande klanten. Ze kunnen tijd besteden aan het toevoegen van de nieuwe functies die gebruikers van de app willen, in plaats van aan dingen te werken om nieuwe gebruikers te trekken. En hopelijk krijgt ook de klantenservice prioriteit.

Als u een bestaande klant bent, is dit geweldig voor u. Uw stem is belangrijker.

Abonnementen zijn vaak een goede waarde

GERELATEERD:

Microtransacties in AAA-spellen zijn hier om te blijven (maar ze zijn nog steeds verschrikkelijk) De opkomst van 0,99 verloren apps is een perspectief op wat de tools die we gebruiken en de dingen die we leuk vinden echt zouden moeten kosten. Het feit dat mensen niet bereid waren om $ 10 te betalen voor een game is de reden waarom "freemium" -games (waar sommige mensen honderden dollars in zinken) nu de norm zijn op telefoons en tablets. Zelfs grote bedrijven doen mee aan de actie en voegen microtransacties toe aan hun AAA desktop- en consoletitels.

De meeste abonnementen zijn echter van een goede waarde voor wat u krijgt. De beste professionele beeldbewerkingssoftware ter wereld voor $ 9,99 per maand? Jackpot! Dat is eigenlijk goedkoper dan de $ 700 vooraf kosten van Photoshop, als je een gebruiker was die $ 700 betaalde telkens wanneer een nieuwe versie uitkwam. Dit is de toekomst waar ik om heb bedeeld.

Abonnementen zijn op de korte termijn goedkoper

GERELATEERD:

Is Photoshop het geld waard? Om alles te benaderen wat voor soort nummer ik luister op Spotify zonder piraterij, had ik tienduizenden dollars moeten uitgeven. Voordat Photoshop ging abonneren, had ik nooit een paar honderd of zelfs duizend dollar kunnen ponyen om het in één keer te kopen. Nu is mijn muziekbibliotheek enorm en heb ik toegang tot dezelfde hulpmiddelen als professionele ontwerpstudio's.

Hoewel Ulysses niet de duurste app is, kost het volledige pakket nog steeds $ 70. Als je weinig geld hebt en niet weet in hoeverre je de app echt nodig hebt, is dat nog steeds behoorlijk wat. Abonnement voor een maand of twee is een geweldige manier om de app te proberen zonder een hoop geld van tevoren te besteden - en als je het leuk vindt, kun je het houden.

Abonneren wanneer je dit nodig hebt

Een van de beste dingen over abonnementsdiensten is dat je je vaak gewoon kunt abonneren wanneer je ze nodig hebt. Wilt u Photoshop voor een project van drie maanden? Schrijf je nu in en na drie maanden wanneer je het niet langer nodig hebt, annuleer je je abonnement. Je kunt dit zo vaak doen als je nodig hebt - nogmaals, dat is veel goedkoper dan de oude prijs van $ 700 te besteden voor slechts drie maanden gebruik.

Hetzelfde geldt voor apps als Ulysses. Als u een dissertatie of boek schrijft en een geweldige app hiervoor wilt, meldt u zich dan aan voor Ulysses voor zo lang als u nodig hebt. Als je alleen het ene proefschrift schrijft, kost Ulysses je een paar maanden veel minder dan wanneer je het helemaal had gekocht. En als je het de hele tijd gebruikt, is het waarschijnlijk de moeite waard om je op lange termijn te abonneren.

Tot slot, abonnementen Suck

Kijk, ik snap het. Het is rot om elke maand te moeten betalen voor iets waarvoor je al eens hebt betaald. De kosten van een paar verschillende abonnementen kloppen snel, wat jammer is. Uitgesloten raken van een app omdat je kaart verlopen is, is rotzooi. Er is veel te haten over abonnementen.

Maar apps die naar de klank gaan, zijn ook slecht. Dus abonnementen, hoewel niet echt leuk, kunnen een goede zaak zijn. Ik ben dol op dat abonnements-apps niet verdwijnen omdat de ontwikkelaar failliet is gegaan, dat mijn relatie met het bedrijf er niet één is en gedaan, en dat ze vaak goed, toegankelijk en flexibel zijn. Geef abonnementapps een kans.

De beste VPN-service kiezen voor uw behoeften

Virtuele privénetwerken (VPN's) zijn echte Zwitserse zakmessen als het gaat om privacyverbetering, censuurvermijding, anoniem delen van bestanden en meer. Maar niet alle VPN's zijn hetzelfde, en het heeft geen zin te betalen voor functies die u niet nodig hebt. Lees verder terwijl we de ins en outs van het kiezen van een perfecte VPN-service verkennen.

(how-top)

Wat zijn Denial of Service en DDoS-aanvallen?

DoS (Denial of Service) en DDoS-aanvallen (Distributed Denial of Service) worden steeds gebruikelijker en krachtiger. Denial of Service-aanvallen zijn er in vele vormen, maar hebben een gemeenschappelijk doel: gebruikers geen toegang geven tot een bron, of het nu een webpagina, e-mail, het telefoonnetwerk of iets anders is.

(how-top)