nl.phhsnews.com


nl.phhsnews.com / App-abonnementen zijn een goede

App-abonnementen zijn een goede


Ik maak me vast aan de apps die ik gebruik. Ik doe al mijn fotobewerking in Photoshop en Lightroom, ik gebruik Luchtpost voor e-mail, ik luister naar muziek met Spotify, ik lees feeds met Inoreader en Reeder, ik Tweet met Tweetbot, en nog belangrijker, voor het schrijven gebruik ik Ulysses.

Ulysses heeft zojuist aangekondigd dat ze overstappen van een eenmalig betalingsmodel naar een doorlopend maandelijks abonnement. In plaats van $ 44,99 te betalen voor de Mac-app en $ 24,99 voor de iOS-app, moeten gebruikers $ 4,99 per maand vooruit betalen (hoewel er kortingen zijn voor bestaande klanten, studenten en jaarabonnees). Terwijl de Ulysses-ontwikkelaars hun beweegredenen uitlegden in een lange, goed onderbouwde Medium-post, was de reactie voorspelbaar. Hoe durft een bedrijf geld proberen te verdienen met abonnementen! Het punt is dat abonnementen natuurlijk goed zijn voor ontwikkelaars, die niet houden van doorlopend, voorspelbaar inkomen? Ze zijn ook goed voor consumenten zoals jij en ik. Laten we eens kijken naar enkele van de redenen waarom.

Goede bedrijven blijven zakelijk

De bedrijven die de tand des tijds doorstaan, zijn bedrijven die feitelijk als bedrijf werken. Elk jaar verkopen ze genoeg van wat ze verkopen om winst te maken en in het spel te blijven. Kinderen krijgen geen honger, hypotheken worden betaald, de eigenaar neemt zelfs af en toe vakantie. Het maakt niet uit hoe geweldig het product is als ze hun rekeningen niet kunnen betalen.

Met apps betekent dit dat elk jaar genoeg nieuwe klanten de app moeten kopen zodat de ontwikkelaars hun kinderen kunnen voeden, blijf uit de buurt straten en ga naar Disneyland. Het maakt niet uit of ze vorig jaar een miljoen exemplaren hebben verkocht, als niemand dit jaar hun app koopt, ze gaan failliet of moeten ze hun bedrijf verkopen.

Deze grafiek van Ulysses laat zien hoe er een verkoopspike is rond elke nieuwe versie die het bedrijf winstgevend maakt, maar meestal dekt de verkoop de lopende kosten niet.

Ik vind het niet leuk als apps die ik gebruik failliet gaan of worden verkocht. Dat betekent dat ze stoppen met het ontwikkelen van hun app en na verloop van tijd moet ik stoppen met het gebruik ervan. En ik heb een hekel aan het veranderen van apps. Er is een leercurve en ik heb de door mij gebruikte apps om een ​​bepaalde reden gekozen: ze passen in mijn workflow.

Met een abonnementsprijsmodel hoeven ontwikkelaars zich geen zorgen te maken over waar het geld om de lampen aan te houden vandaan komt . Zolang ze niet al hun bestaande klanten wegjagen, kunnen ze hun app voor onbepaalde tijd behouden. En we kunnen het blijven gebruiken.

Ontwikkelaars kunnen zich concentreren op bestaande klanten

Wanneer een ontwikkelaar een prijsmodel voor abonnementen gebruikt, hoeven ze niet elk jaar nieuwe klanten te achtervolgen. In plaats daarvan kunnen ze zich richten op het tevreden houden van bestaande klanten. Ze kunnen tijd besteden aan het toevoegen van de nieuwe functies die gebruikers van de app willen, in plaats van aan dingen te werken om nieuwe gebruikers te trekken. En hopelijk krijgt ook de klantenservice prioriteit.

Als u een bestaande klant bent, is dit geweldig voor u. Uw stem is belangrijker.

Abonnementen zijn vaak een goede waarde

GERELATEERD:

Microtransacties in AAA-spellen zijn hier om te blijven (maar ze zijn nog steeds verschrikkelijk) De opkomst van 0,99 verloren apps is een perspectief op wat de tools die we gebruiken en de dingen die we leuk vinden echt zouden moeten kosten. Het feit dat mensen niet bereid waren om $ 10 te betalen voor een game is de reden waarom "freemium" -games (waar sommige mensen honderden dollars in zinken) nu de norm