Gewoonlijk typen we het adres in van een website die we willen bekijken, maar zou een webserver eigenlijk "Weten" als we in plaats daarvan het directe IP-adres gebruiken? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een verwarde lezer.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-driven groep van Q & A-websites.

Foto's met dank aan Cory M. Grenier (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer Joseph A. wil weten hoe webservers kunnen zien of u directe IP-adrestoegang gebruikt of niet:

Sommige webservers, wanneer geopend via hun IP-adres, retourneert een foutmelding dat directe IP-adrestoegang niet is toegestaan. Ik vraag me al een tijd af hoe dit werkt.

Lost een browser altijd het IP-adres op en maakt verbinding ermee? Directe IP-adrestoegang slaat gewoon helemaal DNS over, toch? Hoe weet een externe server dat je DNS hebt overgeslagen?

Hoe weten webservers of je directe IP-adrestoegang gebruikt of niet?

Het antwoord

SuperUser-bijdrager iAdjunct heeft het antwoord voor ons:

Om uw vraag te beantwoorden over hoe het weet, heeft dit te maken met wat uw browser de webserver verzendt. Je hebt gelijk dat het systeem het altijd naar een IP-adres oplost, maar de browser stuurt de URL die je probeerde te openen in de HTTP-header.

Hier is een voorbeeldkop die ik online heb gevonden, aangepast om eruit te zien alsof je Firefox hebt gebruikt op Windows en getypt apple.com in de adresbalk:

Hier is hoe de header eruit zou zien als u het IP-adres zou gebruiken:

Beide zouden via een socket naar hetzelfde IP-adres worden verzonden, maar de browser vertelt de webserver waar deze toegang toe heeft. Waarom? Omdat webservers met hetzelfde IP-adres meerdere websites kunnen hosten en voor elk daarvan verschillende pagina's kunnen geven. Het kan niet onderscheiden wie welke pagina wil op IP-adres omdat ze allemaal dezelfde hebben, maar het kan ze onderscheiden door de HTTP-header.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread

Nee, afsluitende achtergrondapps op uw iPhone of iPad zullen het niet sneller maken

Ondanks wat u misschien hebt gehoord, zal het sluiten van apps op uw iPhone of iPad het niet versnellen. Maar iOS staat wel toe dat apps soms op de achtergrond worden uitgevoerd, en je kunt dat op een andere manier regelen. Deze mythe is eigenlijk schadelijk. Niet alleen zal het uw gebruik van uw apparaat vertragen, maar het zou op langere termijn meer batterijvermogen kunnen gebruiken.

(how-to)

Foto's exporteren van elke computer naar een iPhone of iPad

Als u een Windows- of Linux-pc als uw primaire computer gebruikt, maar een iPad of iPhone als een van uw apparaten hebt, kunt u kan niet eenvoudig foto's overbrengen naar het door het in te pluggen. In plaats daarvan, is het het beste om iCloud te gebruiken om dit te bereiken. Zoals we eerder hebben besproken, kunt u gemakkelijk foto's van een iOS-apparaat naar Windows kopiëren met weinig gedoe .

(how-to)